ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Пловдив, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петко Ив. Минев
СъдебниМария Н. Янкова
заседатели:Венета М. Урилска
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Анелия Л. Трифонова
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Ив. Минев Наказателно дело от
общ характер № 20255300200746 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГР. ПЛОВДИВ – редовно призована,
изпраща представител, прокурор А. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Н. – редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора – гр. Пловдив.
Същият е задържан след като бе изменена взетата спрямо него мярка за
неотклонение от „Подписка“ в „Задържане под стража“.
В съдебната зала се явява служебния му защитник адв. Е. К..
ПОСТРАДАЛАТА А. М. К. – редовно уведомена от предходното СЗ, се
явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Извинявайте,
че не съм се явил, но не съм получил нищо.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. Н. Н. - роден на ***, живущ в **** и в ****, б., б. гр., с основно
1
образование, неженен, ****, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
ПОДС. Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Н.: Разбрах правата си.
РАЗЯСНИХА СЕ на пострадалата правата по чл. 75 от НПК.
ПОСТР. К.: Разбрах правата си.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания.
ПОСТР. К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС. Н.: Също нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
ПОСТР. К.: Нямам претенции за тези пари. От полицията преди три
години ми върнаха един патрон и един ключ. Ние сме сменили брави, патрони
и врати. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански
ищец. Нямам претенции за щетите, същите са ми възстановени. Нямам
претенции за веществените доказателства, тъй като те са вещи без стойност и
нека да се унищожат.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик или които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1,
т. 1 - 8 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Доколкото разбрах от пострадала и подсъдимия, и неговия защитник са
налице условията за постигане на споразумение.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
2
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Ето защо, моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХ1Х от
НПК.
Считам, че към настоящия момент няма основания за промяна на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ПОСТР. К.: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на настоящия съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на производството.
Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство,
които да ограничават правата на подзащитния ми.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Считам, че към настоящия момент няма основания за промяна на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното
заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
ПОДС. Н.: Поддържам казаното от защитника ми. Признавам се за
виновен. Искам да сключа споразумение и делото да приключи днес.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалата или на нейните
наследници.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
3
Не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на
Глава ХХIХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252, ал. 1 от
НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
С оглед горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд
– гр. Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
КОНСТАТИРА, че не са налице основанията за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Н. Н. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението относно мярката за неотклонение и липсата на
съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив по реда на Глава ХХІІ от
НПК.
НЕ СЛЕДВА да се събират други доказателства.
С оглед на така изразеното от страните становище и съгласие делото да
бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК и изявлението на
пострадалата, че по делото няма невъзстановени щети, следва същото да бъде
разгледано незабавно в днешното съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК, а именно за
сключване на споразумение.
С оглед становището страните за решаване на делото със споразумение,
СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на
параметрите на споразумението.
ОБЯВЯВА почивка от 10 /десет/ минути.
Заседанието продължава в 16:35 часа в присъствието на същите страни,
съдебен секретар и съдебен състав.
4
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда
на Глава ХХIХ от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което моля
да бъде одобрено. Представяме го в писмен вид.
АДВ. К.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.
Моля да бъде одобрено.
ПОДС. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА постъпилото писмено споразумение, сключено между
представителя на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив - прокурор АНЕЛИЯ
ТРИФОНОВА, подсъдимия В. Н. Н. лично и чрез служебния си защитника -
АДВ. Е. К. за решаване на НОХД № 746/2025 г. по описа на Окръжен съд – гр.
Пловдив.
ПОДС. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 15.07.2025 г. на основание чл. 384 от НПК,
между Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, представлявана от прокурор
АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА, от една страна, а от друга - подсъдимия В. Н. Н.
лично и чрез защитника си - АДВ. Е. К. за решаване на НОХД № 746/2025 г.
по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Н. - роден на ***, живущ в **** и в ****, б., б.
гр., с основно образование, неженен, ****, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. З,
предл. 2-ро, вр. чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 30.03.2022 г. в гр. Пловдив,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи - дамски портфейл /изкуствена кожа/ с размери
25см.Х10см на стойност -10,00 лева, пари на стойност 100,00 лева, 1бр.
дебитна карта на банка „ЦКБ“ АД - без стойност, или всички вещи на обща
стойност 110,00 лева /сто и десет лева/ от владението на А. М. К., ЕГН
********** от ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
5
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2-ро, вр. чл.
194, ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В. Н. Н.
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Н. /със снета по делото самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за
това, че на 30.03.2022 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано
престъпление, два пъти с две деяния, осъществяващи поотделно един и същи
състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна,
продължение на предшестващите, е използвал платежен инструмент - дебитна
карта VISА DEBIT с № ****, издадена от „ЦКБ“АД на името на А. М. К., ЕГН
**********, както следва:
- на 30.03.2022 г. в 06:35 часа на пос терминал с № А **** е използвал
платежен инструмент дебитна карта VISA DEBIT с номер № ***, издадена от
„ЦКБ”АД на името па А. М. К., ЕГН ********** от ***, като е направил опит
да изтегли сумата от 400,00 лева;
- на 30.03.2022 г. в 06:35 часа на пос терминал с № А **** е използвал
платежен инструмент дебитна карта VISA DEBIT с номер № *****, издадена
от .,ЦКБ“АД па името на А. М. К., ЕГН ********** от ****, като е направил
справка баланс по сметка, без съгласието па титуляра А. М. К., ЕГН
********** от *** и деянието не съставлява по-тежко престъпление.
За извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия В. Н. Н. му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание от така наложените на подсъдимия В. Н. Н. в размер на ЕДНА
ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното общо най-тежко наказание, наложено на подсъдимия В. Н. Н.
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното на подсъдимия В. Н. Н. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което същият е бил задържан по
реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 09.12.2024 г. и по НПК считано от
01.07.2025 г. до влизане в сила на настоящото определение за одобряване на
споразумението, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване
от свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- 1 брой метален секретен патрон сив на цвят, срязан на две части, след
6
извършена експертиза;
- 1 брой ключ от бял метал с надпис „UNIVERSAL“ и с лого с надпис и
номер в горната му част „ULI18“;
- 1 брой ключ от бял метал с надпис „UNIVERSAL“ и с лого с надпис и
номер под него „ULI18“; ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане на настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – дактилоскопна следа –
т. 2, л. 12, намираща се по делото, ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане на
срока на неговото съхранение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. Н. Н. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив сумата от 1 037,72 лева
/хиляда тридесет и седем лева и седемдесет и две стотинки/, направени по в
хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:...............
(АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА)
ПОДСЪДИМИЯ:.......
(В. Н. Н.)
ЗАЩИТНИК:.............
(АДВ. Е. К.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия В. Н. Н. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал.
3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 746/2025 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. Н. Н. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
7
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8