№ 511
гр. София, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на девети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина Данаилова
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20221100900757 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на Б.П.Р. ООД, ЕИК ****, с която се обжалва
само частично отказ № 20220413160805/15.04.2022 г. на АВ – ТР,
постановен по заявление с входящ № 20220413160805 в частта заличаване на
И.И. ЕООД като съдружник, поемане на дяловете на заличения съдружник от
съдружника Е.Д.К. ООД, освобождаване на досегашния управител и
назначаване на нов, промяна на адреса на управление и заличаване на адреса
за кореспонденция.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на постановения
от АВ-ТР отказ, с доводи, че отказът за вписване на част от заявените
обстоятелства - заличаване на И.И. ЕООД като съдружник, поемане на
дяловете на заличения съдружник от съдружника Е.Д.К. ООД, освобождаване
на досегашния управител и назначаване на нов, промяна на адреса на
управление и заличаване на адреса за кореспонденция, в която част
единствено се обжалва, е постановен без длъжностното лице да даде указания
за представяне на доказателства за дължимата такса и за представяне на
покана за ОС до единия от съдружниците, като с жалбата такива
доказателства са представени. Отказът в обжалваната част е и немотивиран,
тъй като длъжностното лице е изложило съображения само по отношение на
заявените обстоятелства – намаляване на капитала и заличаване на непарична
вноска, а относно останалите заявени обстоятелства в обжалваната част на
отказа липсват съображения. Жалбоподателят сочи, че общото събрание е
свикано редовно, взело е решенията за заличаване на съдружника И.И. ЕООД
като съдружник, поемане на дяловете на заличения съдружник от съдружника
Е.Д.К. ООД, освобождаване на досегашния управител и назначаване на нов,
промяна на адреса на управление и заличаване на адреса за кореспонденция,
1
поради което и иска отмяна на отказа в тази част.
Съдът не обсъжда други доводи, освен тези на жалбоподателя, тъй като
не намира основание съображенията за отказ да се попълват с мотиви по друг
начин, освен чрез излагането им в самия отказ и от длъжностното лице, което
го е постановило.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по
делото доказателства, намира следното:
Със заявление по образец А4 с входящ № 20220413160805, подадено по
електронен път от адвокат с изрично пълномощно, упълномощен от В.Д., в
качеството му на новоизбран управител, е поискано вписване на промени по
партидата на Б.П.Р. ООД, ЕИК ****, а именно промяна на адреса на
управление, заличаване на вписания в регистъра адрес за кореспонденция с
НАП, заличаване на К.Д. като управител и вписване на В.Д. като нов
управител, заличаване на съдружника И.И. ЕООД, вписване на увеличаване
на дяловете на друг съдружник- Е.Д.К. ООД поради поемане дяловете на
заличения съдружник, намаляване на размера на капитала със стойността на
дяловете на заличения съдружник и заличаване на направените от него
непарични вноски.
Без да дава указания за представяне на документи длъжностното лице
по регистрация е постановило обжалвания отказ, като е изложило
съображения за незаконосъобразност на взетите решения относно приемане
на изменения в дружествения договор за заличаване на вече направени
непарични вноски и намаляване на капитала на дружеството, каквото не е
налице, тъй като не са изплатени дяловете на съдружника И.И.с ЕООД, а се
поемат от друг съдружник, като отложеното плащане на придобитата дялова
вноска не влияе върху размера на капитала, нито отпадане качеството на
единия съдружник заличава внесените непарични вноски. Посочило е, че в
посочените части дружественият договор противоречи на закона и отразява
несъществуващи обстоятелства, като не може да бъде приет за обявяване с
това съдържание. Посочило е, че липсват доказателства и за надлежно
свикване на общото събрание, на което са взети заявените за вписване
решения, поради липса на доказателства за връчване на покана на
съдружника И.С. и не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса.
Жалбата е подадена от легитимирано лице и срещу подлежащ на
съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е частично основателна по следните
съображения:
Основателни са доводите в жалбата, че преди да се произнесе по
заявлението длъжностното лице е било длъжно да даде указания за внасяне на
дължимата държавна такса за разглеждане на заявлението, както и за
представяне на непредставени документи, а именно непредставени покани за
2
свикване на общо събрание до всички съдружници, тъй като внасянето на
таксата е условие за разглеждане на заявлението, а редовното свикване е
относимо към преценката за предпоставките за вписване.
Тези нередовности са отстранени с жалбата, поради което и съдът
приема, че общото събрание на съдружниците от 12.04.2022 г. е свикано
редовно.
Неоснователни са доводите в жалбата за липсата на мотиви за
постановяване на отказ относно част от заявените обстоятелства, в която
отказът се обжалва, тъй като, макар и да не свързало изрично с тези
обстоятелства, длъжностното лице е посочило, че представеният дружествен
договор, с оглед съдържанието си и поради наличието на изменения относно
капитала и непаричните вноски, не може да бъде обявен в регистъра, което е
условие за вписване и за част от заявените обстоятелства.
Съгласно чл.115, т.1 и т.5 ТЗ седалището и размера на дяловете на
съдружниците са част от задължителното съдържание на дружествения
договор, а съгласно чл.119 ТЗ представянето на дружествения договор, който
се обявява, е условие за вписване.
В случая част от взетите решения на общото събрание на съдружниците
от 12.04.2022 г. и заявените въз основа на тях обстоятелства относно
промяната на седалището и притежаваните от Е.Д.К. ООД дялове след
поемане на дялове на заличения като правен субект съдружник - И.И.с
ЕООД, касаят задължителното съдържание на дружествения договор,
съответно вписването им е обусловено от представяне на дружествен договор,
съдържащ промените.
Представеният със заявлението дружествен договор обаче отразява
решения на общото събрание на съдружниците от 12.04.2022 г. за
изменението му за несъществуващи обстоятелства, каквито са намаление на
капитала, каквото няма и заличаването на вече направени непарични вноски
от съдържанието му, за което също няма основание и следователно не може
да бъде обявен в търговския регистър с това съдържание, нито е възможно
частично обявяване, поради което и по отношение на заявените
обстоятелства, които са част от съдържанието на дружествения договор,
който не може да бъде обявен, тъй като не отговаря на изискванията на
закона, не са налице предпоставките за вписване.
Адресът за кореспонденция с НАП и освобождаването на вписания
управител и избора на нов, не са част от задължителното съдържание на
дружествения договор, поради което и представянето му не е условие за
вписването им в регистъра, като се установява да са взети съответни решения
от общото събрание, което е редовно свикано и следователно в тази част
отказът е незаконосъобразен и следва да се отмени.
Що се отнася до заличаването на И.И.с ЕООД като съдружник, то
имената на съдружниците са част от задължителното съдържание на
дружествения договор, но в случая прекратяването на членството в
3
дружеството е настъпило поради обстоятелства, които са извън волята на
съдружниците, а именно поради заличаването на И.И.с ЕООД като правен
субект, поради което и този обективен факт е настъпил, не е в зависимост от
отразяването му в дружествения договор и при наличието на заявление,
изходящо от легитимирано лице, подлежи на вписване в регистъра и в тази
част отказът също следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20220413160805/15.04.2022 г. на АВ – ТР,
постановен по заявление с входящ № 20220413160805 в частта относно
заличаване на И.И. ЕООД като съдружник, освобождаване на досегашния
управител и назначаване на нов и заличаване на адреса за кореспонденция.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по
вписванията – Търговски регистър, да впише по партидата на Б.П.Р. ООД,
ЕИК **** заличаването на посочения адрес за кореспонденция с НАП,
заличаването на И.И. ЕООД като съдружник, освобождаването на К.В.Д. като
управител и избора на В.К.Д. за нов управител на дружеството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в останалата й част, в която се
обжалва № 20220413160805/15.04.2022 г. на АВ – ТР за вписване на нов
адрес на седалище и промяна в дяловете на съдружника Е.Д.К. ООД.
Решението, в частта, в която жалбата е оставена без уважение, може да
се обжалва пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му. В останалата част решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за
изпълнение на дадените указания.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4