№ 28280
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Частно
гражданско дело № 20221110101826 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на адв. .... като пълномощник на длъжника И. А. Х., с която се иска
присъждане в нейна полза на адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв. за
осъществената безплатна правна помощ в полза на длъжника по делото. Поддържа се, че
още при подаване на възражението по чл.414, ал.1 от ГПК срещу издадената заповед за
изпълнение е поискали присъждане на разноските с представени доказателства за
дължимостта им.
Препис от молбата е връчен на заявителя, който в указания му срок я оспорва.
Съдът като обсъди доводите в молбата и събраните по делото доказателства намира
следното:
По ч.гр.д.№ 1826/2022 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение в полза на заявителя .......
В депозираното възражение по чл. 414, ал.1 от ГПК от длъжника И. А. Х., чрез
пълномощника му адвокат ....., упълномощена по реда на чл. 38, ал.1, т.2 ЗА, е направено
искане за присъждане на разноски в производството в размер на 360 лв.
С влязло в законна сила определение заповедта за изпълнение е обезсилена, тъй като
заявителят не е предявил иск в срока по чл. 415 ГПК.
При така установените факти съдът намира искането за основателно по следните
съображения:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението/определението, с което
делото се прекратява е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните може да го допълни или измени в частта за разноските.
1
Отговорността на страната за разноски има деликтен характер. За неоснователното
възбуждане и поддържане на състоянието на правен спор, тя е длъжна да обезщети
причинените на другата страна вреди. Вредите се съизмеряват с направените за водене на
делото разноски – заплащане на държавни такси, депозити експертизи и/или свидетели,
адвокатско или юрисконсултско възнаграждение.
При постановяването на окончателния си съдебен акт /решение по същество или
определение за прекратяване/, при направено искане за разноски, съдът е длъжен да ги
присъди. Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото. Съгласно т.7 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС,
разпоредбите на чл.247, 248, 250 и 251 от ГПК, намират приложение и в заповедното
производство, каквото в случая се явява настоящото ч.гр.д.
В случая на основание чл. 38, ал.2 ЗА адвокатът има право на възнаграждение за безплатно
оказаната правна помощ, което следва да се възложи на заявителя. Минималният размер на
възнаграждението възлиза на 300 лв. /чл. 7, ал.2, т.1 и ал. 7 от Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения/, съответно 360 лв. с начислен ДДС, дължим
съгласно §2а от наредбата. Разноските са поискани своевременно, още при подаване на
възражението по чл.414, ал.1 от ГПК.
С оглед изложеното, определението от 18.04.2022 г. следва да бъде изменено, като
заявителят ......, ЕИК ......, с адрес гр......., бъде осъден да заплати на адв. .... сумата от 360
лева адвокатско възнаграждение за процесуално представителство.
При тези мотиви, съдът на осн. чл.248 вр. с чл.81 и чл.78, ал.4 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение от 18.04.2022 г. постановено по ч.гр.д. № 1826/2022 г. по описа на
СРС, 72-ри състав, като
ОСЪЖДА ......, ЕИК ......, с адрес гр......., да заплати на адв. .... сумата от 360 лева адвокатско
възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването на препис от същото.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2