№ 16827
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110114262 по описа за 2023 година
Предявени са искове от „тс“ АД, ЕИК 88 със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“яс № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, с която са предявени искове за
признаване за установено по отношение на Р. Д. С., ЕГН **********, с адрес гр.София,
ж.к.ЛН бл.524, вх.1, ет.8, ап.36, че последната дължи на ищеца сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 558/2023 г. по
описа на СРС, а именно сумата от 1249.44 лв., представляваща стойност на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за имот, отчитан с
абонатен № 194097, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение – 06.01.2023 г. до окончателното плащане на
дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 13.12.2022 г. в размер на
207.47 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г. в размер на 35.21 лв. и обезщетение за
забава за периода от 31.01.2020 г. до 13.12.2022 г. в размер на 8.00 лв.
С исковата молба са представени нотариален акт за дарение на недвижим имот № 52,
том LLLLLIII, нот.дело № 49794/1997 г. на нотариот от Нотариална служба към СРС, молба
от ДСК за вписване на ипотека, договор № 2094/20.02.2002 г., Протокол от 05.03.2002 г. от
ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.524, вх.А, ведно със списък на етажните
собственици, съобщение към фактура № **********/31.07.2020 г., съобщение към фактура
№ **********/31.07.2021 г., справка за абонатен № **********, договор № Д-О-
67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС”
ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 558/2023 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ТС” ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи.
1
В срока за отговора, такъв е депозиран от ответника, с който изразява становище по
основателността на предявените искове.
Прави се искане за задължаване по реда на чл.190 от ГПК на ищеца да представи
заверен препис от приложения към исковата молба нотариален акт.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ТС” ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направеното в отговора на исковата молба оспорване на представения от ищеца
нотариален акт като неистински документ, следва да се дадат указания на ищеца да заяви
дали ще се ползва от същия, като в същото време се укаже на ответника, че
доказателствената тежест за установяване на оспореното обстоятелство е негова /по арг. от
чл.193, ал.3, изр.1 от ГПК/..
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 558/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат поисканите от
ищеца експертизи.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи в заверен препис
документ, приложен към исковата молба, следва да се остави без уважение, доколкото
ищецът не е адресат на този документ и не може да се очаква да притежава оригинал, от
който да направи заверен препис.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от „тс“
АД, ЕИК 88 със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“яс № 23Б, представлявано от
АА и ИЕ, с която са предявени искове за признаване за установено по отношение на Р. Д. С.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.524, вх.1, ет.8, ап.36, че последната дължи на
2
ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д.№ 558/2023 г. по описа на СРС, а именно сумата от 1249.44 лв.,
представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за имот, отчитан с абонатен № 194097, ведно със законна
лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 06.01.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за
периода от 15.09.2020 г. до 13.12.2022 г. в размер на 207.47 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г. в размер на 35.21 лв. и обезщетение за
забава за периода от 31.01.2020 г. до 13.12.2022 г. в размер на 8.00 лв.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТС” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника, с който изразява становище по
основателността на предявените искове.
С отговора се оспорва ответницата да е собственик или ползвател на процесния имот
през исковия период. В тази насока е се навеждат доводи за неистинност на представения
от ищеца документ за собственост. Отделно от това обръща внимание, че в нотариалния акт
за дарение е посочено, че дарителите си запазват правото на ползване върху дарения на
ответницата имот.
В условията на евентуалност, ако съдът приеме, че ответницата е потребител на
топлинна енергия се прави възражение за погасяване по давност на част от претендираните
суми.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли исковете, като присъди
на ответницата направените от нея разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ж.к.ЛН бл.524, вх.1, ет.8, ап.36, отчитан с абонатен №
194097.
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
3
чл.415, ал.1 от ГПК; възражението на ответницата е с правно основание чл.111, б.“в“ от
ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства
за наличие на облигационно правоотношение с ответницата.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС” ЕООД, с
адрес гр.София, ул.”Проф.Г.Павлов“ № 3.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
заяви дали ще се ползва от оспорения от ответницата нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 52, том LLLLLIII, нот.дело № 49794/1997 г. на нотариот от Нотариална
служба към СРС.
УКАЗВА на ответницата, че нейна е доказателствената тежест за установяване
неистинността на нотариален акт за дарение на недвижим имот № 52, том LLLLLIII,
нот.дело № 49794/1997 г. на нотариот от Нотариална служба към СРС.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 52, том LLLLLIII, нот.дело № 49794/1997 г. на нотариот от Нотариална служба към
СРС, молба от ДСК за вписване на ипотека, договор № 2094/20.02.2002 г., Протокол от
05.03.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.524, вх.А, ведно със списък
на етажните собственици, съобщение към фактура № **********/31.07.2020 г., съобщение
към фактура № **********/31.07.2021 г., справка за абонатен № **********, договор № Д-
О-67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Б Р. Й.,
тел.09, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С. С.,
тел.090, която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по
СТЕ, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба
въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния
абонатен № 194097.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 558/2023 г. по описа
на СРС, 128 състав.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи съставените талони за отчет на уреди за дялово разпределение и издадените
изравнителни сметки за исковия период от м.05.2019 г. до м.04.2021 г. за имот, находящ се в
гр.София, ж.к.ЛН бл.524, вх.1, ет.8, ап.36, отчитан с абонатен № 194097.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за задължаване на ищеца да
4
представи заверен препис от нотариален акт за дарение на недвижим имот № 52, том
LLLLLIII, нот.дело № 49794/1997 г. на нотариот от Нотариална служба към СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2023 г. от
10.15 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца –
препис от отговорите на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от
исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5