№ 136
гр. Пловдив, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
при участието на секретаря Милена Анг. Левашка Августинова
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20215300900947 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 252, ал.1, т. 4 във вр. с § 13, ал.1 от ПЗР на
ЗИДТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура – Пловдив твърди в исковата молба, че
ответното дружество „НЕМАН БГ” ЕАД. ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул. „Васил Левски” № 8Б, административна
сграда, съдебен адрес: ****-адв. Г.Ч., не е изпълнило задължението си да
измени устава си като замени издадените акции на приносител или
заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, като започне да
води книга на акционерите и заяви за вписване промените в ТР. Ето защо, на
основание § 13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ, моли ответното дружество да бъде
прекратено.
Впоследствие, след установяване на факта, че дружеството е
инициирало производство по промяна на устава в съответствие със закона,
поддържа становище то да не бъде прекратявано.
Ответното дружество „НЕМАН БГ” ЕАД. ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Васил Левски” № 8Б, административна
сграда, съдебен адрес: ****-адв. Г.Ч., оспорва иска. Твърди, че дейността на
дружеството не преследва забранени от закона цели, по смисъла на чл. 252,
ал. 1, т. 4 от Търговския закон.
Счита, че прекратяването на дружеството не би могло да бъде
обусловено от описаните цели на Директива 2015/849, тъй като:
- „НЕМАН БГ” ЕАД е еднолично акционерно дружество, чиито
собственик (т.е. притежател на акции) е оповестен в публичната база данни на
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
1
Видно от общодостъпната база данни - едноличен собственик на
капитала, притежаващ всички акции, е А.Х..
- Както е установено в националната практика, когато едноличният
собственик на акциите на дружеството е физическото лице, вписано като
такова в Търговския регистър, отпада задължението по ЗМИП за деклариране,
че същото лице е действителния собственик, по смисъла на чл. 3 § 6 от
Директива 2015/849.
- Срещу „НЕМАН БГ” ЕАД или едноличния му собственик, който е
и действителен собственик на дружеството, няма влезли в сила присъди или
данъчни ревизонни актове, които да обуславят каквото и да е връзка с целите,
закрепени в Директивата.
- Обстоятелството, че акциите на дружеството не са променени в
поименни се дължи само на технически пропуск да бъде прието решение за
изменение на устава и то да бъде оповестено при вписването на промяната на
правоноорганизационната форма на дружеството от АД в ЕАД когато, през
2016 г., всички акции са придобити от А.Х..
Поради това, в настоящия случай, прекратяването на дружеството би
било произволно и не преследва легитимна цел (целта, закрепена в Директива
2015/849 и ЗИДТЗ, ДВ бр. 88 2018 - борба против изпирането на пари и
финансирането на тероризма).
Съдът, като взе предвид доказателствата, събрани по делото, както и
доводите на страните, намира за установено следното:
По делото са прието като доказателство – писмо-уведомление от АВ-ТР
до Главна прокуратура, с приложен списък по § 13, ал.2 от ЗИД на ТЗ, обн.
ДВ, бр.88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.
От служебно извършена справка в ТР по партидата на ответното
дружество се установява, че действително , към момента на завеждане на
исковата молба, не е вписана промяна във вида на акциите на дружеството.
Безспорно е обаче между страните, че е налице производство по подадено
заявление за вписване на промени в устава му в съответствие с изискването
на .
При тази фактическа обстановка, съдът намира следното:
Със закона за изменение на Търговския закон (обн. в ДВ, бр. 88 от
2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), в § 11 от ПЗР, ал.1 е предвидено „Издадените
до влизането в сила на този закон акции на приносител или заместващи ги
временни удостоверения се заменят с поименни акции“.
Съгласно ал.2 „В 9-месечен срок от влизането в сила на този закон
дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения, са длъжни да изменят уставите си, като предвидят, че акциите
им са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за
акционерите, заявяват за вписване промените и представят за обявяване
изменените устави в търговския регистър. Към заявлението се прилага
заверено актуално извлечение от книгата за акционерите.“
2
Съгласно § 13, ал.1 Търговските дружества, които не изпълнят
задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за
вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Доколкото е налице висящо производство по заявление за вписване на
промени, съдът намира, че не са налице предпоставките за прекратяване на
ответното дружество по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, а предявеният иск
следва да бъде отхвърлен.
Искът е неоснователен и с оглед факта, че „НЕМАН БГ” ЕАД е
еднолично акционерно дружество, чиито собственик (т.е. притежател на
акции) е оповестен в публичната база данни на Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Ответната страна претендира присъждане на разноски.
Съдът намира това искане за основателно. Действително инициирането
на производството по промяна на устава на дружеството е станало след
завеждане на исковата молба. Това обаче не е единствения мотив предявения
иск да бъде отхвърлен като неоснователен.
Ответното дружество претендира присъждане на разноски в размер на
1500 лв. – адвокатско възнаграждение като ищецът е възразил за неговата
прекомерност. С оглед фактическата и правна сложност на спора, съдът
намира това възражение за основателно, поради което на ответната страна
следва да се присъди минимално възнаграждение в размер на 600 лв.
Воден от изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска на Окръжна прокуратура –
Пловдив – п.к. 4000 Пловдив, пл. "Съединение" № 3, ет. 7, за прекратяване на
„НЕМАН БГ” ЕАД. ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Васил Левски” № 8Б, административна сграда, съдебен адрес:
****-адв. Г.Ч., на основание чл. 252, ал.1, т. 4 във вр. с § 13, ал.1 от ПЗР на
ЗИДТЗ.
ОСЪЖДА Окръжна прокуратура – Пловдив – п.к. 4000 Пловдив, пл.
"Съединение" № 3, ет. 7, да заплати на „НЕМАН БГ” ЕАД. ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Васил Левски” № 8Б,
административна сграда, съдебен адрес: ****-адв. Г.Ч., адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд
Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3