Присъда по дело №25/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение срещу ХР. Г. ЦВ. от гр.Ямбол за
престъпление по чл.194,ал.3,вр. ал.1 от НК
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното
обвинение, счита същото за доказано по безспорен начин, изразява
становище, че следва да бъде определено наказание „лишаване от свобода”
при условията на чл.54 от НК и да бъде към минималния предвиден в закона
размер ,след редукцията по 58а,ал.1 от НК
Служебният защитник на подсъдимия адв.Д. прави искане
производството по делото да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК-
съкратено съдебно следствие, като моли съда на подсъдимия да бъде
определено наказание при условията на чл.58а,ал.1 от НК, което да се намали
с една трета.
В дадената му възможност за лична защита подсъдимият се
присъединява към казаното от своя защитник и моли за минимално
наказание. В тази връзка подсъдимият прави и изрично искане за протичане
на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и по-точно при
прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите,
така както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди
това с правните последици на това диференцирано производство, заявява, че
не желае да се събират други доказателства по отношение на фактическата
обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че
няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното
производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2
от НПК прие за установено следното от фактическа страна :
На 10.11.2021 година, около 18.00 часа в гр.Ямбол подс.Ц. от гр.Ямбол
отишъл до магазин „Т-маркет" -Ямбол, находящ се ул. „Търговска" №85,
собственост на „Максима България" ЕООД, гр.София. Управител на магазина
била свид. Г.а Т.Х. от гр.Ямбол.Подсъдимият влязъл в магазина с намерение
да извърши кражба на различни стоки. От вътре взел кошница и отишъл до
рафтовете със стока. От там взел 4 бр. шоколад 300 гр. „MILKA''-бадем и
трюфел; 2 бр.телешка саздърма, вакумирана на „Еко Мес" 180 гр.; 1 бр.мокри
кърпички „Бочко Baby"; 1 бр.слънчогледово олио „Бисер" - 1 л.; 1
бр.домакинска тел 12 гр.; 1 бр.машинка за подстригване; 1 бр.краве сирене
„Верея" - 0,700 гр.; 1 пакет бебешки пелени марка „Pampers JMP junior", 1
бр.пакет 0,500 гр. ядки „Елит" -печен микс Делукс и 1 бр.пакет 0,500 гр.
1

кайма „Троянска скара". Всички стоки сложил в кошницата и така напуснал
магазина, без да заплати стойността им на касите в магазина. След като
излязъл отвън, извадил стоките от кошницата, която оставил отпред пред
входа на магазина, а отнетите вещи занесъл в дома си в гр.Ямбол.
Непосредствено след това свид. Иванчо Илиев, който работил като
охранител в магазина, забелязал празната кошница, оставена пред входа на
обекта. Същият решил да провери защо клиент е излязъл навън с кошницата,
поради което прегледал записите от видеокамерата и установил, че от
магазина е извършена кражба, поради което сигнализирал полицейски
служител, отговарящ за района - свид. В. Ге. - К. - полицейски служители
при РУ-Ямбол към ОД на МВР-Ямбол. При извършената полицейска
проверка се установило, че кражбата е извършена от подсъдимия. В хода на
проведената беседа, подс.Ц. признал, че е извършил кражба на стоки от
магазин „Т-Маркет".
От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна
експертиза се установило, че общата стойност на предмета на кражбата
възлиза на 120,74 лв., като стойността отделните вещи е както следва: 4 бр.
шоколад 300 гр. „MILKA''-бадем и трюфел по 6,99 лв.за бр., на обща стойност
27,96 лв.; 2 бр.телешка саздърма, вакумирана на „Еко Мес" 180 гр. по 5,49
лв.за бр., на обща стойност 10,98 лв.; 1 бр.мокри кърпички „Бочко Baby" на
стойност 3,69 лв.; 1 бр.слънчогледово олио „Бисер" - 1 л. на стойност 4,75 лв.;
1 бр.домакинска тел 12 гр. на стойност 0,49 лв.; 1 бр.машинка за
подстригване, на стойност 14,99 лв.; 1 бр.краве сирене „Верея" - 0,700 гр. на
стойност 11,39 лв.; 1 пакет бебешки пелени марка „Pampers JMP junior" на
стойност 28,99 лв., 1 бр.пакет 0,500 гр. ядки „Елит" - печен микс Делукс на
стойност 15 лв.; 1 бр.пакет 0,500 гр. кайма „Троянска скара" на стойност 2,50
лв.
От справката за съдимост на подс.Ц. се установило, че е бил осъждан,
но към момента на извършване на кражбата е реабилитиран.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни доказателства –обясненията на подсъдимия,
показанията на свид. Х. ,И. К. приобщени към доказателствения материал по
делото на основание чл.283 от НПК, ,оценъчна експертиза,видеотехническа
експертиза и справка за съдимост.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и
категоричен начин,след внимателен анализ на всички събрани и проверени по
надлежния процесуален ред доказателствени материали,както и приобщените
към делото,по предвидения процесуален ред и при спазване на процесуалните
изисквания за събирането и проверката им писмени доказателства имащи
значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са
безпротиворечиви,взаимно допълващи се и установяват по несъмнен начин
релевантните за отговорността на подсъдимият обстоятелства.
2

Подс.Ц. прави пълни самопризнания,които се подкрепят от събраните
в досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство
и и приобщени към доказателствения материал по делото показания на
свидетелите Христова ,Илиева и Колева ,като намира същите за логични
,последователни ,безпротиворечиви,безпристрастни,взаимно допълващи се и
са подкрепени от останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Заключението на назначените и изготвени по делото оценъчна
експертиза и видеотехническа експертизасъдът възприе изцяло,като
счете,че същите са обективни ,компетентни,всестранни,пълни и относими
към предмета на доказване в производството в съответните фази на процеса
на базата на представените от компетентните органи материали.Освен това
заключенията не са оспорени от страните в процеса.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни
изводи :
Подс.Ц. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 194,ал.3 от НК, тъй като от неустановен ден в края на
месец на 10.11.2021 година, около 18.00 часа в гр.Ямбол, ул. „Търговска"
№**, от хранителен магазин „Т-маркет" - Ямбол е отнел чужди движими
вещи - 4 бр. шоколад 300 гр. „MILKA''-бадем и трюфел по 6,99 лв.за бр., на
обща стойност 27,96 лв.; 2 бр.телешка саздърма, вакумирана на „Еко Мес"
180 гр. по 5,49 лв.за бр., на обща стойност 10,98 лв.; 1 бр.мокри кърпички
„Бочко Baby" на стойност 3,69 лв.; 1 бр.слънчогледово олио „Бисер" - 1 л. на
стойност 4,75 лв.; 1 бр.домакинска тел 12 гр. на стойност 0,49 лв.; 1
бр.машинка за подстригване, на стойност 14,99 лв.; 1 бр.краве сирене „Верея"
- 0,700 гр. на стойност 11,39 лв.; 1 пакет бебешки пелени марка „Ратрегз JMP
junior" на СТОЙНОСТ 28,99 лв., 1 бр.пакет 0,500 гр. ядки „Елит" - печен микс
Делукс на стойност 15 лв.; 1 бр.пакет 0,500 гр. кайма „Троянска скара" на
стойност 2,50 лв., всички вещи на обща стойност 120,74 лв., от владението на
управителя на магазина - Г. Т. Х. от гр.Ямбол, собственост на „Максима
България" ЕООД, без негово съгласие с намерение, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен
случай.
От установените в хода на съдебно следствие доказателства съдът
направи правен извод, че доказаната по безспорен начин кражба на вещи на
обща стойност 120,74 лв. представлява „маловажен случай”, т.е. по-леко
наказуемо престъпление по чл.194,ал.3 от НК, с оглед ниската стойност на
предмета на деянието и настъпилите вследствие на деянието вредни
последици, които квалифицират същия като такъв с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на „кражба".
От субективна страна престъплението е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл,обективиран в конкретните действия на подсъдимия.
3

ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ
Предвидените в чл.194,ал.3 НК наказания са алтернативни – до 1 г.
лишаване от свобода или пробация, или глоба от 100 до 300 лв., като в
преценката си по чл.57 НК съдът прие, че най-подходящо ще бъде наказание
лишаване от свобода, тъй като при липсата на доходи очевидно наказанието
глоба не може да бъде приложено. Същото се отнася и до евентуално
санкциониране с наказание „Пробация“, тъй като такова ще бъде прекалено
лека форма на наказателна репресия предвид ,че срещу подсъдимият има
образувани и други ДП и има наложено административно наказание по реда
на чл.218б от НК за извършена кражба, както и невъзстановяване на
инкриминираните вещи.Отчитайки всички относими обстоятелства съдът
прие, че целите на наказанието и най-вече тези за индивидуалната превенция
биха се постигнали с наказанието лишаване от свобода в размер на шест
месеца ,като така определеното ще бъде адекватна санкция, напълно
съответстваща на извършеното престъпление и оценката за неговата
обществена опасност. Съдът,съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1
от НК намали размера на наказанието с една трета,а именно от шест месеца
на четири месеца лишаване от свобода.
Съдът прецени, че по отношение на подсъдимия са налице
материалноправните предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.66, ал.1
от НК – наложеното наказание е до три години лишаване от свобода,Ц. не е
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и с оглед
личността на подсъдимият съдът намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия не е наложително
последният да изтърпи ефективно наложеното наказание лишаване от
свобода, поради което отложи изпълнението на наложеното наказание от
шест месеца лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане
на присъдата в сила.
В тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на
МВР- Ямбол разноски в размер на 339,60 лв в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР-Ямбол .
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	13
Дата:	7 февруари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200025
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 януари 2022 г.

Присъда по дело №25/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите