№ 7409
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110150997 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: [ЮЛ] - редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: В. П. Н. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. С. Й. - редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: К. А. М. – редовно уведомена, явява се.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 30.01.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА депозирана молба от третото лице – помагач на 08.03.2023
г., с която [ЮЛ] представя главни отчети, документи, удостоверяващи дата на
връчване на изравнителни сметки и изравнителни сметки.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на процесуалния представител на
ответницата да се запознае с представените документи.
Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба и направените
възражения. След изслушване на съдебните експертизи ще направя
възражения и ще поискам нови доказателства. Нямам възражения по проекта
за доклад.
1
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 30.01.2023 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
В залата в 10:49 ч. влезе юрк. Чолаков, представляващ ищеца с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата
СТЕ.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ, депозирано на 17.03.2023 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на ищеца.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Е. С. Й. – 72 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
На стр. 6 от заключението по т. 4 таблицата, за периодите май 2019 г. до
октомври 2019 г. сумите за битово гореща вода са значително по-високи от
останалите месеци, това са прогнозни цени. От изразходваното количество
топла вода и енергия за подгряване на тази вода, от средния отоплителен
период се разделя на 12 и започва да начислява. Това е по прогнозно
начисляване. След това, на края на отоплителния период – след 04.04. вече
минават, засичат какви количества са изразходвани и тогава се прави
изравняване. За месец юли 2019 г. сумата е 40,22 лв. това е прогнозна сума
при условия, че дотогава прогнозните суми са били 89 ст. преди това са били
на база по-предната година. Те започват от май месец и свършват месец
април.
Адв. Н.: Защо за ноември 2019 г., последващият период изобщо от
ноември 2019 г. до април 2021 г. в тази графа „прогнозни суми“ имаме 0?
СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА въпроса, тъй като счита, че вещото лице няма
как да отговори защо прогнозните суми са определени в този размер от
ищеца.
2
Вещото лице: На стр. 6 сумата за доплащане в размер на 458,06 лв. е за
периода 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г. За периода януари 2019 г. до 30.04.2019
г. сумата за доплащане е 174,25 лв., от тези 458 лв. Те отпадат. Когато съм
изчислявала главницата за януари 2019 г. до април 2021 г. съм изчислила за
периода, който имам от съда от януари 2019 г. до април 2021 г. То е до 04
месец 2021 г. но от този пръв период – 2019 г. съм взела само 4 месеца и след
това се правят и другите два периода. Аз работя с изравнителните сметки. Не
съм ходила да гледам отчети от водомери. Нямам такава задача.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Юрк. Чолаков: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата
ССЕ, депозирано на 20.03.2023 г.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на ищеца.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
К. А. М. – 77 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената ССЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на процесуалния представител на ищеца да
3
се запознае с представените от трето неучастващо по делото лице [ЮЛ]
документи.
Юрк. Ч. Да се приемат документите.
Адв. Н.: Да се приемат, но не видях отчет на водомер за топла вода с №
[НОМЕР], който водомер е монтиран в процесния апартамент по който би
следвало да се извършват отчетите, съответно плащанията на топлата вода.
Представям и моля да приемете справка от [ЮЛ] за въпросния водомер в
процесното жилище, от която се вижда за процесния период май 2019 г. –
октомври 2019 г. какви са били отчетите за потребена топла вода, съответно
ние твърдим, че начислените суми, изискваните от ищеца суми за този
период не отговарят на действително потребена топлинна енергия за битова
гореща вода. Това обяснява и огромните суми в таблицата на техническата
експертиза. Моля да приемете тези писмени доказателства и моля да
допуснете СТЕ с въпроси, касаещи отчетите на водомера за топла вода, които
мога и сега да ги формулирам, мога и в срок да представя. Ще бъдат свързани
с това, да се направи справка при третото неучастващо лице – „[ЮЛ] какви
отчети за битова гореща вода са ползвани при изчисляване на сумите за
топлинна енергия за точно тези шест месеца от където идва огромната
разлика. Съответно вещото лице да направи справка и да провери тези отчети.
Да ги сравни с отчетите, които е извършила [ЮЛ] и съответно да дойде в
процесното жилище и да отчете водомера за топла вода към днешна дата,
който е същият водомер, за да открием дали има грешка при отчетите на
„[ЮЛ].
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на процесуалния представител на ищеца да
се запознае с представеното от ответника писмо от [ЮЛ].
Юрк. Ч. Моля да ми се даде възможност да дам становище, защото
трябва да се запозная и с отчитането от страна на дружеството за дялово
разпределение.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме представените от третото
неучастващо по делото лице „[ЮЛ] писмени документи.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме представената от ответника
справка и даде възможност на ищеца да даде становище в двуседмичен срок
от днес.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да даде възможност на ответника след
получаване на становището на ищеца, да формулира въпроси евентуално за
СТЕ, в случай, че страните спорят по фактите.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от третото неучастващо по делото лице -
„[ЮЛ] документи, представени с писмо от 08.03.2023 г.
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание справка от
4
ответника, издадена от [ЮЛ].
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в двуседмичен срок от днес, да вземе
становище по справката, издадена от [ЮЛ].
След получаване на становището на ищеца, същото да бъде
изпратено на ответника, с двуседмичен срок за становище и евентуално
формулиране на въпроси към СТЕ.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 20.06.2023 от 10:30 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5