№ 12
гр. Стара Загора , 11.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна И. Генова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно
наказателно дело № 20205530202060 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М. И. М. – редовно призован, лично се явява.
ВЪЗЗИВАЕМ: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, не
изпращат представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ: Г.П.Г – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ: Ж. И. А. – редовно призован, лично се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Поддържам жалбата. Да се приемат представените
доказателства и да се допуснат до разпит явилите се свидетели
НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия: Наказателно
1
постановление № 14-1228-002587/17.11.2014 година; АУАН серия Т, бл. №
720840/12.11.2014 година; Проверка сключена застраховка „Гражданска
отговорност“; Определение № 2/ 11.01.2021 година; Определение №
5/19.01.2021 година; Експертна справка № 165/27.03.2020 година; Протокол
за извършена експертиза; Протокол за вземане на образци за сравнително
изследване 13.02.2020 година; Протокол за извършена експертиза № 20/ДОК
– 150; Протокол за извършена съдебно-почеркова експертиза №
226/21.05.2020 година; Определение № 9/25.01.2021 година.
ДОПУСКА в качеството на свидетел по делото Ж. И. А..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел, както следва:
Ж. И. А. – 33 години, българин, български гражданин, неженен, със
висше образование, неосъждан, без родство със страните, ЕГН *****.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетеля от залата до разпита му.
СЪДЪТ разясни правото на страните да направят искания по
доказателствата, включително и правото на отвод към съда.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. И. А., със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А: Не си спомням, беше много отдавна. Знам за какво е
съставен АУАН, мисля че беше за „Гражданска отговорност“.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Нямам въпроси.
2
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания по доказателствата в
хода на съдебното следствие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Нямам други искания.
С ОГЛЕД липсата на искания, съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна и следва да приключи съдебното следствие и да
даде ход на съдебните прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Поддържам твърдението, че обжалваното
наказателно постановление не ми е връчено до този момент и подписа в
разписката не е мой, желая наказателното постановление да бъде отменено,
като документ с невярно съдържание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3