ПРОТОКОЛ
№ 5883
гр. Варна, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милена Трифонова
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора Е. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело
от общ характер № 20253110203248 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Л. Н. , явява се лично и с адв. В. Т. от АК - Варна,
назначен за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК
и е инициирано служебно от съда по повод управляваното от осъденото лице
МПС при извършване на процесното деяние.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме доказателствени искания.
ОСЪД. Н.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, моля, предвид това, че
процесният автомобил не е собственост на осъденото лице, да присъдите неговата
равностойност, съгласно съдебно-оценителната експертиза, в негова тежест.
АДВ. Т.: Не възразявам да се присъди равностойнността на автомобила, която
да бъде заплатена от подзащитния ми.
ОСЪД. Н.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на
страните за да се произнесе прецени следното:
Производството е по реда на по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и служебно
инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на
делото. Със съдебния акт, постановен по настоящото дело, подсъдимият В. Л. Н. е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК. Съгласно
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът отнема в полза на държавата моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на
дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност. В
настоящия случай лек автомобил "*" с peгистрационен №Н * ВК е собственост на Т. Д.
Й., поради което следва да бъде присъдена неговата равностойност в размер на 1500
лева, съгласно изготвената по делото съд оценителна експертиза.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 НК В. Л. Н., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на РС - Варна сумата от 1500.00 лв. (хиляда
и петстотин лева), представляваща равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението – лек автомобил "*" с peгистрационен
№Н * ВК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2