Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година
Град
IІ гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
21.07. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 876 2020
дело № по описа за г.
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от
"Райфайзенбанк (България)" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: град София 1407, район "Лозенец", Експо 2000, бул.
„Никола Вапцаров" № 55, представлявано от Ани Ангелова - изпълнителен
директор и Михаил Петков – прокурист, чрез юрисконсулт Д. И., срещу Х.К.Ш., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.
На основание чл.131-133 от ГПК,
съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата
молба и приложенията на ответника, като му се укаже, че в едномесечен
срок от получаването им може да подаде писмен отговор, който да съдържа
следното:
1. посочване
на съда и номера на делото;
2. името
и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3. становище
по допустимостта и основателността на иска;
4. становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис
на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата
молба писмени доказателства на основание чл.193, ал.1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва
да приложи:
1. пълномощно,
когато същият се подава от пълномощник;
2. преписи
от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът
указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си по чл.212 от ГПК – с писмения отговор да
поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че
ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено
решение срещу ответника по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът указва на ответника
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това,
съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Указания към ответника:
„Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по
делото” – чл. 41, ал. 1 от ГПК;
„При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение” – чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Настоящото разпореждане не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: