№ 6549
гр. Пловдив, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20215330206428 по описа за 2021 година
след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не
подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да
бъде прекратено. Съображенията за това са следните: В конкретния случай
ПРС е сезиран с жалба, депозирана от Д.С.Ц., ЕГН ********** против глоба с
фиш № 0885883 от 1.09.2021г., издаден от служител при ІV РУ - град
Пловдив, с която е наложена глоба в размер на 20.00 лева. С жалбата се
оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да
бъде отменен.
При преценката на допустимостта на така депозираната жалба и
съобразно указанията на АдмС-Пловдив по идентичен казус, настоящиат
съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е
насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Нормата на чл. 186, ал. 2
ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на нарушителя да
заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва извършеното от
него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да
подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3
ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или
откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно
разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от
страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за
установяване на административно нарушение, като въз основа на него,
1
компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно
постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59,
ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат
наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е
определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този
обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не
се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк
съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на
така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната,
изпратената от ІV РУ- Пловдив за довършване на
административнонаказателното производство, а настоящето производство да
бъде прекратено.
Ето защо,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩАМ жалба депозирана от Д.С.Ц., ЕГН ********** против глоба с
фиш № 0885883 от 1.09.2021г., издаден от служител при ІV РУ - град
Пловдив.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 6428/2021 г. по описа на
ПРС, ХIV н.с.
Препис от настоящето Разпореждане да се изпрати на жалбоподателя и
ІV РУ - Пловдив.
След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на
производството, матреиалите по преписката да се върнат на ІV РУ -Пловдив
за довършване на административнонаказателното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
получаването му пред Административен съд – град Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2