Определение по дело №43417/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 33005
Дата: 20 септември 2023 г. (в сила от 20 септември 2023 г.)
Съдия: Владимир Станчев Кънев
Дело: 20221110143417
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33005
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110143417 по описа за 2022 година
Ищцата В. П. Д. твърди, че на 25.02.2016 г. е починал съпругът ѝ Вежен
Д.. На 28.05.2019 г. ответниците Г. Б. Д. и В. Д. Д., родители на починалия
Вежен Д., отнели детето на ищцата П. В. Д.. От тогава същите се опитвали да
отчуждат детето от майка му, като го настройвали срещу нея, не позволявали
контакти. Детето било преместено в с. Кокаляне. Счита, че ответниците не
могат да осигурят условия за нормално възпитание и развитие на детето.
Твърди, че чрез лицето Емил Трифонов – директор на ДСП-Младост,
ответниците се опитали по законен път да отнемат детето. По изп.д. №
218440401841 по описа на ЧСИ Стоян Якимов детето е следвало да бъде
върнато на ищцата. Другият ответник, К. З. С., братовчедка на детето, взела
детето през 2021 г., тъй като за другите двама ответници имало забрана да
контактуват с детето. Изразява съмнения, че ответниците бият детето, за да не
иска то да се връща при майка си.
Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответниците да
заплатят на ищцата суми както следва: по 3900 лв. от Г. Б. Д. и В. Д. Д. и 2400
лв. от К. З. С., представляващи обезщетение за неимуществени вреди,
причинени на ищцата от ответниците.
В законоустановения срок ответниците са депозирали отговор на
исковата молба. Твърдят, че след смъртта на Вежен Д., ищцата е спряла да
полага грижи за детето, поради което директорът на ДСП-Лозенец издал
Заповед № ЗД/ Д-С-ЛЦ-031 /28.05.2019 г., въз основа на която детето било
настанено временно при баба си и дядо си в с. Кокаляне, ул. „Кръстан
1
Младенов“ № 7. В заповедта било отразено, че детето е заключвано в
жилището на майката, не било водено на училище и майката не се грижела за
него, неглижирала потребностите му. Твърдят, че ищцата започнала да
упражнява психически и физически тормоз над тях, като ходела на домашния
им адрес, вдигала скандали, водела лица от мъжки пол, семейството им било
заплашвано. Опасяват се от физическа саморазправа. Подавали са редица
сигнали до тел. 112 и 08 РУ-СДВР. Били издадени десетки протоколи за
полицейско предупреждение. Била издадена и заповед за незабавна защита от
домашно насилие пр гр.д. № 47165/2019 г. по описа на СРС, 89 с-в. На
30.07.2020 г. бил подаден сигнал до СРП, че ищцата се опитала да прегази К.
С. с автомобила си.
На 05.05.2020 г. срокът на временното настаняване изтекъл и детето
следвало да бъде предадено на ищцата. Детето не пожелало да тръгне с майка
си. На 06.07.2020 г. ДСП-Младост издало заповед № ЗД/ Д-С-М- 013, въз
основа на която детето било настанено при К. С.. Била създадена работна
група от специалисти, които да намерят изход от ситуацията. Детето не
желаело да се върне при майка си, включително заявявало, че ако го върнат
при нея, ще се хвърли от прозореца. На 29.06.2020 г. при внезапна проверка
от служители на Отдел „Закрила на детето“ детето отново заявило, че не
желае да се връща при майка си, тъй като не смятало, че тя ще се промени.
Било притеснено от честите посещения на ищцата, която често била
придружавана от полицейски патрули. Детето написало писмо до главния
психолог на Отдел „Закрила на детето“, в което заявило, че се чувства добре в
семейството на К. С. и не желае да живее при майка си, която го неглежирала
и водела различни мъже.
На 13.12.2020 г. ищцата и воден от нея мъж отново посетили адреса на
ответниците и се държали агресивно. Била подадена жалба до 08 РУ-СДВР.
Детето било ученик в 83 ОУ, с. Панчерево, било отличник, нямало
неизвинени отсъствия за разлика от времето, през което живеело при майка
си и имало над 400.
В решението на работната група се стигнало до извод, че детето следва
да остане в средата, в която е било през последната година.
Твърдят, че ищцата подавала многобройни сигнали с невярно
съдържание до различни институции.
2
На 16.10.2020 г. отново следвало да бъде предадено детето на майка му,
но то отново отказало. Твърдят, че не възпрепятстват детето да се вижда с
майка си.
Сочат, че между страните имало образувани редица дела. По дело по
ЗЗДН, заведено от ищцата срещу ответниците, бил постановен отказ да се
издаде заповед за защита, потвърден от СГС.
Посочват, че на 28.03.2021 г. ищцата и още три лица посетили
ответниците, опитали се насила да вземат детето, имало физическо
съприкосновение. К. С. подала жалба до СРП. По този случай била издадена и
заповед за незабавна защита срещу ищцата, в която ѝ било забранено да
добижава детето на по-малко от 100 метра.
Било образувано дело с искане за настаняване на детето при К. С.,
детето било разпитано и била изготвена комплексна съдебно-психиатрична
експертиза, в която било заключено, че детето е отчуждено от майка си
поради поведението на последната. С решение по делото детето било
настанено при К. С.. Делото било обжалвано.
По изп.д. № 218440401841 по описа на ЧСИ Стоян Якимов били
извършвани няколко опита детето да бъде предадено на ищцата, но същите
завършили неуспешно, тъй като детето не искало да се върне при майка си.
Към момента имало действаща заповед за защита от домашно насилие,
по силата на която ищцата следвало да не доближава детето на повече от 300
метра. Отричат да са причинили неимуществени вреди на ищцата. Молят
съдът да отхвърли предявения иск. Претендират разноски.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ще се произнесе по процесуалните искания на страните в
съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
3
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.12.2023 г., от 9:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по - горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4