№ 4097
гр. Варна, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502489 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. Д. К., чрез процесуален представител, срещу
определение № 563/ 27.08.2021г. по гр.д.№ 276/ 2021г. на Районен съд-Провадия, в частта, в
която е прекратено производството по предявения в евентуалност иск с правно основание
чл.128, ал.3 СК. Изразено е становище за допустимост на искането, режимът на лични
отношения на бащата с детето да се упражнява от неговите родители в периодите на
отсъствието му от страната. Моли за отмяна на определението за прекратяване.
Съдът, след преценка на доказателствата, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред първоинстанционния съд е инициирано по искова молба на Д.
Н. М. срещу Й. Д. К., за изменение на мерките относно детето Йоан Йорданов К., одобрени
със спогодба по гр.д.№ 542/ 2018г. на РС- Провадия, и за постановяване на решение по
чл.127а от СК, заместващо съгласието на бащата за пътуванията на детето извън пределите
на Република България, и за издаване на международен паспорт. Едновременно с писмения
отговор ответникът е предявил насрещни искови претенции, за упражняване на
родителските права и издръжка на детето, и насрещен иск по чл. 127а от СК.
С определение № 563/ 27.08.2021г. ПРС , след направени уточнения на насрещните
искови претенции с молба вх.№ 2101/ 3.06.2021г. и молба вх.№ 2523/ 29.06.2021г.,са приети
за съвместно разглеждане предявените главен и насрещен иск с правно основание чл. 59, ал.
9 СК, за изменение на първоначално определените мерки относно детето, евентуален иск по
чл. 59, ал. 7 СК и евентуален иск по чл.128, ал. 3 СК, режимът на лични отношения с детето
да се осъществява от бабата и дядото, за периода на отсъствие на бащата от страна.
Становището на първостепенния съд за недопустимост на насрещния евентуален иск
по чл.128, ал. 3 СК, е правилно.
Уреденото в чл.128, ал.1 СК право на възходящите за лични отношения с
ненавършилите пълнолетие деца се осъществява по исков ред. Легитимирани ищци са
бабата и дядото на детето, или самото детето, а пасивно легитимирани- родителите на
детето, в качеството им на необходими другари. При упражняването на субективните
материални права по чл.128, ал.1 и ал. 3 от СК ищците действат самостоятелно.
1
Предявеният иск по чл.128, ал.3 от СК за чужди права е недопустим, на основание чл.26,ал.
2 ГПК и законосъобразно производството по този иск е прекратено.
С изложените мотиви, на основание чл. 278 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 563/ 27.08.2021г. по гр.д.№ 276/ 2021г. на
Районен съд-Провадия, в частта, в която е прекратено производството по предявения в
евентуалност иск с правно основание чл.128, ал.3 СК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от
съобщението до частния жалбоподател.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2