ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14.04.2020г. град Пазарджик
В
И М Е
Т О Н
А Н А Р
О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение
В закрито заседание на четиринадесети април две
хиляди и двадесета година
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА
РАЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
Ралинова т.д.№36 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от Закона за
търговския регистър.
Производството по делото е образувано по жалба наименувана „възражение“ вх. №20200303092303 от В.Д.Р. – управител на
„Оптикомеханичен завод“ ООД,с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.4530
ул.“О.“ №21 срещу ОТКАЗ
на длъжностното лице от Търговския регистър към АВп под №20160630181646/30.12.2019 година по заявление с вх.№
20160630181646,с който е отказано вписване по партидата на „Оптикомеханичен завод“ ООД, за обявяване на ГФО за 2015
година.
По допустимостта на жалбата:
Съдът констатира, че жалбата не е подадена е в срока по чл.25 ал.1 от ЗТР, както и не е внесена е дължимата д.такса, поради което е процесуално недопустима и подлежи на връщане.
От представената по делото преписка и от справка в ТР е видно, че жалбоподателят
е заявил за вписване ГФО за 2015 година.
В случая заявлението образец Г2 е подадено по електронен път
и към този момент са действали нормите на чл. 24, ал. 2 от ЗТР и чл. 93, ал. 3
от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър /в редакцията, обн. ДВ, бр. 102 от 22.12.2011 г./. Съгласно тези
разпоредби, когато заявителят е посочил в заявлението, че желае да бъде
уведомяван по електронен път, отказът се изпраща на посочения от него в
заявлението адрес на електронна поща. В този случай потвърждаване на
получаването не се изисква.В случая видно от приложените в изпратената от АВ
преписка доказателства и в подаденото от жалбоподателя заявление образец Г2 е
заявено съгласие за получаване на отказа на Агенцията, по електронен път.
В случай, че е изразено съгласие за получаване на отказа по
електронен път и е посочен адрес на електронната поща преди това, системата на
АВ автоматично разпознава и изпраща постановения отказ на съответния електронен
адрес, съобразно чл. 24, ал. 2 от ЗТР. В този случай потвърждаване на
получаването на отказа не се изисква. Видно от справка в ТР -АВ, се установи,
че в процесния случай горната процедура е спазена.Отказът е изпратен на
30.12.2019 година на адрес ***.
Поради обстоятелството,че отказът е съобщен по електронен
път на 30.12.2019 г., а жалбата е подадена едва на 3.03.2020 г. по ел.път или
след изтичане на установения в закона 7-дневен преклузивен срок, слева да бъде
върната и производството по делото прекратено.
Следва жалбоподателят да бъде осъден да внесе дължимата
държавна такса в размер на 10 лева,тъй като съдът не е постановил разпореждане
за „без движение“ с оглед спиране на сроковете по ЗИзвънрП в РБългария.В случай
на неплащане на дължимата държавна такса,следва да бъде издаден изп.лист и
събрана държавна такса – 5 лева.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалба вх.№20200303092303 от В.Д.Р. – управител на „Оптикомеханичен завод“ ООД,с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.4530 ул.“О.“ №21 срещу ОТКАЗ на длъжностното лице от Търговския регистър към АВп под №20160630181646/30.12.2019 година по заявление с вх.№
20160630181646,с който е отказано вписване по партидата на „Оптикомеханичен завод“ ООД, за обявяване на ГФО на
дружеството за 2015 година и ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д.36/2020 година по описа на Окръжен съд Пазарджик.
ОСЪЖДА „Оптикомеханичен завод“ ООД,с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.С.4530 ул.“О.“ №21,представлявано от управителя В.Д.Р., да заплати на Окръжен съд Пазарджик ,дължимата държавна такса в
размер на 10 лева.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му, с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: