ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30
гр. Бургас , 26.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Я. Зъбова Кочовска
Членове:Калина С. Пенева
Кремена И. Лазарова
като разгледа докладваното от Албена Я. Зъбова Кочовска Въззивно
гражданско дело № 20212000500134 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно, висящо за втори път пред Апелативен съд -
Бургас, на основание чл. 293, ал. 3 от ГПК, след отмяна на предходно въззивно произнасяне
на същия съд и връщане на делото от ВКС за ново разглеждане, с дадени задължителни
указания за извършването на процесуални действия и събиране на доказателства.
Предмет на новото разглеждане е само въззивната жалба на Ж. Г. Ж. и К. Б. Ж. -
двамата с адрес в гр. П., явяващи се ищци в производството по образуваното пред Окръжен
съд гр. д. №1194/2017 г. Жалбата им е насочена срещу постановеното по него съдебно
Решение № 472/01.02.2019 г., В ЧАСТТА, с която претенциите им за присъждане на
неимуществени вреди, причинени от смъртта на детето им М. при лечение в МБАЛ „Д-р
Маджуров“ ООД - Бургас за сумата над 10 000 лв., до поисканите 150 000 лв. за всеки от
ищците, са отхвърлени.
Въззивната жалба на двамата ищци е приета за допустима с определение №
182/09.05.2019 г. при предходното въззивно разглеждане на спора от Апелативен съд -
Бургас, като този извод се потвърждава и от проведения касационен контрол на отмененото
решение на Бургаски апелативен съд.
С оглед въведените от въззивниците ищци оплаквания срещу правилността на
първоинстанционното съдебно решение в насока: необоснованост на изводите на съда,
неправилно недопускане да се извърши повторна СМЕ, необосновано верифициране на
изводите на експертите в частта, базираща се на данни, черпени от свидетелите по делото,
телеграфност на някои от дадените отговори, при твърдение за вътрешни противоречия в
1
конкретно посочени изводи на вещите лица и при възражения за неизясняване на делото от
фактическа страна, а също и в изпълнение на дадените от върховната инстанция указания за
събирането на допълнителни доказателства за установяване на фактите, необходими за
разрешаването на спора, включително чрез допускане на повторна експертиза и при
служебно поставяне на допълнителна задача на вещите лица, настоящият състав счита, че
следва да назначи такава повторна комплексна медицинска експертиза. Тя следва да
отговори на въпросите, допуснати от първоинстанционния съд с Определение №
834/03.05.18 г. по гр. дeло № 1194/17 г. по описа на Окръжен съд - Бургас (л. 571-574 - дело
БОС) и на следните поставени от въззивния съд задачи:
1. Какво е значението на своевременната хоспитализация още при първите
констатирани на 08./09.08.2012 г. симптоми на остро инфекциозно заболяване на детето на
ищците, предвид заболяването му от муковисцидоза и с оглед на това предотвратим ли е
бил фаталният изход?
2. Да се опишат хронологично всички извършени според представената по делото
медицинска документация и ИЗ действия по лекуването на детето на ищците от
ангажираните с това лекари в ответната Болница за периода на пребиваването му там, като
се посочи по възможност дата и час на всяка манипулация, включително назначени ли са -
кога и от кого и извършени ли са – кога и от кого кръвни изследвания на детето преди и след
приемането му за болнично лечение и до настъпването на смъртта му; Достатъчна ли е
извършената болнична помощ за овладяването на тежкото здравословно състояние,
респективно за излекуването на детето М., с оглед проявените в периода 08 - 11.08.12 г.
остри болестни симптоми.
2.1. Да се опишат изискуемите и препоръчителни според съществуващите към м.
август 2012 г. медицински стандарти и налична добра медицинска практика действия за
изследване, диагностика и лечение на детето на ищците, съобразно проявените от него
болестни симптоми, установени в периода 08 - 11.08.12 г., като се съобрази и
придружаващите заболявания муковисцидоза и неврологични проблеми.
2.2 Констатациите от предходните две задачи (2 и 2.1) да се съпоставят и ако се
установят различия между осъществената медицинска помощ и дължимата
(препоръчителната) такава, респективно ако има пропуски в лечението на детето на ищците,
те да се опишат, като се посочи дали от медицинска гледна точка имат пряка причинно-
следствена връзка със смъртта му и се обясни каква е тя.
3. Да определят според наличните писмени доказателства по делото спешно или не,
е било състоянието на детето на ищците при приемането му в болницата и според извода - в
какъв тип отделение е следвало да бъде хоспитализирано и в какво е било хоспитализирано.
4. Да посочат според наличните писмени доказателства по делото има ли
2
представени на лекарите от родителите при постъпването на детето им в болничното
заведение данни за негови придружаващи заболявания. Има ли данни за писмен отказ от
болничното му лечение?
Експертизата да се изпълни от вещо лице педиатър и детски гастроентеролог и от
вещо лице педиатър и детски пулмолог.
Съдът счита, че поради липсата на обезпеченост с такива експерти от Списъка на
специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал. 1 ЗСВ за съдебен район
на Окръжен съд - Бургас и Административен съд - Бургас за 2021 г., изпълнението на
горните задачи следва да се възложи на лекари, работещи във Втора детска клиника към
УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД - находяща се на адрес: гр. Варна 9010, бул. „Христо
Смирненски“ № 1, каквито са и вещите лица, извършили първата назначена от БОС
медицинска експертиза. Изборът на конкретните експерти, следва да се възложи на
ръководителя на лечебното заведение, като те трябва да са различни от изготвилите
предходното заключение.
Съдът следва да бъде уведомен за новите вещи лица незабавно, с оглед
своевременното им призоваване и извършване на следващите процесуални действия по
делото.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за
19.05.2021 г. от 10.30 часа.
ДОПУСКА повторна съдебномедицинска експертиза, която да отговори на
въпросите на страните, поставени с Определение № 834/03.05. 18г. по гр. д. №1194/17 г. по
описа на Окръжен съд - Бургас (л. 571-574 - дело БОС) и на посочените от съда служебно,
описани по-горе допълнителни въпроси.
ВЪЗЛАГА на ръководителя на Втора детска клиника към УМБАЛ „Света Марина“
ЕАД с адрес: гр. Варна 9010, бул. „Христо Смирненски“ № 1, да определи поименно вещите
лица (без доцент доктор М. Г. и доктор Н. Д.), които ще изготвят горепосочената експертиза,
като незабавно уведоми съда за избора си, с оглед възможността за своевременното им
призоваване, запознаване с необходимата документация и представяне на заключението по
делото.
ЗА ГОРНОТО ДА СЕ ИЗГОТВИ и изпрати уведомително писмо до ръководителя
на горепосоченото лечебно заведение, към което да се приложи препис-извлечение на
поставените задачи, включени в Определение № 834/03.05.18 г. по гр. д. № 1194/17 г. по
3
описа на Окръжен съд - Бургас (л. 571-574 - дело БОС) и препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвянето на горното заключение в размер на 1200 лв.,
вносими от въззивниците Ж. по набирателна сметка на Апелативен съд - Бургас в
десетдневен срок от уведомяването им.
За датата и часа на заседанието да се призоват страните и да се уведомят вещите
лица. На последните изрично да се укаже, че крайната дата за своевременно представяне на
заключението е 11.05.2021 г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4