О П Р Е Д Е Л И: 210
ОДОБРЯВА постигнатите споразумения между
страните по НОХД № 1765/2008 г. по описа на ШРС, в което се приема за безспорно
установено от фактическа страна, че:
1. Подсъдимият И.Н.Й. е
виновен за това, че 23.08.2008 г. в гр. Шумен, след предварителен сговор
и в съучастие като съизвършител с непълнолетния В.Б.Д. *** Градище, отнел чужди
движими вещи – 541 литра леко трансформаторно масло, на стойност 1406.06 лв.,
собственост на ЕОН гр. Варна, клон Шумен, от владението на Р. Пенев Р. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване
на кражбата използвали МПС – л.а. Форд Ескорт с рег. № ВТ 87 32 ВА, собственост
на Б.Д.Д. и техническо средство – ключ тип “енерго” и деянието му е извършено
повторно – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НК, вр. чл. 194, ал.
1, от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр.
чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл.
28, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК му
налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца.
На осн. чл. 46 от ЗИН определя
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
На осн. чл. 59 ал.1 от НК
приспада времето на предварителното задържане по наложената му мярка за
неотклонение “Задържане под стража”, считано от 23.08.2008 год.
На осн.
чл. 53, ал.1 б. “а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства по делото – 1 бр. маркуч с дължина около 2 метра, черен с бял и
зелен накрайник; 1 бр. ръчна пластмасова помпа, червена със светъл маркуч с
дължина около 1 метър; метален ключ за входна врата на трафопост тип “Енерго”,
които трябва да бъдат унищожени.
Направените по делото разноски в
размер на 79,38 лева се възлагат на подсъдимия И.Н.Й..
2. Подсъдимият В.Б.Д. e виновен за
това, че 23.08.2008
г. в гр. Шумен, след предварителен сговор и в съучастие като съизвършител с И.Н.Й.
*** Градище, отнел чужди движими вещи – 541 литра леко трансформаторно масло,
на стойност 1406.06 лв., собственост на ЕОН гр. Варна, клон Шумен, от
владението на Р. Пенев Р. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като за извършване на кражбата използвали МПС – л.а. Форд Ескорт
с рег. № ВТ 87 32 ВА, собственост на Б.Д.Д. и техническо средство – ключ тип
“енерго” и по време на извършване на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. чл. 55 ал.1, т.2 от НК във
вр. с чл. 42а, ал. 2 т.1 и т.2 от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационнти мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ месеца;
-
Задължителни срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ месеца;
На осн. чл. 53, ал.1 б. “а” от НК
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото – 1 бр. маркуч
с дължина около 2 метра, черен с бял и зелен накрайник; 1 бр. ръчна пластмасова
помпа, червена със светъл маркуч с дължина около 1 метър; метален ключ за
входна врата на трафопост тип “Енерго”, които трябва да бъдат унищожени.
Направените по делото разноски в
размер на 159,38 лева се възлагат на подсъдимия В.Б.Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 1765/2008 г. по описа на ШРС и ДП № 990/2008 г. по описа на РУ на МВР -
Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалото лице, че по делото е одобрено споразумение,
като му се укаже, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
граждански съд.
Съдът, като съобрази, че деянието
на подсъдимия И.Н.Й. предмет на настоящото споразумение е извършено в
изпитателния срок на определеното му общо наказание по Присъда № 357/16.06.2006
год. по НОХД № 1361 по описа за 2005 год. на Горнооряховски районен съд в
размер на ЕДНА година “лишаване от свобода”, което на осн. чл. 66, ал.1 от НК,
е било отложено за изпитателен срок от ТРИ години. Считам, че следва да се произнесе по
производство по чл. 306, ал.1, т.3 от
НПК, във връзка с разпоредбата на чл. 68, поради което
производството по делото, следва да продължи на основание на посочения чл. 306,
ал.1, т.3 от НПК.
Пр. Г. – Моля делото да продължи по реда на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК.
Адв. С. – Да продължи по производството
по реда на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК.
Подс. Й.
- Съгласен съм да продължи.
Съдът, след като съобрази становището на страните и
материалите по делото на основание чл. 306,
ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА
в изпълнение определеното общо наказание на подсъдимия И.Н.Й. с ЕГН **********
по присъда № 357/16.06.2006 год. по НОХД 1361 по описа за 2005 год. на
Горнооряховски районен съд, влязла в
законна сила на 04.07.2006 год., като определя първоначален общ режим на
изтърпяване на наложеното наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен
срок от днес пред ШОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
във връзка със задълженията си по чл. 309 от НПК, във връзка с задължения да се произнесе по мярката за
неотклонение, като съобрази, че подсъдимия И.Н.Й. е с мярка за неотклонение
“Задържане под стража”, а по днешното споразумение му е наложено наказание
“лишаване от свобода” и че същото влиза в сила незабавно, счита, че основанията
за взимане на тази мярка за неотклонение “задържане под стража” са отпаднали,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ мярката за неотклонение на И.Н.Й.,
ЕГН ********** от “Задържане под стража” с “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ШОС.
Заседанието приключи в 15.20 часа.
Протоколът
- изготвен в съдебно заседание.