П Р О Т О К О Л
№ 843/28.5.2020г.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На двадесет
и осми май 2020
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА
ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НЧХД № 1939 по описа за 2016 година.
На поименното
повикване в 15:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЧАСТНАТА
ТЪЖИТЕЛКА В.Б.Н.,
редовно призована, явява се лично с адв. М.П. от АК – Шумен, надлежно
упълномощен и приет от съда от преди.
ПОДСЪДИМАТА В.С.С., редовно призована чрез защитник, не се явява,
представлява се от адв. Б.Ж. ***, надлежна упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Ж.: Подзащитната ми е уведомена
за днешното съдебно заседание, не желае да присъства.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че за днешното съдебно заседание подсъдимата е редовно призована чрез защитника си, който изрично заявява в съдебно заседание, че подсъдимата не желае да присъства в днешното съдебно заседание и предвид обстоятелството, че съгласно разпоредбите на НПК и съобразно обвинението, визирано в частната тъжба, присъствието на подсъдимата не е задължително, връчени са редовно книжата, уведомена е за възможността делото да се гледа в нейно отсъствие, намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ
ФАЗА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
В
отсъствието на подсъдимата
в
хипотезата на чл.269 ал.1 и ал.3 т.3 от НПК
АДВ. Ж.: Представям и
моля да приемете молба от В.С.С. с изрично изявено от
нея желание да бъде прекратено наказателното преследване по НЧХД № 1939/2016 г.
по описа на РС – Варна.
ЧАСТНАТА
ТЪЖИТЕЛКА Б.: Предоставям на съда за приемането на молбата.
СЪДЪТ намира, че представената
от защитника на подсъдимата молба следва да бъде приета към материалите по
делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към материалите по делото молба от В.С.С..
АДВ. Ж.: След като
уведомих подзащитната ми, че абсолютната погасителна давност за наказателно
преследване е изтекла, тъй като деянието, по твърдение на частния тъжител, а и
от събраните по делото доказателства, безспорно е осъществено на 01.10.2015 г.
Предвидената в чл.81 ал.3 вр. чл.80 ал.1 т.5 от НК абсолютна давност е изтекла
към настоящия момент, поради което и нейното желание след разясняване от моя
страна е производството по делото да бъде прекратено поради изтичане на
абсолютната погасителна давност за наказателно преследване.
ЧАСТНАТА
ТЪЖИТЕЛКА Б.: Предоставям
на съда становището. Не мога да изразя такова становище, тъй като не считам, че
молбата е подписана от В.С.С.. Това е мое лично
мнение.
АДВ. П.: Предоставям на съда да прецени
кога изтича погасителната давност на деянието. Само моля, ако делото бъде
прекратено, разноските, които са направени от страните, да остават за всяка от
тях, т.е. да не бъдат присъждани разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от
страна защитника на подс. В.С. за прекратяване на наказателното производство
поради изтекла абсолютна давност за наказателно преследване, предвид
представената молба от подс. В.С. в оригинал с искане за прекратяване на
наказателното производство, със собственоръчно изписани имена под положения
подпис, както и предвид становището на частния тъжител и на неговия повереник, намира следното.
Съгласно
внесената в РС – Варна частна тъжба подс. В.С. е обвинена за това, че на
01.10.2015 г. е извършила престъпление по чл.148 ал.2 вр. ал.1 т.1 и т.2 вр.
чл.147 ал.1 пр.1 и пр.2 от НК, което се преследва по частен правен ред и за
което престъпление законодателят е предвидил наказания „Глоба“ от пет до
петнадесет хиляди лева и „Обществено порицание“.
Съгласно
разпоредбата на чл.80 ал.1 от НК, наказателното
преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на:
т.1 – двадесет години за деяния, наказуеми с доживотен затвор без замяна,
доживотен затвор, и 35 години за убийство на две или повече лица; т.2 – петнадесет
години за деяния, наказуеми с лишаване от свобода повече от десет години; т.3 –
десет години за деяния, наказуеми с лишаване от свобода повече от три години;
т.4 – пет години за деяние, наказуемо с лишаване от свобода повече от една
година, и т.5 – три години за всички останали случаи.
Съгласно
разпоредбата на чл.81 ал.1 от НК, давността спира, когато започването или
продължаването на наказателното преследване зависи от разрешаването на някой
предварителен въпрос с влязъл в сила съдебен акт. Съгласно ал.2 на чл.81 от НК,
давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за
преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването.
След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече
нова давност. Съгласно ал.3 на чл.81 от НК, независимо от спирането или
прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл
срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член.
Както бе посочено
по-горе, съгласно разпоредбата на чл.80 ал.1 от.5 т НК, за деянието, в което е
обвинена подс. В.С., законодателят е предвидил давност от три години и
абсолютната давност, съгласно на ал.3 на чл.81 от НК е четири години и
половина. Единствено в този срок би могла да се ангажира наказателна
отговорност на подсъдимата за това деяние.
Доколкото в
обстоятелствената част на частната тъжба изрично се сочи, че деянието е било
извършено на 01.10.2015 г., то на 01.04.2020 г. е изтекъл абсолютният давностен срок за наказателно преследване, респективно са
налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство, доколкото
подсъдимата в писмен вид и нейният защитник изразяват изрично желание в тази
насока.
Доколкото
молбата от подс. В.С. е представена в оригинал, както с положен подпис, така и със
собственоръчно изписване на три имена, съдът не счита, че по някакъв начин би
могло да възникне съмнение относно авторството на тази молба и отразената в нея
воля от страна на подсъдимата.
За пълнота съдът
намира за нужно да отбележи, че съгласно нормата на чл.3 т.2 от Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на
Народното събрание от 13.03.2020 година и за преодоляване на последиците, в
редакцията, която е била в сила към 01.04.2020 г., са спирали да текат давностните и други срокове, предвидени в нормативни
актове, с изтичането на които се погасяват или прекратяват права или се
пораждат задължения за частни правни субекти, с изключение на сроковете по НК и
ЗАНН.
Нормата на т.2
на чл.3 е била изменена, но изменението, съгласно което спират да текат всички давностните срокове, с изтичането на които се погасяват или
придобиват права от частни правни субекти е в сила от 09.04.2020 г., т.е. тази
норма е била изменена след датата 01.04.2020 г., на която дата реално е изтекъл
абсолютният давностен срок за наказателно
преследване.
Предвид гореизложеното и на основание чл.289 ал.1 вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК, наказателното производство по НЧХД № 1939/2016 г. по описа на РС – Варна, 15 състав следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.289 ал.1 вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1939/2016 г. по описа на РС – Варна, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред състав на Окръжен
съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:43 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: