№ 986
гр. Варна, 21.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100101034 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Община Варна,
БУЛСТАТ *********, административен адрес: гр. Варна, бул. „***
представлявана от кмета, против М. Н. С. с ЕГН **********, постоянен и
настоящ адрес: гр. Варна, ж.к. „***, ап. 31, с която е предявен иск с правно
основание чл. 42, б. „б" от ЗН, във вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН и цена на иска
116538,30 лева.
С Протоколно определение № 109/28.01.2025 год. по гр. дело № 1034 по
описа за 2023 год. на ВОС, съдът е оставил без движение производството по
делото, като е указал на ищеца Община Варна, в едноседмичен срок от
връчване на препис от определението, да внесе по сметка на съда „Депозит
вещи лица“ сумата от 5311,53 лв. възнаграждение за особен представител на
ответника Р. Д. Д., който следва да бъде назначен от съда, на основание чл. 47,
ал. 6 от ГПК. Съдът е предупредил страната за последиците от неизпълнение
на дадените указания.
Определението е редовно връчено на Община Варна на 04.02.2025 год. и
в дадения от съда едноседмичен срок, изтекъл на 11.02.2025 г. (присъствен
ден), а и до настоящия момент, ищецът не е изпълнил задължението си за
отстрани нередовностите на исковата молба дадените с Протоколно
определение № 109/28.01.2025 год..
С оглед на изложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,
производството по делото следва да бъде прекратено.
В производството по делото е заявено иск от трето лице по реда на
чл.225 от ГПК.
Главното встъпване по висящ процес представлява последващо
обективно съединяване на искове, при което едно трето лице за висящия спор
претендира за себе си спорното материално право.
При прекратяване на висящото производство между първоначалните
1
страни, по силата на прекратителното определение се прекратява и
разглеждането на последващите обективно съединени искове, тъй
разглеждането на иска на третото лице по главното встъпване предполага
висящо производство, каквото в случая не е налице.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1034/2023 год. по описа на
ВОС, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - гр. Варна в едноседмичен срок от редовното му връчване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2