№ 312
гр. Благоевград, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:АтА.с Маскръчки
ДиА. Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
Сложи за разглеждане докладваното от АтА.с Маскръчки Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20231200600479 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Жалбоподателят/подсъдимият/ Л. З., редовно уведомен, не се явява.
За него се явява адв.К., служебно определен защитник от първата инстанция.
Въззиваемият/частният тъжител/ Л. З., редовно призован, не се явява.
За него в залата се явява адв. С., редовно упълномощен от по-рано.
Жалбоподателят /подсъдимият/ Д. З., редовно уведомен, се явява лично и с
адв.П., служебно определеният му защитник от първата инстанция.
СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото .
БлОС намира, че с оглед редовното призоваване на отсъстващия Л. З.,
липсват пречки за разглеждане на делото , поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ :
Във връзка с разпореждане на съда е изискан диск от РУ-Разлог, който е
представен .
АДВ.С.: Нямам искания.
АДВ.К.: Считам,че след като е представен, същият трябва да бъде изгледан и
назначена експертиза, за да придобием лично възприятие за фактите и
обстоятелствата ,изложени в частната тъжба, отговарят или не на
действителното положение. В предходното с.з. разпитаният свидетел заяви,
че говор няма, но има изображения как е започнал целият инцидент. Да бъде
гледан въпросния запис.
АДВ.П.: Не възразявам да се изгледа записът, намирам, че е относим. Трябва
да придобием представа.
БлОС намира, че представеният технически носител на видеозапис следва да
бъде приобщен като веществено доказателство по делото и с оглед неговото
изследване счита,че следва да бъде назначена видеотехническа и лицево-
идентификационна експертиза, като експертът отговори дали записът е
автентичен, дали е променян, какви са отрязъците от време по отношение на
отделните интервали, съвпадат ли с действителното време и разпознават ли
се лицата на записа, което да бъде онагледено със съответния снимков
материал.
В този смисъл БлОС
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА представения диск от РУ-Разлог като веществено
доказателство по делото.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА видеотехническа и лицево-идентификационна
експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в обстоятелствената
част на настоящото определение.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.05.2024г. г. от 13.00 часа, за която
дата и час на адв.С., а чрез него и на Л. З., на адв.К. , а чрез него и на Л. З., на
адв.П. и Д. З. – съобщено в днешното с.з.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 5-дневен срок, считано от днес, да
поставят допълнителни въпроси към експерта.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Т. Т. по месторабота РУ-Разлог.
Протоколът се написа в съдебното заседание,което приключи в 15.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3