Протокол по дело №43075/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11569
Дата: 15 май 2023 г. (в сила от 15 май 2023 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Иванова Тошева
Дело: 20221110143075
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 11569
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110143075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:


ИЩEЦЪТ ЗК „***“ АД – редовно уведомен, представлява се от адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „****“ АД – редовно уведомен, представлява се
от юрк. К., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. А. С. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на явилия се свидетел.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: Г. А.
С., 71 г., неосъждан, без дела със страните по делото.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта.
СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.
1
1 НК.
Свид. С. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам да кажа
истината.
На въпроси на адв. М. свид. С. отговори: Спомням си, че през месец
август 2020 година съм участвал в ПТП в гр. П.. Управлявах служебен
автомобил на „****“. Ако не се лъжа, мисля, че беше „***“, със софийски
регистрационен номер. Движех се по ул. „****“, която е успоредна на бул.
„***“, и предприех десен завой с подаден светлинен сигнал. Докато
извършвах завоя за влизане в паркинг, друг автомобил, който не си спомням
като марка, но беше с П.*** регистрация, ме удари от дясната страна.
Спряхме и двамата, дойде човекът, който ме удари, извини се, че не е
забелязал подадения мигач, изтъкна причини, че бърза много, защото майка
му е с инсулт или инфаркт и й носи храна, защото съпругата му не можела да
я обслужва. Той се обади на 112 и дойде патрулен екип от двама полицаи.
Водачът призна, че не е забелязал мигача, признава се за виновен и ако не се
лъжа, на него му написаха акт. Той отново се извини, че не е забелязал
подадения мигач. Състави се протокол. Той беше съставен от полицаите.
Адв. М. – Моля на свидетеля да се предяви протоколът за ПТП.
Юрк. К. – Не възразявам.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свид. С. протокола, намиращ се на л. 7 от делото.

Свид. С.: В предявения ми протокол има мой подпис в долната част за
участник „Б“. Това е колата, която управлявах тогава - „****“. Нямам други
ПТП с тази кола. За този инцидент разказвам.
На въпроси на адв. М. свид. С. отговори: Доколкото си спомням, ние
рисувахме схемата на автомобилите в протокола.
На въпроси на съда свид. С. отговори: Преди удара аз предприех завой
надясно, за да вляза в паркинг. Завоя предприех при един супермаркет. Там
улицата е двупосочна. Достатъчно е широка два автомобила да се движат в
2
различни посоки. Автомобилът, който ме удари, преди удара караше направо
в моята посока на движение. Той се движеше зад мен. Той се движеше зад
мен, когато аз предприех завой надясно. Той не беше видял мигача и ме
удари. Когато спряхме, той сам каза, че не е видял мигача, а не сме
коментирали преди това дали съм пускал мигач или не.
На въпроси на адв. М. свид. С. отговори: Завоят, който трябваше да
направя, не е остър завой. Ставаше въпрос за леко отклонение вдясно.
На въпроси на съда свид. С. отговори: Когато предприех завоя, се
движех със скорост от порядъка на максимум 20-30 км./ч., заради маневрата,
която трябваше да извърша, и защото трябваше да паркирам на място, което
дори не е обособено като паркинг, а просто там се спират колите в
междужилищно пространство. Другият водача се движеше малко по-бързо,
защото явно е очаквал да карам направо, тъй като не е видял мигача.
На въпроси на адв. М. свид. С. отговори: Управляваният от мен
автомобил беше ударен в предна дясна част.
Адв. М. – Нямам повече въпроси.
На въпроси на съда свид. С. отговори: При вземане на завоя не съм
изнасял автомобила в лентата за насрещно движение. Лентата беше
достатъчно широка, за да взема завоя без такова изнасяне.
На въпроси на юрк. К. свид. С. отговори: Другият автомобил в момента,
в който предприех завоя надясно, се движеше зад мен. Когато правех завоя,
тогава той ме удари. Той се движеше непосредствено зад мен. Ударът
настъпи при самото предприемане на завоя. Той ме удари, защото караше
направо, а не предприемаше завой зад мен. На тази улица има място само за
по една кола в лентата за съответната посока. За да карат две коли в една
посока, едната трябва да навлезе в лентата за насрещно движение. Аз не съм
навлизал в лентата за насрещно движение.
Юрк. К. – Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на 40 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
3
Поради изчерпване на въпросите свидетелят беше освободен от
съдебната зала.

Адв. М. – Представям и моля да приемете Удостоверение от „****“, с
което се снабдих въз основа на издаденото ми съдебно удостоверение.
Представям го с препис за ответника
Юрк. К. – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения документ като писмено доказателство по
делото.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М. – Моля да уважите изцяло предявените искове като
основателни и доказани. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80
ГПК и доказателства за платен хонорар. Правя възражение за прекомерност
на претендираните от ответника разноски.
СЪДЪТ предоставя възможност на ответника да се запознае със
списъка с разноски на ищеца.

Юрк. К. – Моля да отхвърлите предявения иск. Моля за срок за писмени
бележки. Претендирам разноски. Представям списък с препис за другата
страна. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
4
на ищеца.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5