Р
А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
22.07.2022 г., град Стара Загора
Старозагорски административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Кр. КОСТОВА-ГРОЗЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. дело № 397 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.405 и сл. от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 269, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по повод молба с вх. рег. № 4501/20.07.2022г., подадена от гл. юрисконсулт М.Г., в качеството на процесуален представител на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП – ответник по делото, в която се обективира искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на представляваната страна съдебни разноски по настоящото дело.
Съдът намира така подадената молбата за редовна, като подадена от упълномощен процесуален представител и придружена от доказателство за внесена ДТ за издаване на изпълнителен лист, по същество изцяло основателна.
От данните по
делото се удостоверява, че с Решение № 248/22.06.2021г., постановено по дело № 397/2020г., по описа на този съд, Съдът ОТМЕНЯ по жалба на И.К.Д., ЕГН ********** ***,
Ревизионен акт № Р-16002419004480-091-001/ 10.03.2020г., издаден от С.П.С.П.П.
на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и М.Г.Г.на длъжност главен
инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП – Пловдив,
потвърден с Решение № 238/ 28.05.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която отношение на И.К.Д. са установени осигурителни
задължение за 2016г. и лихви за просрочие към тях, изчислени към 10.03.2020г.,
както следва: вноски за ДОО за самоосигуряващи се лица в размер на 3662.74 лева
и лихва в размер на 1110.46 лева, за вноски за ЗО за самоосигуряващи се лица в
размер на 2198.41 лева и лихва в размер на 662.01 лева и вноски за ДЗПО-УПФ за
самоосигуряващи се лица в размер на 1430.76 и лихва в размер на 433.78 лева, като
незаконосъобразен.
ИЗМЕНЯ по жалба на И.К.Д.,***, Ревизионен акт № Р-16002419004480-091-001/
10.03.2020г., издаден от С.П.С.П.П. на длъжност Началник на сектор, възложил
ревизията и М.Г.Г.на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на
ревизията при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 238/ 28.05.2020г. на
Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив
при ЦУ на НАП, в частта, с която
отношение на И.К.Д. са установени задължения за данък върху годишната данъчна
основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2016г. и лихви за просрочие към тях, изчислени към
10.03.2020г., като НАМАЛЯВА размера на
данъка върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2016г. от 18 295.03 лева на 4733,20 лева,
както и размера на прилежащите лихви от 5
311.07 лева на 1 374,05 лева.
ОСЪЖДА Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на Националната
агенция за приходите, да заплати на И.К.Д., ЕГН ********** ***, сумата от 962,06 лева, представляваща направените
от нея деловодни разноски, съразмерно на уважената част от жалбата.
ОСЪЖДА И.К.Д., ЕГН ********** ***, да заплати на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП, сумата от 280,16 лева, представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от жалбата.
С решение № 6764/07.07.2022г. по адм. дело № 9952/2021г. ВАС оставя в сила Решение № 248/22.06.2021г.
Решението е влязло в законна сила на 07.07.2022г.
Предвид горното, налице е титул, съставляващ редовно от външна страна изпълнително основание по см. на чл.268, т.2 АПК, което удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което на основание чл.268, т.2 от АПК, чл.405 – чл.408 от ГПК във вр. с чл. 269, ал.2 от АПК
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза
на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП
за сумата от 280,16 лева, представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред ВАС от молителя в двуседмичен срок от датата на неговото връчване, а от ответника – от датата на връчване на покана за доброволно изпълнение.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението.
СЪДИЯ: