№ 1533
гр. Пазарджик, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20225220100092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Не се явява ищецът Д. Г., редовно уведомен. За него се явява адв. К. –
редовно упълномощен.
Ответницата К. К., редовно уведомена, се явява лично и с адв. П.,
надлежно упълномощена.
Не се явява вещото лице инж. В. В., редовно призована.
АДВ. К.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
АДВ. К.: – Нашите свидетели са възпрепятствани и не успяхме да ги
осигурим, но представям документи в оригинал и в превод от френски език,
удостоверяващи извършени парични преводи чрез „Уестърн Юниън“ от Д. Г.
към получатели - Г. К., П.С. и М.К.. Това са малка част от извършените
преводи, но доверителят ми само тези успя да намери.
АДВ. П.: - Ние водим нашия свидетел. От представените писмени
документи няма как да се установи за какво са пращани тези средства. Не
възразявам да се приемат.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представени
писмени документи, касаещи извършени парични преводи от ищеца по
делото, чрез „Уестърн Юниън“ в оригинал и с превод от френски език.
АДВ. К.: – Експертизата не е изготвена по делото. Поставям
допълнителен въпрос към същата, а именно вещото лице да отговори: има
ли открита партида за имота в ЕВН Електроразпределение Пазарджик за
периода 2016-2019 година, има ли плащане на сметки за ток за същия период
– това с оглед показанията на свидетелите, с които се опитаха да установят,
че никога не са живели в този имот докато са били съпрузи страните по
делото.
АДВ. П.: - Не знам дали ако има евентуално сметки за ток ще се
установи дали е работено по къщата и не се знае дали тези сметки за ток са за
битови нужди или за нещо друго. Не се противопоставям на въпроса към
експертизата. В голямата си част тези документи на френски език, въпреки
определението на съда от 21.06.2022 г. са за данъчни задължения на
физическото лице Д. Г. – не доказват доходи. Оспорвам документа извлечение
от национален търговски и фирмен регистър, на стр. 174-175 от делото, за
който се твърди, че е от фирмения регистър, няма вид на официален
документ, няма подписи, няма печати. Всеки би могъл един такъв документ
да си го създаде. От неговите външни белези не можем да направим извод, че
е официален документ. По останалите документи в превод от френски език не
възразяваме, да се приемат. Представям като писмени доказателства относно
договорът, който се оспорваше от ищцовата страна за почасов труд какво
възнаграждение е получила, в един дом е чистила на трудов договор, а в
другите домове на ръка са й плащали и не можем да представим
доказателства. Представям справка по чл. 62, ал. 5 от КТ за обявен договор
от НАП с един от работодателите, останалите не са запазени. Моля да ни се
издаде съдебно удостоверение за извършване на справка в НАП на името на
К. А. К. /Г.а/ за сключените трудови договори. Във връзка със заявеното от
ищеца в неговите обяснения по реда на чл.176 от ГПК, че Г. К., съпруга на
М.К., през 2016 година, където са живели в тяхната къща ги била изгонила и
се били нанесли в новата къща моля да допуснете свидетелката Г. К., довели
2
сме я. Във връзка със заявеното от адв. К. в миналото съдебно заседание, че
свидетелят А.Н. е живеел на семейни начала с доверителката водим свидетеля
А.Р., в който е в интимни отношения и живее. Моля да допуснете и него до
разпит, намира се пред залата, водим го днес.
АДВ. К.: - Приложените преводи нямат характер на документ. По
същество ще взема становище за така нар. фишове за заплати. Да се издаде
поисканото съдебно удостоверение. Преклудирана е възможността за сочене
на допълнителни свидетели за обстоятелства, които са били известни на
страната към датата на предходното съдебно заседание и които не са нови
към днешна дата, нито новооткрити.
АДВ. П.: - Тези обстоятелства бяха въведени в предходното съдебно
заседание - така, че не е преклудирано искането.
Съдът счита, че следва да бъдат приети представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства и от ответната страна.
Следва да се допусне допълнително въпрос към експертизата и да се
издаде поисканото съдебно удостоверение.
По отношение на поисканите свидетели съдът счита, че е налице
преклузия да бъдат допуснати в днешното съдебно заседание, тъй като
обстоятелствата, които се цели да се установяват станаха известни на
ответната страна в съдебно заседание на 20.09.2022 г., в което заседание
присъстваха лично ищецът и пълномощникът на ответницата. Искания в този
смисъл не са били направени своевременно, затова следва да се остави без
уважение искането за допускане до разпит на днес поисканите свидетели.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените
писмени доказателства от ответната страна.
ДОПУСКА допълнителен въпрос към допуснатата по делото СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ответницата поисканото съдебно
удостоверение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ответника за
допускане до разпит на посочените свидетели.
АДВ. К.: Документите, които трябваше да представя от миналото
3
заседание - справката от КАТ за регистрираните МПС-та на името на ищеца
за периода откакто са в брак до 2022 г. останаха у доверителя ми, който в
момента е във Франция и няма как да ги представя.
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 06.12.2022 г. от 14.30 часа, за
която дата и час страните уведомени. Свидетелите при довеждане.
Вещото лице да се призове след разпита на всички свидетели по делото.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4