№ 428
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110161032 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. М. Т. - редовно призован, явява се лично и с адв. М., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ НАЦИОНАЛНА ГВАРДЕЙСКА ЧАСТ - редовно
призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 17.01.2022г., подадена от името на ответника,
чрез полк. К. И. – командир на Национална гвардейска част, в която се моли
да не се дава ход на делото в насроченото за днес открито съдебно заседание.
В тази връзка се заявява, че поради постъпване за лечение във „ВМА“ –
София на главен юрисконсулт на Национална гвардейска част С. Н. същата не
може да се яви и да участва в насроченото открито съдебно заседание, като се
моли, с цел гарантиране ефикасна защита на работодателя в настоящото
производство, ход на делото да не бъде даван и същото да бъде насрочено за
втората половина на м. февруари 2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 21.01.2022 г., подадена от името на ответника
Национална гвардейска част, чрез полк. К. И. – командир на Национална
гвардейска част, в която се посочва, че във връзка със заявление вх. №
8035/17.01.2022 г. и направеното искане за отлагане на делото поради
заболяване и ползване отпуск за временна нетрудоспособност от гл.
юрисконсулт на Национална гвардейска част С. Н. Й., се представя болничен
1
лист № Е 20220063444, издаден от „ВМА“ на лицето С. Н. Й., с което на
същата се разрешава отпуск поради временна нетрудоспособност за периода
14.01.2022 г. до 08.02.2022 г.
Адв. М.: Противопоставям се на направеното искане поради фактът, че
има надлежен ответник, който има и процесуален представител. За да е
налице основание за отлагане на делото е необходимо наличието
кумулативно на невъзможност, както на процесуалния представител, така и на
ответника да се яви на делото. Представляващият ответника – полковник К.
К. И. не сочи доказателства и причини, поради които той лично не се явява.
Той е подписал отговора на исковата молба, подписал е следващ документ, от
което може да се направи извод, че е запознат с делото. Считам, че от
14.01.2022 г. до момента ответникът е могъл да ангажира надлежно (ако
преценява, че не е във възможност) друг процесуален представител, който да
защитава интересите му, но не е налице за мен причина за отлагане на делото.
Ищец Т. – лично: Аз се придържам към казаното от процесуалния ми
представите адв. М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. В тази връзка следва да се отбележи следното: безспорно се
установява в производството от представените медицински документи, че
упълномощеният гл. юрисконсулт на Национална гвардейска част за периода
от 14.01.2022 г. до 08.02.2022 г. е в отпуск поради временна
неработоспособност, поради заболяване, за което е издаден болничен лист и е
налице решение на ЛКК от 19.01.2022 г. Същевременно, обаче, съгласно
разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК неявяването на някоя от страните, която
е редовно призована не е пречка за разглеждане на делото, като във втората
алинея на същата разпоредба е предвидено, че съдът отлага делото ако
страната и пълномощникът й не се явят поради препятствие, което страната
не може да отстрани.
СЪДЪТ намира, че в настоящия случай такова препятствие е налице
само по отношение на пълномощника ответника - гл. юрисконсулт С. Й.. По
делото не са изложени твърдения и не са представени доказателства за
невъзможност и препятствие, наличие на обективни причини, които
препятстват явяването на представляващия Национална гвардейска част -
полковник К. И. – командир на Национална гвардейска част да се яви и да
участва в днешното съдебно заседание и да представлява ответника в
2
производството, доколкото същият е представляващ Национална гвардейска
част. Доколкото не са налице кумулативно изискуемите от разпоредбата на
чл. 142, ал. 2 от ГПК предпоставки, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
Адв. М.: Поддържаме исковата молба. Поддържаме и становището,
което сме депозирали на 18.01.2022 г..
Относно доклада по делото, поддържаме направеното в становището
искане за допълване на доклада с твърденията на ищеца, „че ответникът е
извършил злоупотреба с право, като е изготвил нова длъжностна
характеристика за длъжността „Музикален ръководител на ПАВС
/представителен ансанбъл на въоръжените сили/“ – старши експерт с
функционална дейност „Музикален ръководител на ПАВС“, с цел да прекрати
трудовото правоотношение на ищеца“.
Относно доказателствените искания за свидетели оттеглям направеното
искане за разпит на свидетеля при призоваване (което сме изискали), като
считам, че той не е необходим с оглед писмени доказателства, които могат да
установят твърденията, за които той беше поискан.
Поддържам направеното искане за допускане на разпит на свидетеля
Снежина Темелкова. Поддържам направените доказателствени искания и с
исковата молба, и със становището от 18.01.2022 г. за представяне на писмени
доказателства. Поддържам всичките си доказателствени искания да бъдат,
включително и искането си с правно основание чл. 190 ГПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 19.12.2021 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Адв. М.: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Поддържаме си
искането обективирано в становището от 18.01.2022 г., с което сме направили
искане за допълване на доклада в смисълът изразен в становището. Нямаме
други възражения.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
3
определение от 19.12.2021 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото документите представени с исковата молба и отговора на исковата
молба.
По отношение искането, направено от името на ищеца със становището
му от 18.01.2022 г. и поддържано в днешно съдебно заседание, а именно за
допълване на доклада с твърденията на ищеца, „че ответникът е извършил
злоупотреба с право, като е изготвил нова длъжностна характеристика за
длъжността „Музикален ръководител на ПАВС /представителен ансанбъл на
въоръжените сили/“ – старши експерт с функционална дейност „Музикален
ръководител на ПАВС“, с цел да прекрати трудовото правоотношение на
ищеца“, съдът намира, че не са налице предпоставки за това. Докладът по
делото съдържа правна квалификация на предявените искове, произнасяне по
доказателствените искания и разпределение на доказателствена тежест, която
всяка от страните носи в производството. Съдът ще се произнесе по всички
искания, възражения и направени твърдения, както в исковата молба, така и в
отговора на исковата молба с акта си по същество, като не е необходимо
преповтаряне в проекта за доклад по делото на всички изложени в исковата
молба и отговора на исковата молба твърдения и възражения на страните.
Предвид горното, съдът намира, че не е налице основание за допълване
на проекта за доклад по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допълване на
проект за доклад по делото, обективиран в определение от 19.12.2021 г.,
постановено в настоящото производство
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 19.12.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, документите
представени, ведно с исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОКЛАДВА молба от 17.01.2022 г., подадена от името на ответника,
чрез полковник К. И. – командир на Национална гвардейска част, с която в
изпълнение на указанията дадени с определение от 19.12.2021 г., постановено
в настоящото производство, са представени документи, за които страната е
задължена от съда на основание чл. 190 от ГПК, съобразно съдържащия се в
молбата списък.
Адв. М.: Доколкото документите са представени на 17.01.2022 г. и не
сме имали възможност да се запознаем с тях, моля, да ни бъде предоставена
възможност да се запознаем със същите и да изразим становище по
евентуалното им приемане, както и по пълнотата на представените
документи, които сме изискали с направеното от нас доказателствено искане.
4
Моля, да ни бъде предоставен кратък срок за запознаване и изразяване на
становище.
ДОКЛАДВА становище от 18.01.2022 г., подадено от името на ищеца, с
което е взето становище по отношение на изложените в отговора на исковата
молба съображения. Представят се писмени доказателства, които се моли да
бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Прави се искане
за допускане събиране на гласни доказателства в настоящото производство,
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, а именно С. Б. Т., за
установяване на обстоятелствата посочени в самото доказателствено искане,
обективирано в молбата от 18.01.2022 г., както и за допускане събиране на
гласни доказателства в настоящото производство, чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване, а именно лицето Д. П. М. за
установяване обстоятелствата посочени в доказателственото искане.
Адв. М.: Поддържам становището си с уточненията, които направих в
самото начало, а именно, че не поддържам искането за допускане събиране на
гласни доказателства в настоящото производство, чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване, а именно лицето Д. П. М..
По направените доказателствени искания и по отношение искането,
направено от името на ищеца, чрез процесуалния му представител в днешно
съдебно заседание, за предоставяне на възможност за запознаване с
документите, представени от ответника в изпълнение на указанията дадени с
определение от 19.12.2021 г., постановено в настоящото производство, съдът
намира следното:
СЪДЪТ намира, че следва да предостави възможност на ищеца, чрез
процесуалния му представител, за запознаване с документите, представени от
ответника с молбата му от 17.01.2022 г. в изпълнение на указанията на съда,
дадени в определение от 19.12.2021 г., постановено в настоящото
производство, като по евентуално приемане на приложените документи като
писмени доказателства, съдът ще се произнесе след становището на ищеца.
Доколкото писмените документи, представени от името на ищеца с
молбата му от 18.01.2022 г., се представят преди обявяване за окончателен на
проекта за доклад по делото, както и предвид обстоятелството, че същите се
представят във връзка със становището и изложените в отговора на исковата
молба твърдения и възражения на ответника, то приемането на същите
документи като писмени доказателства по делото е допустимо, същевременно
документите са относими към предмета на спора и са необходими за
правилното му решаване, поради което следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал.
По отношение искането за допускане събирането на гласни
доказателства: с оглед заявеното от процесуалния представител на ищеца
оттегляне на искането за допускане събиране на гласни доказателствени
5
средства, чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно
Д. П. М., съдът намира, че доколкото е десезиран с това искане, то не следва
да се произнася по същото. По отношение искането за допускане събирането
на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане, а именно С. Б. Т. за установяване на обстоятелствата посочени в
доказателственото искане, обективирано в молбата от 18.01.2022 г., съдът
намира, че следва да бъде предоставена възможност на ответника да вземе
становище по направеното искане, с оглед гарантиране равнопоставеността
между страните в производството и предвид предоставената на ищеца
възможност за изразяване на становище във връзка с представените с молбата
от 18.01.2022 г. от ответника документи. По искането за допускане
събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим
на довеждане, а именно С. Б. Т., съдът ще се произнесе след представяне на
становище или след изтичане на срока за представяне на такова от страна на
ответника.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите
представени от ищеца с молбата му от 18.01.2022 г.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца, едноседмичен срок от днес, за запознаване и
изразяване на становище с оглед на евентуалното приемане като писмени
доказателства по делото на документите, представени от ответника с молбата
му от 17.01.2022 г., представени в изпълнение на указанията дадени от съда с
определение от 19.12.2021 г., постановено в настоящото производство.
ОТЛАГА произнасянето по искането за приемането на горните
документи като писмени доказателства по делото за следващото насрочено по
делото открито съдебно заседание, след представяне на становище от ищеца.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, в едноседмичен срок от
съобщението, да изрази становище по искането на ищеца за допускане
събирането на гласни доказателства в настоящото производство, чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане, а именно С. Б. Т. за установяване
на обстоятелства посочени в молбата от 18.01.2022 г., като съдът ще се
произнесе по това доказателствено искане след предоставяне на становище от
ответника или след изтичане на срока, предоставен му от съда за изразяването
на такова.
Адв. М.: Предоставям за констатация от съда оригинал на трудовата
книжка на ищеца ИВ. М. Т..
СЪДЪТ констатира, че след датата на прекратяване на трудовото
правоотношение между ищеца и ответника, първият не е започнал работа по
трудово правоотношение при друг работодател.
6
СЪДЪТ върна оригиналът на трудовата книжка на процесуалния
представител на ищеца.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания към настоящия момент.
Съдът намира, че за събиране на доказателства делото следва да бъде
отложено за други дата и час, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2022 г. от 14:15 часа , за
когато страните са уведомени от днешното съдебното заседание.
Препис от протокола от днешно съдебно заседание да се изпрати на
ответника Национална гвардейска част за сведение и за запознаване с
определението на съда, с което му се предоставя възможност за взимане на
становище по отношение искането за допускане събиране на гласни
доказателства в настоящото производство, обективирано в молбата от
18.01.2022 г., подадена от името на ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7