ПРОТОКОЛ
№ 971
гр. Сливен, 21.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230100836 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата М. Г. Ч. , редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв.
Г. М. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 15.01.2024 г.
Ищецът М. Г. М. , редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв.
Г. М. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 08.02.2024 г.
Ответницата Р. П. К. , редовно призована чрез пълномощник, се явява
лично и с процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. Е. Х. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 17.04.2024 г.
Ответникът М. П. К., редовно призован чрез пълномощник, се явява
лично и с процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. Е. Х. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 17.04.2024 г.
Ответницата С. З. Х., редовно призована чрез пълномощник, се явява
лично и с процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. Е. Х. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 17.04.2024 г.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба и допълнителната към нея.
АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба.
Съдът с Определение № 1813 от 15.05.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и
е разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.
АДВ. М.: Моля да се допълни разпределението на доказателствената
тежест, като смятам, че на първите двама ответници следва да им се възложи
да докажат, че черпят своите права от Протокол от 11.07.1968 г. и нот. акт №
120 от същата година, както и твърдението, че наследодателите на първите
ответници са довели до знанието на ищците трансформирането на
държанието във владение.
АДВ. Х.: Нямам възражения по проектодоклада. Възразявам да се
допълва доклада, защото моите доверители и това съм написала в отговора,
че ние се основаваме на записаното владение на наследодателя Кирил
Димитров Динев и в този протокол е записано, че той ще ползва и владее
южната част на целия имот и последващо владение до днес, до
прехвърлянето, до нотариалния акт. Всичко друго е въпрос по същество.
Съдът счита, че не следва да изменя доказателствената тежест между
страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение № 1813 от 15.05.2024 г., държано в
закрито съдебно заседание.
АДВ. М.: Имам доказателствени искания за разпит на двама свидетели,
които водим. След като се запознах с нотариалното дело, моля съдът да
призове свидетелите Х.Й.Х., В. А. Й. и Д.А.Д., на адрес: с. **, общ. Сливен,
2
ул. „**“ № **, които ще установяват владението на имота. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. Х.: Ние водим трима свидетели и моля да бъдат допуснати до
разпит – Д. А.Д., Д.Г. К. и Х.Й.Х. Двама от тези свидетели са били разпитвани
на обстоятелствената проверка и са тези, които представителят на ищеца иска
да бъдат призовани.
Съдът следва да приеме постъпилото нотариално дело № ** от ** г.. на
нотариус Н. С., с рег. № ***НК, Скица № 409 от 29.02.2024 г., издадена от
Община Сливен и писмо на Община Сливен от 19.03.2024 г., както и да
допусне до разпит доведените днес свидетели.
Тъй като двама от свидетелите, водени от ответната страна се
припокриват с тези поискани за призоваване от ищцовата страна, съдът не
следва да се произнася, а именно за свидетелите Х.Й.Х. и Д.А.Д. Следва да се
призове за следващото съдебно заседание свид. В. А. Й. на посочения по-горе
адрес след внасяне на депозит от ищцовата страна.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото нот. дело № **от **г.
на нотариус Н.С., с рег. № ** НК, Скица № 409 от 29.02.2024 г., издадена от
Община Сливен и писмо на Община Сливен от 19.03.2024 г.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел В. А. Й., при режим на
призоваване на адрес: с. **, общ. Сливен, ул. „**“ № **.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лева,
вносими от ищцовата страна в тридневен срок, считано от днес.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на ищцовата страна –
С.А.В. и П.А.З.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на ответната страна –
Д.А.Д., Д. Г. К. и Х.Й.Х.
Съдът ги ПОКАНИ в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на тяхната
самоличност, както следва:
С.А.В. – 61 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
средно образование, без родство със страните по делото;
П.А. З. – 47 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, разведен,
3
средно образование, без родство със страните по делото;
Д.Г..К. – 76 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен,
висше образование, без родство със страните по делото;
Д.А.Д. – 66 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен,
средно образование, без родство със страните по делото;
Х.Й.Х. – 43 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, осъждан, неженен,
средно образование, без родство със страните по делото;
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свидетелите П.З., Д.К., Д.Д. и Х.Х. и
ПРИСТЪПИ към разпит на свид. С.В.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз живея в с. Крушаре. М. ми е братовчедка. М.
също ми е братовчед, те са брат и сестра. Те имат наследство от родителите
си в с. Крушаре, къща с двор. Чувал съм, че страните спорят за някакъв
парцел. Има една малка къщичка от страната на С. З.. С нейния имот ги дели
пътя. Наследственият имот се намира в края на селото. Навремето е било нива
и са го дали на бабата и дядото на М.. В имота има две къщи - на север и на
запад. Те са на М. и на М.. Има и една малка къща на юг, тази, за която
спорят. Тя се водила на дядо Киро, на дядо Динко брат му. Знам, че спорят и
за земите, но не знам нищо повече. В тази стара къща не съм виждал никой да
живее. Преди много години имаше една стара баба там, не знам коя беше. От
М. знам, че Р. го е карала да продават имота и да се разберат. Р. и съпругът й
ги познавам, защото имам апартамент в гр. Сливен и с тях съм съсед, но не
съм ги виждал в Крушаре. Последните 10 години не съм ги виждал на село,
защото периода в 2013г.-2019 г. бях в чужбина. Често минавам покрай този
имот, но не съм виждал никой там.
От мястото на братовчед ми до малката къща има земя-двор, може би
около два декара. Между къщата на М. и малката къща няма ограда. Не съм
влизал в малката къща, не знам да е срутена.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. П.З.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз живея в с. Крушаре. Познавам М. и М. от 40
4
години. Те са брат и сестра. Познавам С. З. още като беше дете. Р. и М. не ги
познавам. Страните спорят за имота на баба Кирилца, жената на Кирил.
Имотът е около два декара. Има една къщичка кирпичено- тухлена. Много
време не се е работил двора и беше обрасъл. Сега е почистен двора. Аз помня,
че в тази къщичка живееше бабата, не си спомням нейното име, на дядо
Кирил жената. Тя почина може би преди 15-20 години. Оттогава не съм
виждал никой в тази къща. Имаше и паднали керемиди. Личи, че не е
поддържана къща, не е обитаема. Последно С. З. чисти двора. Не познавам
роднините на Р.. Не съм виждал в тази къща да живее някой.
До тази малка къща, за която говорех, М. и М. имат от северната страна
имот. В него има двор с къща, даже две къщи-стара и нова, навес, гараж.
Площта на техния имот е около 4-5 декара. В с. Крушаре живея постоянно от
около 20 години и там работя. Познавам други хора, които живеят и работят в
гр. Сливен и се прибират в с. Крушаре само за събота и неделя, но Р. не съм я
виждал и не я познавам, и майката на Р. не познавам. Няма ограда между
малката къща на баба Кирилца и къщите на М. и М.. Те са все едно в един
общ двор. Има дървета, черници, храсти.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. Д.А.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз живея в с. Крушаре откакто се помня, там съм
роден. Комшия съм с дядо Кирил и с дядо Диньо навремето. Те бяха двама
братя, а сега съм комшия на Р. и на Монко - ищеца. Аз гранича с двата имота
от изток. От моя имот към мястото на Р. има ограда. Мястото на Р. е това,
което беше на дядо Кирил. Навремето първо направиха къща на дядо Диньо,
после направиха на дядо Кирил. На дядо Диньо къщата е на север, а на дядо
Кирил е на юг. На дядо Кирил имота на юг граничи с улица. Помня дядо
Кирил и неговата жена. Тя се казваше баба Мита. Те живяха в тази къща,
която е на юг и баба Мита преди да почине се премести в гр. Сливен при
дъщеря си Желка. Още като бяха живи баба Мита и дядо Кирил, Желка
дъщеря им и мъжът й Петко идваха редовно при тях. След като почина баба
Мита, в имота идваха М. и Р.. Те го поддържаха. В началото сееха пипер и
домати. Имат асма, режеха я и чистеха двора от тревата. Къщата е кирпичена
- една стая със салонче. След това пристроиха с тухли още една стая. Тогава
5
беше жив дядо Кирил. Имотът на дядо Кирил е ограден от всички страни.
Дори има мрежа откъм имота на дядо Диньо. Мрежа с циментови колчета,
това е оградата. Познавам М. и М.. Те живеят в гр. Сливен, но имат имот в с.
Крушаре от дядо им Диньо. Имат две къщи. Новата къща е на Монко, а
старата къща е на М.. Те живеят в гр. Сливен, но редовно си идват в
с.Крушаре.
Сигурен съм, че между имота на М. и Р. има ограда. Мрежата може да е
скъсана, но колчетата си личат там. Петко и Желка идваха при дядо Кирил и
баба Кирилца. После като остана бабата сама, те пак идваха. Петко почина
преди баба Мита, но баба Мита си живееше в къщата. Преди да почине отиде
да живее при дъщеря си Желка в гр. Сливен. В момента двора е почистен.
Преди една година имаше трева. Р. и М. идваха и поддържаха къщата, асмата,
брали са ореха. В момента къщата не е обитавана, но двора е почистен, е има
и трева. Р. и М. не са идвали всеки ден. От север на къщата няма саморасли
дръвчета. От юг има улица. В имота има сонда, има набита тръба и вадеха
вода. В момента не знам дали има ток и вода в къщата, но има кабели. Дядо
Диньо имаше една дъщеря. Казваше се Марийка и тя е майка на М. и на М..
Дядо Кирил имаше една дъщеря Желка. Желка и М. никога не съм чувал да са
имали спорове за дворното място.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. Д.К.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз живея в с. Крушаре от около 20 години. Знам
визуално М. и М., но не ги познавам лично. Познавам Р., съпруга й М. и баба
Митка, която е моя съседка. Аз съм от западната страна съсед на баба Митка.
Помня дядо Кирил, но много малко. Баба Митка имаше дъщеря Желка, която
живееше в гр. Сливен, но идваше на село при майка си. Р. е дъщеря на Желка.
Тя също е идвала в имота със съпруга си. Идваха да изрежат асмата, да
облагородят дръвчетата, сяха и зеленчуци. Имотът на баба Митка от запад е
ограден с тухлена ограда откъм моя имот, от юг е с мрежа, има улица, от
изток има съседи и мрежа, на север също е с мрежа заградено. На север
граничи с имота на М.. Беше заградено. Сега скоро не съм влизал в имота и не
знам в какво състояние е мрежата, но имаше навремето. Дворното място на
баба Мита беше около декар и половина – два. Сега съм съсед и с мястото на
6
М., защото купих допълнително друг парцел. Аз познавах бащата на М. и М.
– Г., той почина. След като почина двора остана празен. М. идваше редовно,
обработваше двора, но живее в гр. Сливен.
От имота на М. към имота на баба Мита не може да се мине, защото има
мрежа. Преди една година имаше мрежа. Може и сега да има, но не съм се
интересувал да погледна. В имота на баба Мита има сонда. Има ток и вода.
Между имота на баба Мита и моят имот има тухлена ограда, а откъм моя
имот и откъм имота на М. оградата е мрежа. От изток на тези два имота,
мисля че има оградна мрежа, но не съм сигурен. Докато беше жива баба Мита
редовно се обработваше двора, даже го даваше на ишлеме, а след като почина
двора не се обработваше.
Имотът има външна врата, не знам дали е заключена.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. Х.Х.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз живея в с. Крушаре откакто съм роден.
Познавам М. и М.. Те имат къща на съседната улица. Този имот го имат от
баща си. Р. и М. също ги познавам. Те живеят срещу мен. В тази къща, за
която спорят страните живееше баба Митка. Аз не помня мъжа на баба Митка.
Идваше дъщеря й Желка, и Р., и мъжа й идваха събота и неделя, обработваха
двора. Този имот е ограден от всички страни. Има мрежа, циментови колове и
дървета, орехи, черници по самата граница. На М. и М. имотът е на север. Те
живеят в гр. Сливен. Сега откакто почина баща им започнаха да идват.
Мисля, че преди една година Р. идва и поправиха комина, имаше паднали
керемиди от дъждовете. Имат асми на двора, почистваха. Последните 1-2
години не го сеят двора, само почистват тревите. Не знам да са спорили за
двора. Сега разбирам, че имат спорове.
От имота на баба Митка на север не може да се влезе директно в имота
на М., защото има мрежа и циментови колове. Миналата година я скъсаха
мрежата, когато М. си маха дърветата. М. си чисти неговото място и тогава
скъса едно парче от мрежата. Знам, че сега собственик на имота е С. З..
Откакто го купи пак чистеха треви. Познавах майката на Р. - Желка. Имотът
на баба Митка е около два декара. Аз бях свидетел пред нотариуса. Тогава
казах и сега казвам, че всички са го владели имота и са го работили. Под
7
всички имам предвид Желка, Р., М.. Тяхната дъщеря беше малка, и тя е
идвала. Бащата на Р. не го познавам. Баба Мита живя в имота докато почине.
Имало е моменти, в които са я вземали докато е била по-зле, не съм сигурен.
Не си спомням кога е починала. В имота имаше ток и вода. Моят имот е
разделен от улица с този на Р.. Не съм знаел, че като свидетелствах пред
нотариус, Р. ще продаде имота на С. З.. Много хора искаха да го купят този
имот.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Държа на разпита на свидетелката. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
Тъй като се налага събиране на други доказателства, делото не е
изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено разглеждането му
за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.07.2024 г. от 09:30 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят, след внасянето на определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8