ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260195/23.6.2021 г. 23.06.2021г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , IV-ти
граждански състав, на 23.06.2021г., в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдия К.Пейчева гр.д.№ 624 по описа на ЯОС за 2020 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е
образувано по искова молба от СНЦ" Общински футболен клуб - Стралджа"
с ЕИК *********, с адрес на управление: гр.Стралджа, област Ямбол,
ул."Хемус" № 8, представлявано от В.И.И. - председател, чрез адв.А.К.
***, против М.П.А. ***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 26
474.00 лв. - обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане,
настъпили в резултат от престъпление, извършено от ответника М.П.А., ведно със
законната лихва, считано от датата на довършване на престъплението -
27.11.2015г., до окончателното изплащане на сумата. В ИМ се излага, че
ответникът е изпълнявал длъжността „председател на СНЦ „Общински футболен
клуб-Стралджа" (ОФК-Стралджа) като до 01.11.2015 г. същият е бил и кмет на
община Стралджа. Поради установени финансови нередности в счетоводството на
футболния клуб, е образувано ДП №105/2016г. по описа на ОДМВР-Ямбол. По същото,
с постановление от 14.11.2019г. на главен разследващ полицай при ОДМВР,
ответникът е привлечен като обвиняем за длъжностно присвояване в условията на
продължавано престъпление на сумата от 26 474.00лв. от ОФК. Разследването по ДП
е предявено на ОФК-Стралджа на 06.03.2020г. След приключване на същото, от
РП-ЛмбОЛ С ИЗГОТБен
И внесен обвинителен
акт в Специализиран
наказателен съд-гр.София, по
който е образувано НОХД №1632/20г. по опис на СНС-гр.София. По посоченото дело,
СНЦ „Общински футболен клуб-Стралджа" е депозирало граждански иск за
сумата от 26 474.00 лв.
- обезщетение за
претърпени от сдружението
имуществени вреди - пряка последица от престъплението, извършено от подсъдимия А.,
ведно със законната лихва от датата на увреждането. В разпоредително заседание
по наказателното дело, проведено на 10.07.2020г., с определение на съда така
предявеният граждански иск не е приет за съвместно разглеждане, а делото е
прекратено и върнато на Специализирана прокуратура за изправяне на нередовности
по обвинителния акт. До настоящия момент същото е все още във фаза „досъдебно
производство", която не е приключила.
Поради тази причина ищецът
като ощетено юридическо лице, пострадало от престъплението, извършено от
ответника, депозира настоящия вече предявен, но неприет в наказателното
производство иск за обезщетение за имуществени вреди в размер на 26 474.00 лв.,
причинени от непозволено увреждане, чрез престъпление по чл. 201, вр. чл.26,
ал. 1 от НК, извършено от ответника, който през периода от 10.10.2013г. до
27.11.2015г. в гр.Стралджа, действайки в условията на продължавано
престъпление, в качеството на длъжностно лице -Председател на Сдружение с
нестопанска цел „Общински футболен клуб - Стралджа", регистрирано по
ф.д.975/2005г. по описа на ЯОС, със седалище и адрес на управление:
гр.Стралджа, ул."Хемус" № 8, е присвоил чужди пари - сума в общ
размер 26 474.00 лева, собственост на ОФК-Стралджа, връчени в това му качество
и поверени му да ги управлява, съгласно Устав на сдружение с нестопанска цел
„Общински футболен клуб - Стралджа", приет на учредително събрание,
проведено на 19.08.2005г. в гр.Стралджа, като се разпоредил като положил подпис
„за ръководител" от касата на ОФК-Стралджа да бъдат изплатени суми по
посочените в исковата молба разходни касови ордери по издадени от ответника в
качеството му на председател на ОФК"Стралджа" заповеди за
командироване, с които са отчетени извършени разходи за командироване на лица
от ОФК-Стралджа по приложени списъци с право на дневни пари за участие във
футболни срещи между ОФК-Стралджа и различни футболни клубове, каквито срещи не
са били предвидени и проведени или са били предвидени и проведени съгласно
програмата на БФС за съответното първенство, изплащането на суми по които
заповеди за командироване не се следва, съгласно Финансов правилник на
Български футболен съюз за съответния футболен сезон.
Ищецът моли съда, предвид изложеното и представените
писмени доказателства, да постанови
спиране на настоящото дело на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК до приключване
на наказателното
производство срещу ответника, тъй като от
представените писмени
доказателства
се разкриват престъпни
обстоятелства, които
понастоящем са предмет на водено срещу ответника досъдебно
производство и от същите
зависи изходът на този граждански спор.
Приложени са към исковата
молба следните доказателства: постановление от 14.11.2019г. по ДП №105/2016г.
по описа на ОДМВР-Ямбол за привличане на М.П.А. в качеството на обвиняем,
постановление за предявяване на разследването, обвинителен акт, призовка с
разпореждане на СНС-София, искова молба с обратна разписка и съдебен протокол
от 10.07.2020г. по НОХД №1632/20г. на СНС-София.
С отговора
на исковата молба ответникът оспорва иска като недопустим, неоснователен и
недоказан. Възразява, че исковата молба не съдържа точно изложение на
обстоятелствата, на които се основава иска и не е формулирано ясно искането по
основание и размер. Прави възражение за недопустимост на иска. Заявява, че
липсва доказана активна легитимация на ищеца по делото, и не е установено
надлежното упълномощаване и действия на лицето, подписало исковата молба.
Оспорва активната легитимация на ищеца и правата на лицето, подписало исковата
молба, обема и валидността на представителната власт на представляващия ищеца.
Възразява, че липсва твърдение и установяване на идентичност на сдружението,
регистрирано в търговския регистър през 2018г с това, за което се твърди, че е
понесло вреда в периода 2013-2015г. Прави възражение за изтекла погасителна
давност по отношение, както на претенциите за дължима главница, така и за
претендираните лихви. Оспорва твърденията за извършени неправомерни разпоредителни
действия от страна на ответника за всеки от описаните 36 случая. Оспорва
исковата претенция по основание и размер. Оспорва и предявения иска за
присъждане на лихви като неоснователен, недопустим и недоказан, както по
основание така и по размер, като прави възражение за погасяване по давност на
претендираните суми.
По направеното искане за
спиране на производството по реда на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, ответникът
излага становище за неоснователност на искането.
Съдът направи справки в
ТРРЮЛНЦ за ищеца и констатира
актуалното състояние на СНЦ" Общински футболен клуб -
Стралджа"
с ЕИК *********, с адрес на управление: гр.Стралджа, област Ямбол,
ул."Хемус" № 8, представлявано от председателя В.И.И., както
и факта, че в него се е вляло Сдружение "Футболен
клуб Стралджа-2015" с ЕИК *********, вписано по
фирмено дело №
39/2008г. по описа на ЯОС.
По възраженията за
допустимостта на иска съдът намира
следното: с исковата молба е предявена осъдителна
искова претенция
и е допустима. Ищецът СНЦ" Общински футболен клуб
- Стралджа" с
ЕИК *********, с адрес на управление: гр.Стралджа,
област Ямбол,
ул."Хемус" № 8, видно от актуално състояние
на сдружението към датата на предявяване на иска, се представлява от
председателя В.И.И., който е упълномощил адв.К. да завежда и води делото.
Налице е активна процесуална легитимация на ищеца. Исковата молба е редовна - в
нея подробно са изложени фактическите обстоятелства, на които се основава
искът, посочено е ясно искането на ищеца за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата 26 474.00 лв. - обезщетение за имуществени вреди от непозволено
увреждане, настъпили в резултат от престъпление, извършено от ответника М.П.А.,
ведно със законната лихва, считано от датата на довършване на престъплението -
27.11.2015г., до окончателното изплащане на сумата.
След като приема исковата
молба за редовна, а предявеният иск за допустим, съдът преди насрочване на
делото за разглеждане следва да се произнесе по направеното с исковата молба
искане за спиране на делото на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК. Съдът изиска
справки от ОДМВР - Ямбол и Специализирания наказателен съд, от които се
установява, че съдебното производство по НОХД 1632/2020г. по описа на СНС е
прекратено на 10.07.2020г. и делото е изпратено на Специализираната прокуратура
за отстраняване на процесуални нарушения.
Съгласно чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, съдът спира
производството,
когато при разглеждане на едно гражданско дело се разкрият
престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът
на гражданския спор. При тъждество на делинквента, деянието и
неговата противоправност и престъплението, за което е образувано
наказателно производство, намиращо се в досъдебна фаза, и дееца, на
когото е повдигнато обвинение по досъдебното производство, са
налице условията за спиране на производството по гражданския спор
на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК. В случая условията за спиране
на производството по гражданския спор на основание чл.229, ал.1, т.5
от ГПК са налице - с постановление за привличане на обвиняем от
14.11.2019г. по ДП №105/2016г. по
описа на ОДМВР-Ямбол
ответникът М.П.А. е привлечен в качеството на
обвиняем за извършено престъпление по чл.201 вр. с чл.26, ал.1 от
НК, по чл.202, ал.2, т.1 вр. чл.201, вр. чл.26, ал.1 НК. На ответника
М.П.А. е повдигнато обвинение с представения
обвинителен акт по ДП №105/2016г. по описа на ОДМВР-Ямбол, за
множество деяния, част от които са твърдените в
исковата молба деяния, извършени от ответника. Въз основа на обвинителен акт но
ДП №105/2016г. по описа на ОДМВР-Ямбол е образувано
НОХД №
1632/2020г. по описа на СНС,
производството по което е прекратено и
делото е изпратено на Специализираната прокуратура за
отстраняване
на процесуални нарушения. Към момента ДП №105/2016г.
по описа на
ОДМВР-Ямбол не е приключило. Разкритите по делото
престъпни обстоятелства, понастоящем са предмет на водено срещу ответника
досъдебно производство №105/2016г. по описа на ОДМВР-Ямбол и от същите зависи
изходът на този граждански спор. Ето защо, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Спира, на
основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, производството по гр.д.№ 624/2020г. по
описа на ЯОС до приключване с влязла в сила присъда или влязло в сила
постановление/определение за прекратяване на наказателното производство водено
по на ДП №105/2016г. по описа на ОДМВР-Ямбол.
Делото да се докладва всеки
месец за проверка относно приключването на производството по ДП №105/2016г. по
описа на ОДМВР-Ямбол.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, пред Апелативен съд гр.Бургас, в едноседмичен срок от
връчване на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: