№ 8277
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110138517 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „К.“ ООД – редовно призован, представлява се от адв. А., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител.
От юрк. С. е постъпила молба, в която не се възразява по хода на делото
в случай, че не са налице процесуални пречки. Заявява се, че няма
доказателствени искания, претендира се разноски. Иска предявеният иск да
бъде отхвърлен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – явява се.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 04.01.2023 г. с проект за доклад.
Адв. А. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по доклада. Във връзка с доклада, моля да
приемете още няколко доказателства, установяващи правото ни да изградим с
наши средства и да получим съответно процесно обезщетение, нотариалния
акт, суперфицията за изграждане на сградата, документи за откриване на
партиди в сградата, включително и на името на ищеца, установяващи, че той
1
има качеството на клиент, който със собствени средства е изградил
процесната инсталация, независимо от другите и на последно място,
удостоверение от Кадастъра, че улица Р., съответства на сегашната улица Д.,
тъй като в присъединителната документация е Р., както е било 2006 година, с
препис за насрещната страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т., 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. А. – Да, цялото съоръжение, видно от
посочените и цитирани документи е изградено за сметка на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателства по делото,
представените в днешното съдебно заседание, документи от ищеца, с оглед
разпределената доказателствена тежест.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите
документи, както следва: Нотариален акт от 29.12.2004 г., Списък на
потребителите на топлинна енергия в сграда на адрес: гр. С., ул. Д. № 77,
Идентификация на топлоснабден имот от 06.12.2007 г., Акт за разпределяне
на отопляемите обеми по проект в сградата от 06.12.2007 г., Договор,
2
Удостоверение за идентичност на адреса с изх. № 94-00-1998 от 13.08.2022 г.
Адв. А. – Моля да допуснете изменение в размера на иска, посредством
увеличение на неговия размер до сумата от 7038,00 лева. Представям и
вносна бележка за доплащане на държавната такса върху увеличения размер
на иска. Моля да приемете, че това е окончателният размер на иска, тъй като
в исковата молба е посочен като частичен, това е окончателният.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 214 от ГПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска, чрез увеличаване на неговия размер,
който да се счита предявен от 1250,00 лева на 7038,00 лева, представляващ
обезщетение за ползването на съоръжение за периода от 18.07.2017 г. до
18.07.2022 г., изградено на адрес: гр. С., ул Д. № 77.
Адв. А. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А. – Моля да уважите предявения иск, ведно със законните лихви
върху главницата, както и да ни присъдите направените разноски, за които
представям списък, както и доказателства за заплатено адвокатско
възнаграждение. Моля да ми дадете възможност в указан от Вас срок, да
представя писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на адв. А., за представяне на
писмена защита, считано от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4