№ 146
гр. Дупница, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора А. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20241510200880 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно уведомена, явява се прокурор
С., която е внесла споразумението.
Обвиняемият К. Й. Е., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С.,
упълномощен от ДП.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
К. Й. Е. - роден на ***г. в гр. Дупница, с адрес: с. Ресилово, общ.
Сапарева баня, ул. ***, българин, с българско гражданство, неосъждан,
безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемият Е.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С., когото съм
упълномощил на ДП.
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и
обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което
обвиняемият К. Й. Е. - роден на ***г. в гр. Дупница, с адрес: с. Ресилово,
общ. Сапарева баня, ул. ***, българин, с българско гражданство, неосъждан,
безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.09.2024г. около 20:15 часа в с. Ресилово, по ул. “Захари Зограф“
управлявал лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с peг. № ***, собственост на
С.В.С. от с. Самораново, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно с 2.51 промила, установено по надлежен ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № 0269 (съгласно чл. 3 от
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
За това престъпление на К. Й. Е. с ЕГН ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК -„Лишаване от свобода”
за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага наказанието „Глоба“.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК да не се прилагат възпитателни грижи
през изпитателния срок.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК след одобрение на споразумението
съдът да се произнесе с отделно определение да присъди да заплати
равностойността на лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с peг. № *** в
размер на 900 лева.
2
К. Е. да заплати разноски за оценителна експертиза 170 лв.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Моля да одобрите същото при посочените параметри и
прекратите наказателното производство.
Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да
одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че
доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(К. Й. Е.)
СЪДЪТ ДОКЛАДВА грешка, допусната в споразумението, относно
самоличността на обвиняемия, установена след констатация от личната карта,
в която същият е записан с имена К. Й. Е..
След като се запозна с внесеното споразумение, СЪДЪТ намери, че
посоченото в него наказание спрямо обвиняемия не би изпълнило целите на
чл. 36 от НК, най-вече да превъзпита и възпре обвиняемия. Отделно от това
следва изрично да бъде посочено в споразумението, че на обвиняемия не
следва да се налага наказанието по чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а
именно: ,,Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като обвиняемият е
неправоспособен.
3
Предвид гореизложеното, съдът предлага на страните на обвиняемия да
бъде наложено наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три)
години, както и да не му бъде налагано наказанието по чл. 343г, вр. с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК, а именно: ,,Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като
обвиняемият е неправоспособен.
Прокурорът: Съгласна съм с предложените от съда промени в
споразумението. Относно допусната грешка във фамилното име на
обвиняемия, същото да се чете Е..
Адв. С.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението, както и фамилното име на обвиняемия да се чете: Е..
Обвиняемият Е.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Фамилното ми име да се чете Е..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като взе
предвид внесените промени по предложение на съда в днешното съдебно
заседание, с които страните се съгласиха приема, че така предложеният
окончателен вариант на споразумението, ведно с промените следва да бъде
вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля,
постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
К. Й. Е. - роден на ***г. в гр. Дупница, с адрес: с. Ресилово, общ.
Сапарева баня, ул. ***, българин, с българско гражданство, неосъждан,
безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.09.2024г. около 20:15 часа в с. Ресилово, по ул. “Захари Зограф“
управлявал лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с peг. № ***, собственост на
С.В.С. от с. Самораново, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно с 2.51 промила, установено по надлежен ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № 0269 (съгласно чл. 3 от
4
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
За това престъпление на К. Й. Е. с ЕГН ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК -„Лишаване от свобода”
за срок от 8 (осем) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага наказанието „Глоба“.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК да не се прилагат възпитателни грижи
през изпитателния срок.
На обвиняемия не следва да бъде налагано наказание ,,Лишаване от
право да управлява МПС“ тъй като е неправоспособен.
К. Е. да заплати разноски за оценителна експертиза 170 лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
(А. С.) (адв. В. С.)
Обвиняем:
(К. Й. Е.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение
по НОХД № 880/2024 година по описа на Районен съд - Дупница.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 880/2024
5
година по описа на Районен съд - Дупница, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок от днес да плати доброволно
дължимите разноски в размер на 170 (сто и седемдесет) лева, присъдени в
полза на ОДМВР Кюстендил.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемия дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6