ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 19 май 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа
докладваното от съдията Димитрова адм.дело
№ 573 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл.39, ал.1 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/.
Образувано е по жалба от Н.А.Н. против мълчалив отказ на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ /ГД „НП“/.
В жалбата се сочи, че със Заявление
вх.рег.№ 328605-6/18.01.2021г., подадено на 16.01.2021г., жалбоподателят е
поискал достъп до лични данни като се твърди, че срокът за произнасяне е изтекъл
на 17.03.2021г. Към 18.03.2021г. не е получил решение по
заявлението - нито с разрешен достъп, нито с отказ. На 21.01.2021г. получил на e-mail писмо, обективиращо
отказ, което се твърди, че не е решение. Същото било обжалвано по чл.197 АПК,
но впоследствие оттеглил жалбата. Иска се отмяна на мълчаливия отказ. Счита, че
производството по адм.д. № 214/2021г. не е пречка за обжалване на мълчаливия
отказ.
Във връзка с постъпилата жалба съдът намира следното:
С Определение № 1032/27.04.2021г. съдът е констатирал, че в представената административна преписка се съдържа писмо рег.№ 328600-3416/21.01.2021г. според което, заявление вх.рег.№ 328605-6/18.01.2021г. съдържа идентични искания по предходни заявления, както и решение № рег.№ 328605-131/04.11.2020г. В писмо рег.№ 328600-3416/21.01.2021г. - за което жалбоподателят твърди, че не е акт и в тази връзка обжалва мълчалив отказ - е указано на жалбоподателя, че има право да го обжалва пред Комисията за защита на личните данни. Писмото е било обжалвано пред Адм.съд-Варна като с определение по адм.д. № 214/2021г. производството е било прекратено.
С Определение № 1032/27.04.2021г. съдът е изискал от Комисията за защита на личните данни информация за това, дали пред нея има образувано висящо производство по жалба на Н.А.Н. против писмо рег.№ 328600-3416/21.01.2021г. на директора на ГД „НП“, респ. против решение рег.№ 328605-131/04.11.2020г. на директора на ГД „НП“, на какъв етап е производството - ако има образувано такова и с какъв акт е приключило.
С писмо С.д. № 7275/17.05.2021г. е постъпил отговор от КЗЛД, според който Н.А.Н. е подал жалба № ППН-01-797#2 (20)/25.02.2021г. в КЗЛД с предмет непроизнасяне по искане за достъп заявен с искане № 328605-6/18.01.2021г. към която жалба е приложил писмо № 328600-3416/21.01.2021г. на д-ра на Главна дирекция „Национална полиция“. Документът е приобщен към преписка по идентична жалба, която е постъпила на 18.03.2021г. и заведена под рег.№ ППН-01-248/2021г. Към момента няма произнасяне по подадената жалба.
С оглед така постъпилата информация,
съдът преценява подадената жалба като НЕДОПУСТИМА.
Съгласно чл.39, ал.1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), при нарушаване на правата му по Регламент (ЕС) 2016/679 и по този закон субектът на данни може да обжалва действия и актове на администратора и на обработващия лични данни пред съда по реда на АПК. Според ал.4 на с.р., субектът на данни не може да сезира съда, когато има висящо производство пред комисията за същото нарушение или нейно решение относно същото нарушение е обжалвано и няма влязло в сила решение на съда. По искане на субекта на данни или на съда комисията удостоверява липсата на висящо производство пред нея по същия спор. Алинея 4 се прилага и при висящо производство пред инспектората - чл.39, ал.5 от ЗЗЛД.
От цитираната правна регламентация следва, че липсата на висящо производство пред КЗЛД е процесуална предпоставка за допустимост на производството пред съд. В случая от отговора на КЗЛД се установява, че пред Комисията е висящо производство, образувано по жалба на Н.А.Н. с № ППН-01-797#2 (20)/25.02.2021г. с предмет - непроизнасяне по искане за достъп заявен с искане № 328605-6/18.01.2021г., идентично с процесното, към която жалба е приложил писмо № 328600-3416/21.01.2021г. В КЗЛД е образувана преписка по идентична жалба рег.№ ППН-01-248/18.03.2021г. Към момента на отговора, липсва произнасяне от КЗЛД по подадената жалба.
От изложеното в отговора на КЗЛД се установява, че е налице идентичност на предмета на производството пред КЗЛД и предмета на адм.д. № 573/2021г., поради което и предвид изричната забрана по чл.39, ал.4 от ЗЗЛД - субектът на данни да сезира съда при наличие на висящо производство пред КЗЛД за същото нарушение, жалбата е недопустима.
Налице е хипотезата на чл.159, т.1 от АПК за оставяне жалбата без разглеждане и прекратяване на производството пред съда.
Водим от горното и на основание чл.159, т.1 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.А.Н. против мълчалив отказ на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ /ГД „НП“/ във връзка със заявление вх. рег.№ 328605-6/18.01.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 573/2021г. по описа на Адм.съд-Варна.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните!
Административен
съдия: