№ 831
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110204971 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Д. О., редовно призован, се явява.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат Е. Б. П..
В съдебна зала се явява преводач С. Д. П..
За СРП – прокурор И. И..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СНЕМА самоличността на преводача С. Д. П., както следва:
С. Д. П. – на 39 г., неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.
ПРЕВОДАЧЪТ ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ ОБЕЩА да даде верен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ми бъде назначен преводач.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА С. Д. П. за преводач на подсъдимия А. М. Д. О., от
български език на испански език и обратно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличността на подсъдимия:
А. М. Д. О. /***********/, роден на ********** г. в гр. Картахена, обл.
Мурсия, Кралство Испания, испанец, испанско гражданство, неженен,
неосъждан, със средно образование, студент в Технически университет в гр.
София, жив. в гр. *********, тел.: + *********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая писмен
превод от протокола. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила, доколкото е налице възможност за
приключване на делото по реда на Глава 27 НПК и Глава 29 НПК, като със
защитата сме постигнали принципно споразумение за приключване на
производството по реда на Глава 29 с параметри съобразени със сравнително
ниското съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия, установено по
надлежния ред. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити
врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на
преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за
неотклонение гаранция в пари в размер на 500 лева, като считам, че същата
следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила, доколкото сме постигнали с представителя на
2
СРП параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати
с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на
преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за
неотклонение гаранция в пари в размер на 500 лева, като считам, че същата
следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "гаранция в пари"
като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия
момент.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение " гаранция в пари ".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
3
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 и т. 6 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 4971/2025 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Представяме
проект на споразумение.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. П. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД № 4971/ 2025 г. по описа
на СРС, НО, 115 -ти състав
Днес, 27.05.2025 г., в гр. София между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор И. И. и адвокат Е. Б. П. – САК, в качеството му на
защитник на подсъдимия А. М. Д. О. /***********/ роден на ********** г. в
Кралство Испания, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от
НПК,
СЕ СКЛЮЧИ
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият АНТОНИО М. Д. О. /***********/ роден на **********
г. в Кралство Испания, испанец, испанско гражданство, средно образование,
неженен, неосъждан, със средно образование, студент в Технически
университет в гр. София, жив. в ******* ап. 2, тел + *********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
На 24.01.2025 г. в гр. София по бул. Генерал Гурко“ пред № 76, с
посока на движение от бул. „ Васил Левски“ към ул. „Евлоги и Христо Г.и“ е
4
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „******“,
модел „ ******“, с регистрационен номер *******, собственост на т.д.
„*******“ ЕАД, на стойност 17 524 (седемнадесет хиляди петстотин двадесет
и четири) лева, с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на
хиляда, а именно 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието - с химическо изследване за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол
№ 43 /24.01.2025 г., изготвен от химик в Специализирана химическа
лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия АТОНИО М. Д. О. /***********/ роден на
********** г. в Кралство Испания, да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 4 /четири / месеца, изпълнението на което да бъде
отложено за срок от 3 години.
От така определеното наказание, при евентуално изпълнение на
основание чл. 59, ал. 1 от НК, да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР.
На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяха подсъдимия А. М. Д. О. да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 ( шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимия е бил лишен от това право по
административен ред със №225з- 105/24.01.2025 г. на подсъдимия била
наложена принудителна административна мярка „временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, но за не повече
от осемнадесет месеца“.
На основание чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК направените по делото разноски в
размер на 188, 50 лева да се присъдят в тежест на подсъдимия и да се платят в
полза на СДВР.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. И./ / Е. Б. П. /
ПОДСЪДИМ:
5
/ А. О. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
А. М. Д. О. /***********/ роден на ********** г. в Кралство Испания,
испанец, испанско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, със
средно образование, студент в Технически университет в гр. София, жив. в
******* ап. 2, тел + *********
Д Е К Л А Р И Р А М:
Разбирам обвинението и какво е предвиденото наказание за него.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
27.05.2025 г. ПОДСЪДИМ :
/А. О./
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК като съобразно
разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказание от четири месеца ЛОС и шест месеца ЛПУМПС е
съобразено с личността на подсъдимия като същото би гарантирало целите
визирани в чл.36 НК. При така изложеното СЪДЪТ намира, че
споразумението отговаря на изискванията на закона, не противоречи на
морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор И. И. и адв. П., защитник на подсъдимия А. М. Д. О.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4971/2025 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ служебно се занима с мярка за неотклонение изпълнявана спрямо
подсъдимия "гаранция в пари" като намира, че доколкото с оглед постигнатото
споразумение мярка за неотклонение е изпълнила своята цел, то същата
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение "гаранция в пари" изпълнявана спрямо
А. М. Д. О..
Определението е окончателно.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 150,00 лева на преводач С. Д. П.,
платими от бюджета на съдебната власт.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ДА СЕ ИЗГОТВИ превод на протокола на испански език, който да се
връчи на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7