Р Е Ш Е Н И Е
№…………
гр.Русе, 10.04.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд, СЕДМИ
наказателен състав, в публично заседание на тринадесети февруари през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ЙОРДАНОВ
при секретар: Наталия Тодорова
и в присъствието на прокурора ……………………………….,
като разгледа докладваното от
съдията АНДело № 2557 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Д.В.Д. против Наказателно постановление № 6622 / 03.12.2019 год.
на началника на Отдел “Контрол по РПМ” към Дирекция „Анализ на риска и
оперативен контрол“ при Агенция “Пътна инфраструктура” – гр.София, с което на
основание 53, ал.1, т.2 от Закона за
пътищата за нарушение на разпоредбата на чл.26, ал.2, т.1, б.”а” от ЗП му
е наложена глоба в размер на 2 500 лева. Иска се от съда да отмени
наказателното постановление, поради неговата незаконосъобразност.
Ответникът
по жалбата изпраща свой процесуален представител, който моли съда да потвърди
санкционния акт на наказващия орган.
Русенската районна прокуратура, редовно
призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.
Съдът,
след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
На 13.11.2019 г., в
10:15 часа, на главен път I-2, км.11, на един километър преди
разклона за с.Червена вода, в посока гр.Русе – гр.Разград, свид. М.К. – главен инспектор
контрол по РПМ при АПИ, спрял за проверка съчленено пътно превозно средство с пет
оси - влекач с рег. № В 7708 ВВ с две оси, с прикачено полуремарке с рег.№ В
0205 ЕН с три оси, управляван от жалб.Д.. При проверката било установено, че натоварването
на задвижваща (2ра) единична ос на ППС е 13,480 т. при допустимо максимално
таворване 11,5 т., както и че при разстояние между осите 1,32 м., измерената
сума от натоварването на ос на тройната ос на полуремаркето е 27,800 тона при
максимално допустимо натоварване на тройната ос 24 тона. При тази констатация свид.К.
съставил срещу жалб.Д. АУАН за нарушение на чл.26, ал.2, т.1, б.”а” от ЗП. Впоследствие
въз основа на акта за установяване на административно нарушение било издадено
обжалваното наказателно постановление.
Тази фактическа
обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на настоящото
производство доказателства.
Жалбата е подадена в
законоустановения срок при наличие на правен интерес от легитимирано лице,
поради което е допустима. Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.
АУАН и НП са съставени,
съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в тях, се потвърждават от събраните по делото доказателства. В този смисъл, съдът намира, че
жалбоподателя е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото
му нарушение.
Разпоредбата на чл. 53, ал.1, т.2 от ЗП предвижда санкция глоба
от 1000 до 5000 лв., ако деянието не представлява престъпление, за физическите
лица, нарушили разпоредбите на чл. 25, 26,
ал. 1, т. 1, букви
"в" и "г", т. 2, ал. 2 и
ал. 5 и
41 или които извършат или наредят да бъдат извършени дейности, една от които е
движение на извънгабаритни и тежки пътни превозни средства и товари без
разрешение на собственика или администрацията, управляваща пътя.
В настоящия случай,
наказващият орган е съобразил в пълна степен разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН,
като е определил наказанието за нарушението под средата на предвидения в закона
размер, отчитайки значителното претоварване от 5,780 т. В този смисъл обжалваното
наказателно постановление е законосъобразно издадено и следва да се потвърди.
С оглед изложеното
и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 6622 / 03.12.2019 год. на началника на Отдел “Контрол по РПМ”
към Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция “Пътна
инфраструктура” – гр.София.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването
за изготвянето му.
Районен съдия: