Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-1 състав, в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Екатерина Стоева
при секретаря Весела Станчева разгледа гр.д. № 3604 по описа за 2020 г. на съда и за
да се произнесе взе предвид следното:
Предмет на производството са предявени от Л.М.А.
против Т.М.А. обективно кумулативно съединени искове:
1. с правно основание чл. 42, б.“б“ ЗН вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на
саморъчно завещание от 24.05.2017г., оставено от Х.С.А.;
2. с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване
право на собственост върху 1/2 ид.ч. от следните
недвижими имоти:
- 1/3 ид.ч. от поземлен имот
с идентификатор 17885.8.20, представляващ нива с площ 4.298 дка, находящ се в землището на с. Григориево,
местност „Алчака“, V категория, съставляващ имот №
008020 по предходен план, при съседи : имоти с идентификатори 17885.9.39;
17885.8.11; 17885.8.1 и 17885.8.19;
- поземлен имот с идентификатор 17885.35.31,
представляващ нива с площ 3.602 дка, находящ се в
землището на с. Григориево, местност „Турски ливади“,
III категория, съставляващ имот № 035031 по предходен план, при съседи: имоти с
идентификатори 17885.35.30, 17885.35.70, 17885.35.48 и 17885.31.86;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.24.168, представляващ нива с площ 2.017 дка, находящ се в местността „Добрилица“,
с. Петрич, общ. Златица, обл. София, с пл.№ 024168,
при съседи: имоти с идентификатори
56137.24.181, 56137.24.182 и 56137.24.169;
- 1/15 ид.ч. от поземлен имот
с пл. № 056024, представляващ залесена територия с площ 1.500 дка, находящ се в местността „А. ***, образуван от имот с пл.№
056021, с идентификатор 56137.56.24 и при съседи имот с идентификатор
56137.56.38;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.30.63, представляващ нива с площ от 2.000 дка, находящ се в местността „А. ***, образуван от имот с пл.№
030009, при съседи: имоти 56137.56.38 и 56137.30.214;
- 1/15 ид.ч. от поземлен имот
с идентификатор 56137.30.217, пл.№ 030217, представляващ ливада с площ 2.931
дка, находящ се в местността „Минатово
дере“, с. Петрич, общ. Златица, образуван от имот с пл.№ 030058, при съседи:
имоти 56137.30.23, 56137.30.218, 56137.30.24 и 56137.30.41;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.12.125, представляващ нива с площ 5.700 дка с пл.№
012125, находящ се в местността „Шурдьовец“,
с. Петрич, общ. Златица, образуван от имот с пл.№ 030058, при съседи: имоти
56137.30.31 и 56137.12.126;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.30.91, представляващ пасище с площ 4.206 дка с
пл.№030091, находящ се в местността „Бучето“, с. Петрич, общ. Златица, при съседи: имоти
56137.56.38 и 56137.30.184;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.30.215, представляващ ливада с площ 1.531 дка с пл.№
030215, находящ се в местността „Бучето“,
с. Петрич, общ. Златица, образуван от имот № 030179, при съседи: имоти
56137.30.178, 56137.56.35, 56137.30.216 и 56137.30.88;
- 1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 56137.29.99,
представляващ ливада с площ 7.000 дка с пл.№ 029099, находящ
се в местността „Селото“, с. Петрич, общ. Златица, образуван от имот № 029056,
при съседи: имоти 56137.29.100, 56137.29.91, 56137.29.55, 56137.59.3,
56137.29.69, 56137.29.51, 56137.29.52 и 56137.888.9901;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.30.144, представляващ пасище с площ 1.499 дка с пл.№
030144, находящ се в местността „Бучето“,
с. Петрич, общ. Златица, образуван от имот 030081, при съседи: 56137.56.35 и
56137.30.213;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.30.219, представляващ ливада с площ 1.128 дка с пл.№
030219, находящ се в местността „Бучето/Ангелова
осойна“, с. Петрич, общ. Златица, образуван от имот №
030188, при съседи: 56137.56.38 и 56137.30.220;
3. с правно основание чл. 108 ЗС за признаване правото
на собственост и предаване владението върху 1/2 ид.ч.
от 4/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор
68134.607.527, представляващ урбанизирана територия с площ 341 кв.м., находящ се в гр. София, ул. „*****, номер по предходен план
527, кв. 341, парцел XVI, при съседи: 68134.607.526,
68134.607.1806, 68134.607.528 и 68134.607.516, ведно с построената върху имота жилищна
сграда-многофамилна, на 3 етажа, със застроена площ
от 97 кв.м., представляваща самостоятелен обект с идентификатор
68134.607.527.1.
Ищецът сочи, че е наследник по закон на своята майка Х.С.А.,
починала на 14.04.2018г., която приживе притежавала идеални части от посочените
имоти, съответно била собственик на нивата от 3.602 дка в с. Григориево. На 18.04.2018г. в кантората на нотариус, с
район на действие СРС, било обявено саморъчно завещание от 24.05.2017г. на Х.А.,
с което завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на ответника Т.А..
Твърди завещанието да не е написано саморъчно и подписано от завещателката, поради което е нищожно съгласно чл. 42, б.
“б“ ЗН. С оглед поддържаната нищожност на завещанието твърди по силата на
наследственото правоприемство да е станал собственик
на 1/2 ид.ч. от имотите, за които е предявен установителният иск за собственост. По отношение имота в
гр.София, ул. *****твърди ответникът да е осъществил действия, с които оспорва
правата му и го възпрепятства в упражняването им, пораждащо правен интерес от ревандикационен иск за предаване владението.
Ответникът оспорва завещанието да е нищожно на
посоченото основание. Твърди да е валидно, произвело правно действие и въз
основа на него да е придобил правото на собственост върху имотите.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
прецени доказателствата, намира следното:
Ищецът и ответникът са синове и наследници по закон на
Х.С.А., починала на 14.04.2018г. Последната е била в брак с М.Л.А., прекратен
със смъртта му на 08.03.1995г.
Не се спори, а и от представените писмени
доказателства се установява, че приживе наследодателката
притежавала идеални част от описаните недвижими имоти-земеделски земи в
с.Петрич и с.Григориево и поземлен имот в гр.София,
ул.Хан Кардам, заедно с построената в него триетажна жилищна сграда.
Като доказателство по делото
е приет заверен препис на саморъчно завещание от 24.05.2017г. на Х.С.А., с което завещала
цялото си движимо и недвижимо имущество на Т.А.. Завещанието е обявено с
протокол от 18.04.2017г. на нотариус А.Ш., с район на действие СРС, и вписано в
Служба по вписванията- гр.София с акт № 107, том IX, дело № 36502/2019г., вх.
рег. № 47824/26.07.2019г.
Във връзка със спорния по
делото въпрос относно автентичността на завещанието по делото е прието
заключение на вещо лице по съдебно-почеркова
експертиза и събрани гласни доказателства чрез показанията на свидетелите И.А.и
М. А..
Вещото лице дава заключение,
че ръкописният текст, датата 24.05.2017г. и подписът положен под ръкописно
изписаното „завещател потпис“ в завещанието са
изпълнени от Х.С.А.. За да направи този извод вещото лице е изследвало
намиращите се при нотариус А.Ш. оригинал на завещанието от 24.05.2017г. и
приложените към нотариалната преписка ръчно изписан текст и положен подпис на завещателката, както и взело предвид сравнителните образци
от представените по делото чернови на завещанието, книга с изписани ръкописни
буквени и цифрови текстове и 5бр. бележки с изписани ръкописни текстове. В
заключението и в съдебно заседание пояснява, че изводът е направен основно от
сравнителните образци, които съдържат почерк и подпис на завещателката
най-близки по време до датата на завещанието.
Свидетелката И.А., съпруга на ответника, сочи, че след
разногласия между децата си и техните семейства Х.А. решила да състави
саморъчно завещание в полза на съпруга й. След консултация и дадени указания от
нотариус съставила саморъчно завещание, което било дадено за съхранение. В
показанията си свидетелят М. А., син на ответника, сочи, че Х.А. съставила
завещанието в имота си на ул. „***** в присъствието на св.И.А., като се
стараела да го изготви съгласно насоките на нотариуса. И двамата свидетели
сочат, че приживе наследодателката имала библия и
навик да записва на листове рецепти, телефонни номера и отделни бележки.
При така установеното съдът обоснова следните правни
изводи:
Завещанието е едностранен
акт, с който завещателят се разпорежда със своето имущество за след смъртта си
в полза на едно или повече лица-чл.13 ЗН. За да произведе правно действие
трябва да бъде извършено в предвидената в Закона за наследството форма и да обективира волята на завещателя.
Съгласно чл.25, ал.1 ЗН
саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия
завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и да е подписано
от него, като подписът трябва да бъде поставен след завещателните
разпореждания. Неспазването на тези изисквания влече неговата нищожност по
чл.42, б.“б“ ЗН.
Процесното
завещание отговаря на посочените законови изисквания за форма и съдържание. Относно автентичността му
събраните доказателства установяват да е написано, датирано и подписано от завещателката Х.А..
Доводите на ищеца във връзка с оспорване експертното
заключение по съдебно-почерковата експертиза при
приемането му в съдебно заседание от 11.10.2022г. съдът намира за
неоснователни. Обстоятелството, че вещото лице при изследване почерка и подписа
на завещателката е използвало като сравнителен
материал предимно представени от ответника частни документи, а не и официални документи,
които са подписани и съдържат почерк с много голяма отдалеченост назад във
времето, не разколебава извода да е автор на завещанието.
Отговор на тези доводи е даден в Решение № 64/19.07.2022г.
по гр.д. № 2945/2021г. на ВКС, I г.о. , според което при спор
относно автентичността на завещание най-често се използват т. нар.
"свободни" сравнителни образци - такива, които са съставени
независимо от възникналия между страните правен спор /не са съставени с оглед
на процеса/. Такива могат да бъдат писма, записки, дневници и др. В теорията се
приема, че тъй като при тях няма елементи на умишлено изменение на почерка, те
са твърде подходящи за използване в качеството на сравнителни образци. Няма
изискване сравнителният материал да е от официален документ /Решение № 256/30.10.2014г.
по гр. д. № 3196/2014г. на ВКС, I г. о./ или да материализира изявление,
направено пред държавен орган, за да се приеме, че същият е автентичен. Когато
възникне спор относно автентичността на сравнителния материал простото твърдение
на имащата интерес от това насрещна страна, че сравнителните образци-обект на
изследване, не изхождат от завещателя, не е достатъчно да внесе съмнение в
заключението на експертизата. Оспорващият сравнителния материал следва да проведе
насрещно доказване, като е достатъчно същото да бъде непълно, като представи
друг сравнителен материал, за който по категоричен начин може да се приеме, че
е изготвен от завещателя, и който да бъде съобразен от вещото лице и от съда,
за да разколебае изводите във връзка с автентичността. В този смисъл е
утвърдената съдебна практика с Решение № 171/18.06.2009 г. по гр. д. №
6412/2007 г. на ВКС, I г. о., Решение № 60/23.04.2013г. по гр. д. № 693/2012г.
на ВКС, II г.о., Решение № 256/30.10.2014г. по гр. д. № 3196/2014г. на ВКС, I
г.о.
В случая сравнителни образци са представени от
ответника, чиято е била и тежестта да докаже автентичността на завещанието.
Съдът е осигурил възможност и на ищцовата страна да
представи сравнителни образци, което не е направила, като едновременно с това
не е оспорила истинността на ангажираните от насрещната страна, а тя е
потвърдена от свидетелските показания.
Ето защо съдът кредитира заключението на вещото лице и въз основа на него приема за
доказано, че автор на завещанието е Х.А., поради което искът с правно основание
чл. 42, б.“б“ ЗН вр. чл. 25, ал. 1 ЗН е неоснователен
и подлежи на отхвърляне.
Завещанието е породило правно действие и легитимира
ответника, в полза на когото е направено завещателното
разпореждане, като носител на правата на собственост върху идеалните части от процесните имоти, предпоставящо
неоснователност и на останалите съединени искове по чл.124 ГПК и чл.108 ЗС.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.3 ГПК ищцата следва да заплати на ответника направените разноски за платено
адвокатско възнаграждение от 5530лв. Възражението за прекомерност по чл.78,
ал.5 ГПК е неоснователно с оглед фактическата и правна сложност на делото, броя
на предявените искове и тяхната цена, съпоставено с определените в Наредба №
1/09.07.2004г. на ВАдв.С минимални размери.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Л.М.А., ЕГН **********,
със съдебен адрес ***, против Т.М.А., ЕГН **********, с адрес *** и съдебен
адрес ***, иск с правно основание чл.42, б. “б“ ЗН вр.
чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от
24.05.2017г., оставено от Х.С.А.,
ЕГН **********, починала на 14.04.2018г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Л.М.А., ЕГН **********,
с адрес ***, против Т.М.А., ЕГН **********, с адрес ***, установителни искове с правно основание чл.124,
ал.1 ГПК за право на собственост върху 1/2 ид.ч. от следните
недвижими имоти:
- 1/3 ид.ч. от поземлен имот
с идентификатор 17885.8.20, представляващ нива с площ 4.298 дка, находящ се в землището на с. Григориево,
местност „Алчака“, V категория, съставляващ имот №
008020 по предходен план, при съседи : имоти с идентификатори 17885.9.39;
17885.8.11; 17885.8.1 и 17885.8.19;
- поземлен имот с идентификатор 17885.35.31,
представляващ нива с площ 3.602 дка, находящ се в
землището на с. Григориево, местност „Турски ливади“,
III категория, съставляващ имот № 035031 по предходен план, при съседи: имоти с
идентификатори 17885.35.30, 17885.35.70, 17885.35.48 и 17885.31.86;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.24.168, представляващ нива с площ 2.017 дка, находящ се в местността „Добрилица“,
с. Петрич, общ. Златица, обл. София, с пл.№ 024168,
при съседи: имоти с идентификатори
56137.24.181, 56137.24.182 и 56137.24.169;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с пл. № 056024, представляващ залесена територия с площ 1.500 дка, находящ се в местността „А. ***, образуван от имот с пл.№
056021, с идентификатор 56137.56.24 и при съседи имот с идентификатор
56137.56.38;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.30.63, представляващ нива с площ от 2.000 дка, находящ се в местността „А. ***, образуван от имот с пл.№
030009, при съседи: имоти 56137.56.38 и 56137.30.214;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.30.217, пл.№ 030217, представляващ ливада с площ
2.931 дка, находящ се в местността „Минатово дере“, с. Петрич, общ. Златица, образуван от имот
с пл.№ 030058, при съседи: имоти 56137.30.23, 56137.30.218, 56137.30.24 и
56137.30.41;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.12.125, представляващ нива с площ 5.700 дка с пл.№
012125, находящ се в местността „Шурдьовец“,
с. Петрич, общ. Златица, образуван от имот с пл.№ 030058, при съседи: имоти
56137.30.31 и 56137.12.126;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.30.91, представляващ пасище с площ 4.206 дка с
пл.№030091, находящ се в местността „Бучето“, с. Петрич, общ. Златица, при съседи: имоти
56137.56.38 и 56137.30.184;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.30.215, представляващ ливада с площ 1.531 дка с пл.№
030215, находящ се в местността „Бучето“,
с. Петрич, общ. Златица, образуван от имот № 030179, при съседи: имоти
56137.30.178, 56137.56.35, 56137.30.216 и 56137.30.88;
- 1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 56137.29.99,
представляващ ливада с площ 7.000 дка с пл.№ 029099, находящ
се в местността „Селото“, с. Петрич, общ. Златица, образуван от имот № 029056,
при съседи: имоти 56137.29.100, 56137.29.91, 56137.29.55, 56137.59.3,
56137.29.69, 56137.29.51, 56137.29.52 и 56137.888.9901;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.30.144, представляващ пасище с площ 1.499 дка с пл.№
030144, находящ се в местността „Бучето“,
с. Петрич, общ. Златица, образуван от имот 030081, при съседи: 56137.56.35 и
56137.30.213;
- 1/15 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 56137.30.219, представляващ ливада с площ 1.128 дка с пл.№
030219, находящ се в местността „Бучето/Ангелова
осойна“, с. Петрич, общ. Златица, образуван от имот №
030188, при съседи: 56137.56.38 и 56137.30.220;
ОТХВЪРЛЯ предявения от Л.М.А., ЕГН **********,
с адрес ***, против Т.М.А., ЕГН **********, с адрес ***, иск с правно основание
чл.108 ЗС за признаване правото на собственост и предаване владението върху 1/2
ид.ч. от 4/6 ид.ч. от
поземлен имот с идентификатор 68134.607.527, представляващ урбанизирана
територия с площ 341 кв.м., находящ се в гр. София,
ул. „*****, номер по предходен план 527, кв. 341, парцел XVI, при съседи:
68134.607.526, 68134.607.1806, 68134.607.528 и 68134.607.516, ведно с
построената върху имота жилищна сграда-многофамилна,
на 3 етажа, със застроена площ от 97 кв.м., представляваща самостоятелен обект
с идентификатор 68134.607.527.1.
ОСЪЖДА Л.М.А., ЕГН **********, от гр.София,
да заплати на Т.М.А., ЕГН **********,***, разноски по делото на основание чл.
78, ал. 3 ГПК от 5530лв.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред
Софийски апелативен съд от връчване препис на страните.
СЪДИЯ: