№ 15354
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110161586 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.89, т.3 ГПК
Производството е образувано по искова молба, предявена от Топлофикация София
ЕАД срещу СВ. В. К.. След получаване на разпореждане № 42221 от 23.12.2021 г. на СРС,
24 състав ответницата е депозирала писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който
употребява обидни и унизителни изрази, уронващи авторитета и престижа на съдебната
власт, отправя заплахи към съдията на състава, а именно: „внимавайте да не ми станете
пациенти, защото без колебания ще ви изпратя там, където Ви е мястото – Централни
софийски гробища и траурен парк Бояна“, „Дано скоро гушнете букета“, „защото сте
изроди и защото сте престъпна съдебна група“, „изброените лица (съдии от СРС) да
внимават много, защото отмъщението чука на вратата“
Съгласно разпоредбата на чл. 89, т. 3, предл. 1 от ГПК, съдът налага глоба за обида на
съда. Тази санкция е установена от законодателя в процесуалния закон, несъмнено с оглед
защита авторитета на съда и на правосъдието, както и с оглед дисциплиниране на
участниците в гражданския процес. Последните трябва да реализират правата си по начин и
в езикова форма, изключващи каквито и да било прояви, чрез употреба (устно или писмено)
на изрази или чрез всяко друго поведение, на неуважително и обидно отношение не само
към конкретен съдия или членове на съдебен състав, представляващи съдебната институция,
но и въобще към съда, като правораздавателен орган. В практиката си ВКС е изяснил, че
обида на съда по смисъла на чл. 89, т. 3, предл. 1 от ГПК представлява всяко поведение на
участник в процеса, с което се проявява подчертано неуважително отношение към съдия,
към съдебен състав, към определено съдилище или изобщо към съда като държавна
институция. Когато това поведение се осъществява чрез писмени или устни словесни изрази,
без значение е дали съдържащата се в тях информация е вярна или невярна. Достатъчно е
изразът да е обиден в най-широкия смисъл на това понятие, да накърнява по какъвто и да
било начин авторитета на съда и престижа на съдебната институция, да подронва доверието
в правораздаването и в независимостта и безпристрастността на съдиите.
В случая е несъмнено, че с отговора на исковата молба, именуван „възражение“ от
09.02.2022г. се накърнява не само личността на постановилия акта съдия, а и се руши по
недопустим начин авторитетът на съда като институция. Съгласно Конституцията на РБ,
всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово, но от друга страна
чл. 10, т. 2 от ЕКЗПЧОС изрично постановява, че ползването на тези свободи, доколкото е
съпроводено със задължения и отговорности, може да бъде обусловено от процедури,
условия, ограничения или санкции, които са предвидени от закона и са необходими в едно
1
демократично общество за поддържане на авторитета и безпристрастността на
правосъдието.
При съобразяване изложените обстоятелства настоящият съдебен състав счита, че на
ищецът следва да бъде наложена глоба в размер на 150,00 лева на осн.чл.91, ал.1 ГПК, като
на ищцата следва да бъде указано, че следва да се въздържа от използването на обидни или
заплашителни изрази.
С оглед гореизложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на СВ. В. К. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.“Хиподрума“,
бл.112, вх.А, ет.8, ап.21 на осн. чл. 89, т. 3 във вр. с чл. 91, ал. 1 от ГПК да заплати по
сметката на СРС глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева – за обидите към съда,
съдържащи се в депозираният от същата отговор на искова молба с вх.№
22802/09.02.2022г., подробно индивидуализирани в мотивната част на настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване, но в 1-седмичен срок от връчването му,
ищецът може да подаде молба за отмяна до съда, който я е наложил, по реда на чл. 92 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2