ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4580
Пазарджик, 02.12.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 49/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на И. Д. З. и Б. Д. З. против Заповед № 21/08.01.2024 г. на Кмета на Община гр. Велинград издадена на основание чл. 195, ал. 5 от ЗУТ за предписание за извършаване на необходими ремонтни и възстановителни дейности за поправяне и заздравяване на строеж „КАНАЛИЗАЦИЯ в участък от [ПИ] по КККР ([улица]) през [ПИ] по КККР (стар номер 2751, [жк], парцел XXI) до ревизионна шахта в [ПИ] по КККР (стар номер 2763, [жк], парцел V) по плана на гр. Велинград”, находящ се в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с [идентификатор] с адрес: област Пазарджик, община Велинград, гр. Велинград, [улица]по КККР, стар номер 2751, кв. 167, парцел XXI по плана на гр. Велинград, всички ПИ одобрени със заповед № РД-18-1214/06.06.2018 г. на ИД на АГКК”, в частта му от северната стена на гараж 10450.502.1804.2 до дъно парцел XXI в рамките на [ПИ], ведно е изчистване на РШ в дворното място, както и без да се засяга дървесна и храстова растителност, да се почисти зоната в участък:
- дължина: до 10 м. от дъно парцел;
- широчина: от източна регулационна линия до успоредната й линия, прокарана от среда дъно парцел, с изискване за изпълнение без промяна на трасе, нива, вид използвани материали, технически характеристики, при работа с материали и продукти, съответстващи на изискванията на чл. 169а от ЗУТ, както и изчистване на ревизионна шахта в [ПИ], с указан срок.Постъпила е молба вх. № 8890/17.10.2024 г. от жалбоподателя, с която излагат становище по преписката и заявяват, че същата не е пълна.
В съдебно заседание провело се на 14.11.2024 г., съдът е дал възможност на ответника да формулира въпроси към вещо лице, с оглед назначаването на съдебно-техническа експертиза, както и е дал възможност на жалбоподателите да формулират свои доказателствени искания, с оглед въпросите на ответника.
Предвид горните, по делото с вх. № 10076/21.11.2024 г. от страна на ответника е постъпила молба с формулирани въпроси към вещото лице.
Постъпила е и Молба вх. № 10359/29.11.2024 г. със становище и формулирани въпроси и от страна на жалбоподателите.
Съдът като се запозна с молбите, намира, че в същите са формулирани доказателствени искания, които са допустими и относими към спора, като вещото лице следва да отговори на поставените въпроси в Молба № 10076/21.11.2024 г. от ответника и Молба вх. № 10359/29.11.2024 г. от жалбоподателите.
С оглед изложените, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза с въпроси формулирани в Молба № 10076/21.11.2024 г. от ответника и Молба вх. № 10359/29.11.2024 г. от жалбоподателите.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. З. П. от [населено място], строителен инженер по водоснабдяване и канализация.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в общ размер на 1500 лв., вносими по равно от страните –750 лева, вносим от ответника и 750 лева, вносими от жалбоподателите в 7-дневен срок, считано от уведомяването. В същия срок в канцеларията на съда да бъдат представени документите за внесения депозит.
Вещото лице да се уведоми за задачата след получаване на платежните нареждания за внесения депозит.
Вещото лице да представи заключението си в едноседмичен срок преди следващото по делото съдебно заседание, а при невъзможност за това да уведоми съда.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |