О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 08. 05. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 08. 05. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в
следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове :
Димитър Ковачев
мл. с-я Симона Кирилова
като разгледа докладваното от съдия
Методи Величков въззивно гр. дело № 224 по
описа за 2019г., за да се произнесе
взе предвид следното:
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад по делото както следва :
С решение № 185,
постановено на 10. 01. 2019г. по гр. д. № 580 / 2018г. по описа на Радомирския
районен съд, е признато за установено по отношение на Р.Т.М. ***, че дължи на
„“НД Мениджмънт“ ООД, гр. Перник, сумата от 1680лв. незаплатено задължение по
Запис на заповед от 16. 09. 2016, ведно със законната лихва върху нея, считано
от 23. 02. 2018г. до окончателното изплащане на вземането, за която суми е
издадена Заповед № 284 / 23. 02. 2018г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 364 / 2018г. по описа на
Радомирския районен съд.
С решението е
осъдена Р.Т.М. ***, да заплати на “НД Мениджмънт“ ООД, гр. Перник сумата в
размер на 692,20лв. разноски по заповедното и исковото производство.
Предмет на настоящето
въззивно производство e въззивна жалба от С.В.С., като пълномощник на Р. Т. М.,
срещу решение № 185 от 10. 01. 2019г., постановено по гр. д. № 580 / 2018г. по
описа на Радомирския районен съд. В жалбата е направено искане към Пернишкия
окръжен съд „“Моля възз. съд да допусне извършването на направените искания
пред първоинстанционния съд, които са отхвърлени, с
цел да бъде да бъдат изяснени всички факти и фактическа обстановка, за да се
проведе справедлив съдебен процес пред въззивната инстанция“. Тъй като това искане е твърде общо, неясно и неточно
и не може да бъде тълкувано от въззивния съд, то с определение № 308 от 10. 04. 2019г., Пернишкият
окръжен съд е дал възможност на жалбоподателкат, чрез адвокат С.С., в седмичен
срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис да конкретизира в
седмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис, да
конкретизира искането си във въззивната жалба към Пернишкия окръжен съд - кои
точно действия иска да бъдат извършени от съда /по отделно всяко действие/ и в
какво се състои процесуалното нарушение от страна на Радомирския районен съд
/по отделно за всяко действие/.
Съобшението е
получено на 25. 04. 2019г. и седмичният срок е изтекъл в края на работния ден
на 02. 05. 2019г. След изтичане на този срок с въззивна жалба с п.к. от 07. 05. 2019г. с
направена конкретика, адвокат С. е направила искане за назначаване на две
съдебни експертизи. В нея не се излагат никакви доводи, че тези експертизи са
поискани от нея пред Радомирския районен съд преди да бъде преклудирана
възможността за тяхното искане, както и не са изложени никакви доводи, че
Радомирският районен съд в нарушение на процесуалните правила е отказал да ги
назначи, а се цитират част от мотивите на решението на Радомирския районен съд
и се иска назначаване на двете експертизи, за опровергаване на тези мотиви.
Следователно исканията се явяват неоснователни, тъй като са преклудирани по
реда на чл. 266, ал.1 от ГПК и следва да бъдат оставени без уважение.
Насрещната страна „
НД Мениджмънт“ ООД , чрез юрисконсулт К. Т. е депозирал писмен отговор, с който
оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно. Моли да му бъдат присъдени
направените по делото разноски. Противопоставя се на искането на
жалбоподателкат, направено в първата въззивна /неконкретизирана/ жалба да бъдат
уважени всички доказателствени искания, направени от същата пред Радомирския
районен съд.
Водим от гореизложеното и същия
смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Напътва страните да постигнат спогодба.
Извършва проекто - доклад по реда на чл.
268, ал.1 от ГПК, така, както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Оставя без уважение исканията, направени
във въззивната жалба искания - да допусне извършването на направените искания
пред първоинстанционния съд, които са отхвърлени, с цел да бъде да бъдат
изяснени всички факти и фактическа обстановка, за да се проведе справедлив
съдебен процес пред въззивната инстанция, както и тези направени във въззивната
жалба /конкретика/ - да бъдат назначени съдебно – графическа експертиза и
съдебно – техническа експертиза.
Насрочва с. з. за 11. 06. 2019г. от 09.50ч. Да се призоват
страните, като въззиваемото ответно дружество се изпрати препис от втората
въззивна жалба /конкретика/, а на жалбоподателката се изпрати препис от
отговора на въззивната жалба.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател : Членове
: 1.
2.