№ 58
гр. Пазарджик, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Търговско дело № 20215200900139 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Не се явява ищецът Д. ХР. АГ. за него се явява адв. И.Н. Л.Г. и адв.П.
Не се явява представител за ответника „Г.“ЕООД, редовно призован.
Явява се вещо лице Б. Здр. Г..
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 375 от ГПК
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Делото е изпратено по подсъдност от ПРС след като са били разрешени
предварителните въпроси и е направен доклад по делото. Единствено следва
да се направи допълнение към устния доклад във връзка с петитума на един
от исковете по повод, на който окръжния съд е оставил ИМ без движение в
следния смисъл:
Третия от обективно съединените искове да се счита предявен със
следното на петитум:
Да бъде овластен ищеца да извърши лично или чрез трето лице за
1
сметка на ответното дружество недовършените и неизпълнени СМР в
процесните обекти и снабдяване със строителни книжа за същите като
неизвършените работи са подробно описани в ИМ и да бъде осъден ответника
да заплати на ищеца сумата от 22500лв.- разноски необходими за извършване
на тези СМР заедно със законната лихва върху главницата, считана от датата
на подаване на ИМ.
Като евентуален иск ищецът е заявил, че ако бъде отхвърлен искът с
горния петитум, съответстващ на разпоредбата на чл.80 от ГПК, да бъде
осъден ответника да не заплати същата сума 22500лв. като обезщетение за
неизпълнение на договора.
Съдът е връчил на ответника препис от молбата на ищеца за уточняване
на един от исковете му като му е указал, че в днешното с.з. може да изложи
становище и да допълни възраженията си с оглед уточнението на петитума,
но ответникът не се възползва от това свое право, тъй като не се явява в
днешното съдебно заседание.
Предоставя възможност на страните да вземат становище по доклада на
делото.
Адв. Г.:Нямаме възражение.
Адв. П.: Нямаме възражение.
Съдът намира, че ще следва да се изслуша допуснатата по делото СТЕ,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В.Л. Б. Здр. Г. - 59 г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице Г. :
В.Л.Г. - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
В.л. Г. : Уточнявам, че сградата е построена до етап груб строеж по
смисъла на ЗУП. Изпълнени са ограждащите стени и покрива. Не са
изпълнени довършителните работи.
2
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението на вещото лице.
Адв.П. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на
вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б.Г. и определя
възнаграждение в размер на 250лв. съгласно представената справка
декларация, която сума да бъде изплатена от депозита, внесен по сметка на
РС-Пазарджик
Адв. Г.: Уважаема Госпожо Председател, представям удостоверение за
степен на завършеност, издадено от Община Пазарджик. Снабдили сме се със
същото във връзка със снабдяването с дънъчни оценки. Представям същото
да го има като доказателство по делото. Допуснали са грешка и после са
коригирали.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства удостоверение от главния
архитект на Община Пазарджик и второ удостоверение за поправка на
допусната техническа грешка по първото.
Адв.Г.:Нямаме други искания.
Адв.П.:Нямаме други искания.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Г.: Уважаема Госпожо Председател, аз ще ви моля да уважите
изцяло предявените искове. Доказа се от събраните доказателства, че същите
са основателни, като ще ви моля да ми дадете възможност подробни
съображения да изготвя в писмен вид в предоставен от вас срок. С оглед
3
приемането на заключението на вещото лице заявявам, че няма да се
възползвам от правото да увеличаваме иска, тъй като заключението е на по-
висока стойност. Моля да ни присъдите и сторените разноски. Представям и
списък на разноските.
Адв.П. Уважаема Госпожо Председател, поддържам същото становище.
Моля в този смисъл за вашето решение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ДАВА на пълномощника на ищците десет дневен срок за представяне
на писмени бележки.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:48
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4