№ 98144
гр. София, 16.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110134443 по описа за 2022 година
образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 27.06.2022 г. и като взе предвид, че се сочи пълнолетния
длъжник Г. С. Г. да има законен представител – попечител Е. Р. Р., без да се
твърди длъжникът да е ограничено запретен (по аргумент от нормата на чл.
28, ал. 2 ГПК), без да са изложени твърдения в заявлението за необходимост
от твърдяното попечителство и без да са приложени към заявлението
доказателства, установяващи действителния законен представител на Г. С. Г.
(в случай, че е налице учредено попечителство), което положение е
недопустимо да се предполага от съда и с оглед установяване процесуалната
дееспособност на длъжника по делото, евентуално и действителния му
законен представител, съобразно чл. 28 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЯВИТЕЛЯ в ТРИДНЕВЕН
срок от датата на получаване на съобщението да изложи твърдения, кое
налага пълнолетният длъжник Г. С. Г. да има законен представител –
попечител и в същия срок по делото да се представят доказателства в
подкрепа на това твърдение, както и доказателства за обстоятелството кое
лице е законен представител на длъжника, в случай, че последният е
ограничено процесуално дееспособен.
При неизпълнение на горното в срок – производството по делото ще
бъде прекратено като недопустимо.
1
След изпълнение на горното, респ. след изтичане на
предоставения по – горе срок, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА
НЕЗАБАВНО ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЕТО!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2