№ 423
гр. Варна, 22.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20253001000288 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от "ЕВРИБОДИ ТРАНС" ООД, ЕИК
*********, гр. Варна срещу решение № 187/24.04.2024г., постановено по т.д. № 696/2023г.
по описа на Варненския окръжен съд, с което дружеството е прекратено на осн.чл.517 ал.4
ГПК. Въззивникът счита обжалваното решението за неправилно, незаконосъобразно и
необосновано, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, с
подробно изложени съображения за това. Твърди и недопустимост на атакувания съдебен
акт поради недопустимостта на исковата молба. Поддържа, че вземането на ищцовото
дружество по изпълнителното дело е погасено, който новонастъпил факт е останал
неотчетен при постановяване на решението. Моли съда да обезсили, респ. отмени
обжалваното решение. Прави искане по доказателствата.
В срока за отговор, насрещната страна УНИОН ТАНК ЕКЩАЙН ГМБХ& КО.КГ,
дружество учредено съгласно законодателството на ФРГ, със седалище и адрес на
управление в гр. Клайностхайм, Германия, вписано в ТР при РС-Ашафенбург, под номер
HRB 129, представлявано от К.Б., чрез адв. Г. и адв. Г., е депозирала писмен отговор, с който
изразява становище за неоснователност на въззивната жалба, с подробно изложени
съображения. Намира обжалваното решение за правилно, обосновано и законосъобразно. По
отношение твърдението за погасяване вземането по изпълнителното дело, излага
съображения за недоказаност на същото, доколкото липсва плащане по изпълнителното
дело. Моли за постановяване на въззивно решение съобразно изложените в писмения
отговор доводи за неоснователност на въззивната жалба. Претендира присъждане на
сторените по делото разноски.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото намери следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна в процеса и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването,
поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
По отношение отправеното с въззивната жалба искане по доказателствата:
Въззивникът моли съда да допусне исканите с молба преди провелото се о.с.з.
доказателства, а именно заверен препис от изпълнителното дело, в условията на
1
алтернативност – да се установи актуалния размер на задължението по изпълнителното дело
посредством служебна бележка.
Въззивникът не е ангажирал доказателства за твърдени извършени погашения в
изпълнителното производство. Това бездействие е проявено от него и в
първоинстанционното производство, а самото доказателствено искане (съдържащо се в
молба вх. № 8781/04.04.2024г. на л. 51) е сторено извън законоустановения срок – за отговор
на исковата молба, поради което е преклудирано.
В съответствие със задължението на съда да следи служебно за наличието на правен
интерес от водене на делото във всеки един момент следва да се изиска справка от ЧСИ №
719 на КЧСИ С.Я. с РД ВОС за това дали към настоящия момент е налице постановление за
прекратяване или приключване на производството по изп.д. № 380/23г. поради
удовлетворяване на взискателя.
В настоящия случай въззивният състав не констатира допуснати от
първоинстанционния съд процесуални нарушения, които да са довели до лишаване страните
от възможността да докажат тезите си чрез събиране на сочени от тях доказателства. Не се
налага и служебно събиране на доказателства или даване на указания на страните за
предприемане на процесуални действия за доказване на факти и обстоятелства, релевантни
за приложение на императивни правни норми.
Предвид изложеното въззивният съд намира, че жалбата следва да бъде приета и
насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба от "ЕВРИБОДИ ТРАНС" ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, срещу решение № 187/24.04.2024г., постановено по т.д.
№ 696/2023г. по описа на Варненския окръжен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания по чл. 266 ГПК сторени с
въззивната жалба.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 15.10.25г. от
13,30 ч, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл. 80 ГПК на сторените
разноски ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно заседание и при пропускане на
крайния срок (даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за
представянето на справка за разноските пред въззивен съд и доказателства за извършването
им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ЧСИ № 719 на КЧСИ С.Я. с РД ВОС за това дали към
настоящия момент е налице постановление за прекратяване или приключване на
производството по изп.д. № 380/23г. поради удовлетворяване на взискателя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3