П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 25.08.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 29 състав в публично съдебно заседание на двадесет и пети август
две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. М.Д. 2. павлинка
иванова |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Радка
Георгиева |
|
|
Прокурор: |
Юлиана
Христова |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА НЧД № 2983 по описа за
2020 г.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Я.Л.Б.– редовно призован, явява се лично, доведен от затвора –
гр. Враца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на осъдения
правата и правните му възможности в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам
правата си. Съгласен съм съдът да ми назначи служебен защитник.
В залата се явява адв. А.Н.Т.от
САК, определен по искане на съда, при необходимост да бъде назначен за служебен
защитник на осъдения.
АДВ. Т.: Запознат съм с
делото, готов съм да поема защитата на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
процесуална пречка на осъдения да му бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че непълнолетният
осъден е лишен от свобода, намира, че са налице две правни основания за
задължителна защита, поради което с оглед обстоятелството, че той не си е
упълномощил адвокат
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Я.Л.Б.-
адв. А.Н.Т.от САК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на
страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъденото лице:
Я.Л.Б.- роден на *** ***,
с ЕГН: **********, осъждан, неженен, ученик в 5-ти клас, може да чете и пише, с
настоящ адрес:***
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложението на СГП по чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК с искане да бъдат групирани наказанията на осъдения по НОХД
№ 10408/19 г. на СРС и по НОХД № 5229/19
г. на СГС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението на СГП. Моля. Моля да се приеме като писмено доказателство по
делото актуалното свидетелство за съдимост на осъдения, което съдът е изискал.
Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ на въпрос на
съда: Искам определяне на най-тежко наказание „лишаване от свобода“ на осъдения
за срок от 1 година.
АДВ. Т.: Няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложената по делото актуална справка за съдимост на
осъдения Я.Л.Б.СЪДЪТ, като съобрази
процесуалната позиция на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо съдия, моля да определите по отношение на осъдения Я.Л.Б.на основание
чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 1 година при първоначален общ режим в затвора за
непълнолетни младежи по НОХД № 5229/19
г. по описа на СГС, НО, 29 състав и по НОХД № 10408/19 г. по описа на СРС, НО,
110 състав.
Моля на основание чл. 25,
ал. 2 от НК да зачетете изтърпяната част от наказанията по делата в групата.
АДВ. Т.: Считам, че
предложението на СГП е навременно и най-вече правилно и законосъобразно. В
конкретния случай защитата счита, че са съблюдавани интересите на българската
държава по отношение на конкретния случай, и разбира се не на последно място правата и законните интереси на моя подзащитен са защитени.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с
предложението на прокурора. Преди да ме задържат по третото дело не бях
започнал пробацията. След като ме освободиха ми дадоха един документ, че трябва
пак да се подписвам.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становището на страните и обсъди събраното
писмено доказателство справка за съдимост на Я.Л.Б., намира за факти с правно
значение следните:
Я.Л.Б.е осъждан досега
два пъти – с влязъл в сила съдебен акт на 27.05.2020 г. по НОХД 10408/2019 г.
на СРС за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК. За това престъпление му е било определено наказание „пробация“
със задължителните мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от 1 година и 6 месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 1 година и 6 месеца, като на основание чл. 59 от НК при изтърпяване на
наложеното наказание „пробация“ е зачетено времето, през което лишеният от
свобода Б. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“.
След това Я.Л.Б.е бил
признат за виновен и осъден по НОХД № 5229/19 г. на СГС с влязъл в сила съдебен
акт от 4.08.2020 г. за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл.
198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, като му е
определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изпълнение
е било постановено да бъде извършено при условията на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Видно от данните за
съдебното минало на лишения от свобода, че всяко едно от деянията, които са
предмет на двете наказателни производства, са били извършени преди Я.Л.Б.да е осъден за което и да било от тях.
В този смисъл
действително съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл.
23 от НК за групиране на наложените наказания, като по-тежкото наказание от
двете погълне по-лекото наказание, а именно на осъдения Б. да бъде наложено
едно общо най-тежко наказание измежду определените по двете наказателни производства
от 1 година „лишаване от свобода“.
Съдът намира, че общото
най-тежко наказание следва да бъде изтърпяно при условията, които са били
определени по второто осъждане на Я.Б. по НОХД № 5229/19 г., а именно – при условията
на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим на изтърпяване на
наказанието.
С оглед данните за извършеното
зачитане на срок от предварително задържане по наказателното производство на СРС,
съдът намира, че при условията на чл. 59 от НК същият период следва да бъде зачетен
и при изпълнение на общото най-тежко наказание.
Мотивиран от всичко
изложено,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, вр.
чл. 23 от НК НАЛАГА едно общо
най-тежко наказание на Я.Л.Б.с ЕГН: ********** измежду наложените му по НОХД №
10408/19 г. по описа на СРС и по НОХД № 5229/19 г. на СГС, а именно 1 /ЕДНА/
ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
На основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание.
На основание чл. 59, ал.
1 от НК при изтърпяване на наложеното общо най-тежко наказание „Лишаване от
свобода“ от 1 /една/ година ЗАЧИТА
времето, през което лишеният от свобода Я.Л.Б.в е бил задържан с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 10408/19 г. по описа на СРС.
На основание чл. 25, ал.
3 от НК ПРИСПАДА при изтърпяване на
общото най-тежко наказание евентуално изпълнение на наказанието „пробация“,
наложено по НОХД № 10408/19 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение групирането на наказанията подлежи на обжалване
и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на
глава ХХІ от НПК.
Препис от протокола да се
издаде на служебния защитник, за послужване пред НБПП.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: