№
гр. Разград, 21.05.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в публично
съдебно заседание на 04.03.2020 година,
в състав:
съдия: Атанас Христов
при секретаря Дияна Георгиева като разгледа докладваното от съдията Атанас
Христов търговско дело № 11/2020 г. по описа на Окръжен съд - Разград,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с вх.
№ 467 от 03.02.2020г. по чл. 625 ТЗ подадена от длъжника "АВС" ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Разград 7200, ул. "Гаврил
Кръстевич" No 7"а", ет. 1, представлявано от управителя Г.Х.Х.,
чрез пълномощника адвокат Марин Радоев
Маринов от АК - Разград.
С молбата се моли за постановяване на
решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ на основание неплатежоспособност
по чл. 607а, ал. 1 във вр. с чл. 608 ТЗ и свръхзадълженост по чл. 742, ал. 1 ТЗ.
Молителят твърди, че дружеството не е в състояние да
изпълнява паричните си задължения изпълнява паричните си задължения към НАП за
данъци, които към 01.02.2020г. са в общ размер от 362 089.95 лв. Балансовата стойност на всички активи на дружеството
възлиза на 18 011.43 лв.
Предвид изложеното молителят моли съда да открие
производство по несъстоятелност на дружеството. Сочи, че не притежава средства
за покриване разноските по производството несъстоятелността, поради и което се
моли да се обяви несъстоятелността на дружеството и да се прекрати
производството по несъстоятелност, на осн. чл. 632, ал.1 ТЗ
С молбата са представени писмени доказателства.
В открито съдебно заседание, при редовност в
призоваването, се явява пълномощника на молителя – адвокат Марин Радоев Маринов
от АК – Разград. Поддържа молбата, като моли да се обяви неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на молителя, с
начална дата 01.06.2019г., когато са спрели плащанията на публичните задължения
към НАП. Сочи, че молителят не разполага с достатъчно имущество, с което да се
покрият първоначалните разноски по несъстоятелността.
Съдът, като прецени доводите на молителя и
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл. 631 ТЗ, а именно: 1/ Компетентният съд да бъде
сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или
кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за
приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с
търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане; 2/
Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3/ Да се установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно
хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, респективно свръхзадължеността му, ако е
капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4/ Затрудненията на длъжника да не са
временни, а състоянието на неплатежоспособност
да е обективно и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.
В конкретния случай писмена молба за
откриване на производство по несъстоятелност е подадена от длъжника.
По делото са приети като доказателства Счетоводен
баланс на дружеството към 31.12.2018г., Счетоводни справки за задълженията към
31.08.2018г., Списък на притежаваните активи на дружеството. Уведомление по чл.
78 ДОПК до ТД на НАП Варна, Справки от НАП, АВ, ОД на МВР – Разград.
Молителят е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ, с оглед правно организационната си форма
като търговско дружество.
Установяването на състоянието на неплатежоспособност на молителя трябва да
се извърши на базата на анализ на имуществено-финансовото състояние на
предприятието му, от който да се изведе възможността или невъзможността да
погасява задълженията си.
От приетата по делото съдебно-счетоводна
експертиза, която съдът кредитира като обективна и компетентна изготвена, се
установява, че:
1.
Дружеството,
считано към датата на подаване на молбата 03.02.2020г., има изискуеми
задължения към фирми доставчици по търговски сделки, за което са издадени
фактури с получател „АВС“ ЕООД. Също така процесното дружество има
публично-правни задължения:
-задълженията
към доставчици /описани в констативно
съобразителната част/ са в размер на 2560.00лв. Те са формирани от неизвършени плащания по извършени правни услуги от
адвокатско дружество, за което основание са издадените фактури:
-ф-ра
№5379/01.08.18г. – 1000лв.
-ф-ра
№5838/31.05.19г. – 8640лв.
и
-„Бабаров“ ООД
-КИ №**********/01.07.18г. – -7080лв.
9640лв. – 7080лв. = 2560лв.
Плащанията към частния кредитор, адвокатско
дружество „Табаков и съдружници“, спират на
01.06.2019г., датата следваща датата на издаване на фактура №5838/31.05.19г.
-задълженията
към държавата /НАП/ са в размер на 396824,41лв.:
-главница –
295088.64лв. – невнесен ДДС за периода от 2015г. до м.май 2017г.
-лихви към
11.02.2020г. – 98819.55лв.
-данък по
ЗДДФЛ – 601.14лв. за 2019г.
-Невнесени
ДОО и ЗО – 2315.08лв. за 2019г.
Плащанията по гореописаните
задължения към НАП са спрени на 15.11.2015г.,
като 14.11.2015г. е срокът на плащане на ДДС на основание месечната СД
по ЗДДС.
2.
След
извършен анализ на счетоводните баланси за 2015г., 2016г., 2017г., 2018г. и
2019г., както и на оборотната ведомост /балансови сметки/ за периода от
01.01.2019г. до 31.12.2019г., се установи спад и невъзможност процесното
дружество да обслужва задълженията си към своите доставчици и най-вече към държавата /неплатени данъци към
НАП/. Задълженията вземат голям превес спрямо краткосрочните активи, като
изключение прави само стопанската 2017г. през която краткосрочните задължения
са в по-малък размер спрямо краткосрочните активи. Това е основание да се
приеме, че финансово-икономическото състояние на „АВС“ ЕООД е много лошо. Дружеството е изпаднало
в състояние на неплатежоспособност и свръх задлъжнялост. Критерии за
установяване на икономическото и финансово състояние на „АВС“ ЕООД са следните
показатели:
|
Коефициенти на ликвидност |
31.12.2015 |
31.12.2016 |
31.12.2017 |
|
обща ликвидност |
0.47 |
0.25 |
1.27 |
|
краткотрайни
активи/краткосрочни задължения |
434/924 |
318/1254 |
221/174 |
|
препоръчителен:
1-3 |
|
|
|
|
бърза ликвидност |
0.71 |
0.99 |
1.60 |
|
крат.взем.инвест.пар.средства/краткоср.
Задължения |
654/924 |
1241/1254 |
278/174 |
|
препоръчителен:
0.6-0.7 |
|
|
|
|
незабавна ликвидност |
0 |
0 |
0 |
|
кратк.инвестиции/парични
средства |
0/56 |
0/587 |
0/115 |
|
препоръчителен:
> 0.2 |
|
|
|
|
абсолютна ликвидност |
0.06 |
0.47 |
0.66 |
|
парични
средства/текущи задължения |
56/924 |
587/1254 |
115/174 |
|
препоръчителен:
> 0.2 |
|
|
|
|
|
|||
|
Коефициенти на ликвидност |
31.12.2018 |
31.12.2019 |
|
|
обща ликвидност |
0.00 |
0.00 |
|
|
краткотрайни
активи/краткосрочни задължения |
0/3 |
0/402 |
|
|
препоръчителен:
1-3 |
|
|
|
|
бърза ликвидност |
8.33 |
0.03 |
|
|
крат.взем.инвест.пар.средства/краткоср.
Задължения |
25/3 |
13/402 |
|
|
препоръчителен:
0.6-0.7 |
|
|
|
|
незабавна ликвидност |
0.00 |
0.00 |
|
|
кратк.инвестиции/парични
средства |
0/0 |
0/0 |
|
|
препоръчителен:
> 0.2 |
|
|
|
|
абсолютна ликвидност |
0.00 |
0.00 |
|
|
парични
средства/текущи задължения |
0/3 |
0/402 |
|
|
препоръчителен:
> 0.2 |
|
|
|
|
|
|
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
коефициент на фин.автономност |
|
|
|
0.21 |
0.26 |
1.87 |
7.67 |
|
|
>
0.5 |
кфа=ск/п |
|
190/924 |
322/1254 |
325/174 |
23/3 |
|
коефициент на задлъжнялост |
1>0,33 |
0.33-0.5 |
|
4.86 |
3,89 |
0.54 |
0.13 |
|
|
|
кз=п/ск |
|
924/190 |
1254/322 |
174/325 |
3/23 |
П-пасиви
Ск- Собствен капитал
|
|
|
|
2019 |
|
коефициент на фин.автономност |
|
|
0.06 |
|
|
>
0.5 |
кфа=ск/п |
24/402 |
|
коефициент на задлъжнялост |
1>0,33 |
0.33-0.5 |
16.75 |
|
|
|
кз=п/ск |
402/24 |
Изпадане в
неплатежоспособност и предсказване на фалит може да се установи, ако посочените
по-горе показатели не са в допустимите граници.
Когато
коефициентите за ликвидност спадат под минималните граници се наблюдава
увеличаване на невъзможността, дружеството да обслужва своите задължения към
доставчици и държавни такива. „АВС“ ЕООД е с влошено финансово състояние.
Краткосрочните активи са в много по малък размер от краткосрочните задължения и
процесното дружество не може да изпълнява основните си функции.
Коефициентът
на финансовата независимост е далече под минималния, което означава, че
дружеството е развило огромен финансов дефицит и това прави функционирането на
стопанската му дейност невъзможна.
Коефициентът
на задлъжнялост показва съотношението на пасива /задълженията/ към собствения
капитал. Той е 16.75, което показва колко пъти задълженията са по-големи от
капитала на дружеството. Това означава, че дружеството е напълно зависимо, във
финансов аспект, от своите държавни и частни кредитори, като не може да
обезпечи и най-малките задължения към тях или други предстоящи текущи
задължения.
Счетоводната
отчетност е водена редовно.
3.
Размерът на
дълготрайните материални активи /ДМА/ е нула. Дружеството не притежава стоки,
т.е. краткотрайните материални активи също са с нулев размер.
/Оборотна ведомост за периода 01.01.2019г.-31.12.2019г./
Няма парични
средства в брой, които да са отразени в оборотната ведомост по сч.с/ка 501
/каса в лв./
- /23,51лв.наличност в каса/
4.
„АБС“ ЕООД има непогасени и изискуеми плащания
към фирми доставчици в размер общо на 2560лв. към адвокатско дружество „Табаков и съдружници“:
-ф-ра №5379/01.08.18г. – 1000лв.
-ф-ра №5838/31.05.19г. – 8640лв.
и
-„Бабаров“ ООД
-КИ №**********/01.07.18г. –
-7080лв.
9640лв. – 7080лв. = 2560лв.
Тези
задължения са отразени в оборотната ведомост по с/ка 401 /доставчици/ към
31.12.2019г.
Плащанията
към частния кредитор спират на
01.06.2019г.
Плащанията по задълженията към НАП
са спрени на 15.11.2015г., като 14.11.2015г. е срокът на плащане на ДДС
на основание месечната СД по ЗДДС.
5.
Към 2019г. в процесното дружество е нает 1 човек по трудово и служебно
правоотношение.
Към първото тримесечие на 2020г. „АВС“ ЕООД има един нает човек.
Към датата на изготвяне на заключението дружеството има задължения към
персонала в размер на 8467,59лв.
Те са формирани в предходните 3 години. /счетоводните баланси за последните 3 години/
Процесното дружество е подавало Годишни финансови отчети от 2015г. до
2019г. вкл.
С оглед на така събраните доказателства и
приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, съдът приема, че е налице
обективна невъзможност дружеството да покрие задълженията си, свързани с
търговската му дейност, което налага изводът, че длъжникът е в състояние на неплатежоспособност.
Съгласно константната практика на ВКС,
включително застъпена в решения по чл. 290 ГПК, като решение № 64/23.03.2010 г. по т.д.
№ 959/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., в тежест на длъжника е да докаже, че е изпълнил
задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, като трябва да бъде
оборена установената от закона презумпция и докаже, че е платежоспособен и е в
състояние да изпълни задълженията си, включително и към момента на тяхната
изискуемост. От данните по делото се потвърждава становището на молителя, че
затрудненията му за покриване на задълженията не са временни и че същият е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност и
спрямо него следва да се открие производство по несъстоятелност.
Съобразно чл. 742 ТЗ, търговското дружество е свръхзадължено,
когато неговото имущество не е достатъчно да покрие паричните му задължения. По
смисъла на цитираната разпоредбата под имущество следва да се разбира
съвкупността от имуществени активи на дружеството, включително дълготрайни и
краткотрайни, притежавани към началния момент на свръхзадължеността.
В производството по чл. 625 ТЗ преценката за наличие или липса на
свръхзадълженост се прави чрез съпоставяне на общия размер на съществуващите
към началната дата на свръхзадълженост парични задължения на търговеца, които
може и да не са изискуеми, но трябва да е установено възникването им, със
стойността на имуществото на дружеството към този момент. С оглед данните по
делото, дружеството е декапитализирано и е изцяло зависимо от кредиторите си, и
към 01.06.2019 г. имуществото на
дружеството не е било достатъчно за покриване на всички негови задължения.
Налице е недостиг на имущество, което обосновава състоянието на
свръхзадълженост на длъжника.
При определяне началната дата на неплатежоспособност трябва да се преценят
всички данни по делото. В практиката на Върховния касационен съд, постановена
по реда на чл. 290 ГПК и застъпена в решения – решение №
ЗЗ/07.09.2010 г. по т.д. № 915/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение №
115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 90/20.07.2012
г. по т.д. № 1152/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение № 44/04.07.2012 г. по т.д. №
983/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение № 202/10.01.2014 г. по т.д. № 1453/2013 г.
и др., се приема, че началната дата на неплатежоспособност
трябва да се разглежда като момент на проявление на трайната неспособност на
длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи и се
определя с оглед на неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез
показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при
съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите като
външен белег на неплатежоспособността. От значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната
невъзможност да се изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спираното
на плащанията към отделен кредитор. При съобразяване изложеното, съдът споделя
становището на пълномощника на длъжника изразено в провелото се открито съдебно
заседание, че молителят не е в състояние да изпълни задълженията си, произтичащи
от търговска сделка към 01.06.2019 г., като това състояние е трайно и необратимо.
По отношение началната дата на свръхзадълженост следва да се приеме също 01.06.2019 г., към която дата дружеството не е могло с
наличното си имущество да покрие всичките си задължения към своите кредитори и
собственият капитал на дружеството е декапитализиран. Доколкото началната дата на
неплатежоспособността и на свърхзадължеността съвпадат, то следва да се открие
производство по несъстоятелност на длъжника и на двете основания. В този смисъл
и постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 201 от 11.12.2014 г. по т.д. №
659/2014 г. по описа на ВКС, І Т.О.
Предвид всичко изложено налице са всички
предпоставки, които са визирани в закона и спрямо молителя следва да се открие
производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност
и свръхзадълженост.
По делото липсват доказателства, че молителят
разполага с парични средства или бързоликвидни материални активи за посрещане
на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност. Разноски не са
предплатени в указания от съда срок с протоколно определение по чл. 629б ТЗ от 10.10.2018г., вписано в книгата по чл. 634в ТЗ. С оглед на това и предвид изрично
заявеното от молителя искане, съдът намира, че следва да постанови решение по
реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.632 ал.1
пр.последно и ал. 6 от ТЗ при постановяване на решение за спиране на
производството по несъстоятелност съдът не заличава търговеца от Търговския
регистър, а в едномесечен срок от
вписването му длъжникът извършва прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите си, изпраща уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите,
издава необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, изпълнява процедурата за информиране на работниците и служителите,
изготвя справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за
гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и предава
ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт. В този смисъл вж. Решение № 49 от 12.03.2018 г. на ВнАС по в. т. д. № 653/2017 г.
Задължително
условие за да бъде прекратено производството по несъстоятелност е представянето
на удостоверение за предаване на разплащателните ведомости на несъстоятелния
длъжник в съответното поделение на Националния осигурителен институт, съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социалното осигуряване. Посочената разпоредба е
императивна и съдът служебно следи за спазването й. Така и Решение № 189 от 25.07.2019 г. на ВтАС
по в. т. д. № 161/2019 г.
Съгласно чл. 5, ал. 10 -13 КСО и Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и съхранение на разплащателни
ведомости и трудовоправни документи на прекратени осигурители без правоприемник, издадена от управителя на НОИ въз
основа на законова делегация по чл. 5, ал. 13 КСО, при прекратяване на дейност на осигурител, който
няма правоприемник (освен ако в закон не е определен друг ред за съхраняването
им), в съответното Териториалното поделение на НОИ следва да бъдат предадени
разплащателните ведомости и други документи, от които може да се установи
осигурителен стаж, доход, вноски, категория труд на лицата и други, като
например: трудови договори (заповеди за назначаване), заповеди за
преназначаване, заповеди за ползван неплатен отпуск над 30 работни дни;
заповеди за прекратяване на трудови или служебни правоотношения и други.
Задължението по чл. 5, ал. 10 КСО възниква с прекратяване на дейността на осигурителя.
Съгласно чл. 5, ал. 1, т. 6 Инструкция № 5/2005 г., датата на прекратяване на
дейността на осигурителя е датата на влизане в сила на решението за обявяване в
несъстоятелност - (виж решение № 5702 от 20.04.12 г. по адм. д. № 12365/11 г.
на VI отд. на ВАС). В чл. 5, ал. 2 от Инструкция № 5/2005 г. като допълнително условие за
възникване на задължението по чл. 5, ал. 10 КСО е посочено прекратяването на трудовите договори на
работниците и служителите (с изключение на лицата, наети за обработка на
документите).
Доколкото с процесното решение съдът обявява търговеца
в несъстоятелност, за същото следва да бъде уведомено
и ТП на НОИ в гр. Разград, след влизането му в сила. Такава е и съдебната практика - Решение
№ 72 от 14.10.2019 г. на ОС - Търговище по т. д. № 63/2019 г., Решение № 74 от
22.10.2019 г. на ОС - Търговище по т. д. № 67/2019 г.
Съдът следва да укаже на
несъстоятелното дружество да изпълни задълженията си по чл.632, ал.6 ТЗ.
С оглед изхода на делото, молителят ще бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Разград държавна такса в размер на 250 лева, - държавна такса съгласно чл. 24, ал. 1, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и
както и 5 лв. –
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист на осн. чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл.
405, ал.5 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът,
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и
СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на "АВС"
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград 7200,
ул. "Гаврил Кръстевич" No 7"а", ет. 1, представлявано от
управителя Г.Х.Х., на основание чл. 630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл. 632, ал.1 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на "АВС" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Разград 7200, ул. "Гаврил Кръстевич" No
7"а", ет. 1, представлявано от управителя Г.Х.Х. – 01.06.2019 г., на основание чл. 630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл. 632, ал.1 ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
"АВС" ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Разград 7200, ул. "Гаврил
Кръстевич" No 7"а", ет. 1, представлявано от управителя Г.Х.Х.,
на основание чл. 630, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл. 632, ал.1 ТЗ.
НАЛАГА ОБЩ ЗАПОР и ВЪЗБРАНА върху
имуществото на "АВС" ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград 7200, ул.
"Гаврил Кръстевич" No 7"а", ет. 1, представлявано от
управителя Г.Х.Х., на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА
ПРЕДПРИЯТИЕТО на "АВС" ЕООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград 7200, ул.
"Гаврил Кръстевич" No 7"а", ет. 1, представлявано от
управителя Г.Х.Х., на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ "АВС" ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Разград 7200, ул. "Гаврил
Кръстевич" No 7"а", ет. 1, представлявано от управителя Г.Х.Х.,
на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
СПИРА производството по несъстоятелност по
т.д. № 11/2020 г. по описа на
Окръжен съд - Разград, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на основание чл. 632, ал.2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на ДЛЪЖНИКА "АВС" ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Разград 7200, ул. "Гаврил Кръстевич"
No 7"а", ет. 1, представлявано от управителя Г.Х.Х., че
спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една
година от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се
депозира по сметка на Окръжен съд – Разград необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 3 000 лева (три хиляди лева), като в същия срок следва да депозират
на Регистратурата на Окръжен съд- Разград вносния документ.
УКАЗВА на основание чл. 632, ал.4 ТЗ на "АВС" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Разград 7200, ул. "Гаврил Кръстевич" No
7"а", ет. 1, представлявано от управителя Г.Х.Х., че ако в 1
годишния срок от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще
прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от Търговския регистър.
УКАЗВА на
основание чл. 632, ал.6 ТЗ на "АВС" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Разград 7200, ул. "Гаврил Кръстевич" No
7"а", ет. 1, представлявано от управителя Г.Х.Х., че в едномесечен
срок от вписването на настоящото решение, следва да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите,
да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да
изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона
за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да
предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния
осигурителен институт.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК, "АВС" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Разград 7200, ул. "Гаврил Кръстевич" No
7"а", ет. 1, представлявано от управителя Г.Х.Х., ДА ЗАПЛАТИ по в полза на бюджета
на съдебната власт сметка на Окръжен съд – Разград:
- сумата от 250
лева /двеста и петдесет лева/, представляваща държавна такса за молбата за
обявяване на несъстоятелност, на осн. чл. 24, ал. 1, т.2 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК,
- сумата от 5
лева /пет лева/, представляваща държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл.
405, ал.5 ГПК.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание
чл. 634 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на
Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ във вр. с чл. 633, ал.1 ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
След влизане в сила на настоящото решение препис от
същото служебно да се изпрати на ТП на НОИ - Разград за евентуални действия по ИНСТРУКЦИЯ
№ 5 от 30.06.2005 г. за приемане и съхраняване на разплащателни ведомости и
трудовоправни документи на прекратени осигурители без правоприемник.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд –
Варна в 7-мо дневен срок от вписването в Търговския регистър на основание чл. 633, ал.1 във вр. с чл. 613а, ал.1 ТЗ и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от
влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ
публичноправно задължение, съгласно чл. 613а, ал.2 ТЗ.
ДГ
съдия: