№ 1001
гр. Благоевград, 12.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ризова
при участието на секретаря М. Миразчийска
и прокурора М. Г. Ш. и
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно
дело № 20251200200628 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ш..
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили след датата на предходното съдебно
заседание отговор от решаващата държава във връзка с постановената
консултация за това дали сумата е получена по идентификационния номер,
посочен в документите от решаващата държава и в направено запитване от
българския съд, като е постъпил отговор на 19.08.2025 г., че представените
документи са нечетливи, не се вижда дата на превод, референтен номер на
1
плащането. Също така в имейла е посочено, че на запитването вече е
отговорено, не мога да потвърдят кога е била възстановена сумата, тъй като
представените документи са нечетливи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателства изпратените от
решаващата държава писмени отговори. Направени са много опити и
отговорът, който се получава, е един и същи, защото се изпраща един и същи
документ, който не се признава от решаващата държава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка
от НБД Население от 29.05.2025 г., справка трудови договори от 29.05.2025 г.,
справка в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска
цел от 29.05.2025 г., писмо от ОД на МВР – Благоевград сектор „Пътна
полиция“ с рег. № 111600-10104 от 04.06.2025 г. с приложена справка от АИС
„Регистрация на МПС и собственици“, писмо от ОД на МВР – Благоевград с
рег. № 244000-25855 от 04.06.2025 г. с приложена справка за пътуване на лице
– български гражданин, писмо от ОД на МВР – Благоевград с рег. № 244000-
30443 от 02.07.2025 г. с приложена справка от АИС „Български документи за
самоличност“.
ПРИЛАГА към материалите по настоящото дело получените отговори
от решаващата държава.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице формалните предпоставки,
предвидени в чл. 4 и чл. 5 от Специалния закон за признаване на изпратеното
от решаващата държава решение. Удостоверението към същото по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа считам, че е редовно и
отговаря на образеца по приложенията към Закона с препис от решението,
2
чието признаване се иска. Самото решение, видно от самото удостоверение, е
влязло в законна сила.
Не са налице посочените в чл. 35 от Специалния закон факултативни
основния, при наличието на които съдът може да откаже признаване и
изпълнение на решението за налагане на финансова санкция.
В случая с оглед изпратените отговори от решаващата държава за това,
че не признава изпълнение на задължението, доколкото няма пълни данни
относно самото плащане, референтния номер на плащането и лицето, от което
произтича същото считам, че не следва да се прилага чл. 33 във вр. с чл. 17 от
Специалния закон и да се извърши приспадане равностойността на
изпълнението, а следва решението за налагане на финансова санкция да бъде
признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение, като съобразявайки
разпоредбата на чл. 32 ал. 1 вр. с чл. 16 ал. 8 от Специалния закон и доколкото
наложената финансовата санкция е в евро равностойността на същата следва
да бъде определена в лева по фиксирания курс на БНБ към датата на
постановяване на решението.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото в
присъствието на прокурора.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3