№ 210
гр. Г.Т., 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.а
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от
общ характер № 20243220200162 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страна: Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована,
представлява се от прокурор М.;
Подсъдим: Р. Б. К. – редовно призован, явява се лично, представлява от
адвокат К. П. от АК – Д., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от
днес.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ: А. И. Р. – редовно призована, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Прокурор М. – С оглед редовното призоваване на страните, следва да
дадете ход на разпоредителното заседание.
Пострадало лице Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат П. – Не са налице пречки за даване ход на делото. Моля да
дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните и становищата на
процесуалните представители, не намира процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Р. Б. К. – *** с ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
насрочване на делото в разпоредително заседание.
Съдът разяснява на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав, на
прокурора и на съдебния секретар.
Адвокат П. – Няма да правим отвод.
Съдът разяснява на подсъдимия правата в наказателния процес.
Адвокат П. – Запознати сме с правата си.
Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото
са посочени въпросите по чл. 248 ал.1 т. 1-8 от НПК като приканва страните
да изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане
на делото по особените правила, разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, взетите мерки за процесуална принуда,
искания за събиране на доказателства, насрочването на съдебно заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурор М. – Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт
делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани. По отношение на основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила внесено е споразумение, което сме
постигнали със защитата на подсъдимия по реда на глава 29 от НПК.
Считам, че няма основание делото да бъде разглеждано при закрити
врати и няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени
2
действия по делегация. Подсъдимият има защитник, който го защитава в
наказателното производство. По отношение на мярката за неотклонение няма
основание за промяна. Нямам други искания за събиране на доказателства.
Адвокат П. – Считам, че делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29
НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокуратурата и правим
искане настоящото наказателно производство да бъде приключено по този
ред. Считам, че няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати
и няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени
действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение няма
основание за промяна. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Подсъдим Р. К. – Поддържам становището на адвоката ми и съм съгласен
наказателното производство да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ запознава с правата пострадалото от деянието лице А. Р., както и че
има право да бъде конституирана като частен обвинител и да предяви
граждански иск за нанесените й неимуществени вреди.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Р. – Запозната съм. Не желая да бъда
конституирана като частен обвинител и граждански ищец.
СЪДЪТ запитва пострадалото от деянието лице запозната ли е с
внесеното споразумение за приключване на наказателното производство.
Съгласна ли е производството по делото да приключи със споразумение.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Р. – Съгласна съм да се сключи споразумение.
Нищо не искам, само да приключи делото.
След като изслуша становището на страните относно въпросите обсъждани
в разпоредителното заседание съдът се оттегли на тайно съвещание, като след
проведеното тайно съвещание взе предвид следното:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр. Г.Т., поради което делото е подсъдно на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране
3
или прекратяване на наказателното производство.
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на
обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото
обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл. 249, ал. ІV, т. 1 от НПК.
4. С оглед на изявлението на защитата и след като изслуша становището
на подсъдимия съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, а именно по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. По отношение на изявленията на страните съдът намира, че не са
налице основания за разглеждане или промяна на наложената мярка за
неотклонение.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране
на доказателства.
С оглед на изложеното и на основание чл. 248, ал. 6, във вр. с ал. 5, т. 4 и
чл. 248 от НПК и след оттеглянето на тайно съвещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
2. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
4
процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на защитата и след като изслуша становището на
подсъдимия съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, а именно по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
5. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. Не се налага промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по т. 3, а именно в частта относно констатацията, че
не е допуснато отстраними съществени нарушения на процесуални правила на
досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимата и на пострадалото лице, както и по т. 6, досежно мярката за
неотклонение на подсъдимата подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред ОС Д..
Предвид становището на страните съдът намира, че са налице условията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно по реда на чл.
384, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за разглеждане на споразумението за
15.10.2024 г. от 11.00 часа, за която дата и час Районната прокуратура,
подсъдимият и неговият защитник уведомени лично в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Протоколът е изготвен на 24.09.2024г
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
5