Определение по дело №1846/2024 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 10114
Дата: 8 октомври 2024 г.
Съдия: Васил Пеловски
Дело: 20247050701846
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10114

 

Варна, 08.10.2024 г.

Административният съд - Варна - VII тричленен състав, в закрито заседание в състав:

Председател: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА
Членове: ТАНЯ ДИМИТРОВА
ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ

като разгледа докладваното от съдията Васил Пеловски канд1846/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба от „В.В“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от И. И. П., подадена чрез адв. Й. А. – АК-Варна, срещу Решение № 918 от 11.07.2024 г. по АНД № 34/2024 г. на Районен съд – Варна (ВРС), с което е потвърден Електронен фиш (ЕФ) серия Г № 0050841 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система (АТСС). С потвърдения ЕФ на касатора е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховане (КЗ), вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 КЗ и е осъден касаторът за заплати на ОД на МВР - Варна 80 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът констатира, че е образувано тълкувателно дело № 2 от 2023 г. по описа на Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на Върховния касационен съд (ВКС) и съдиите от П. и Втора колегии на Върховния административен съд (ВАС) за приемане на съвместно тълкувателно постановление по следния въпрос:

„Когато няколко пъти с едно или с различни технически средства е установено/заснето управление на моторно превозно средство (МПС), за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, дали се касае за едно и също нарушение, или са налице няколко отделни такива, чиито брой отговаря на броя на заснеманията, и съответно какъв следва да е периодът от време между отделните заснемания?“.

Налице е основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 144 АПК за спиране на настоящото производство до произнасянето по тълкувателно дело № 2 от 2023 г. по описа на Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и съдиите от П. и Втора колегии на ВАС.

С определение, постановено в съдебно заседание на 20.09.2024 г., съдът е обявил съдебното дирене по делото за приключено и е дал ход по същество. Това определение, с оглед констатираният по-горе пропуск, подлежи на отмяна по реда на чл. 253 ГПК, приложим по силата на чл. 144 АПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 253 ГПК, приложим по силата на чл. 144 АПК и чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 144 АПК, Административен съд-Варна, VII тричленен състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.09.2024 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество по КАНД № 1846/2024 г. по описа на Административен съд – Варна.

СПИРА производството по КАНД № 1846/2024 г. по описа на Административен съд - Варна до произнасянето по тълкувателно дело № 2 от 2023 г. по описа на Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и съдиите от П. и Втора колегии на ВАС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

Председател:  
Членове: