№ 435
гр. Варна, 13.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Каменова
при участието на секретаря Елена Ян. П.
като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело №
20253100900601 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба на М. В. П. – ликвидатор на „Бишра“
ЕООД, ЕИК ********* (в ликвидация), със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Брегалница“ № 46, за откриване на производство по несъстоятелност с
правно основание чл. 625, вр. чл. 608 ТЗ, а в евентуалност с правно основание чл.
625, вр. чл. 742 ТЗ.
В молбата се излага, че дружеството не разполага с материални активи и
парични средства, а същевременно има задължения към ликвидатора и публични
задължения с настъпил падеж. Сочи се, че със съдебно решение от 03.01.2023 г. е
прекратена дейността на дружеството на основание чл. 155, т. 3 ТЗ. Кредитори не
са предявили вземания след отправената покана от ликвидатора. При извършената
инвентаризация и проверки в публични регистри, не се е установило налично
имущество, не била предадена търговска и счетоводна документация. Твърди се и
че дружеството не разполага със средства да покрие разноските по
несъстоятелността. Моли за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост на дружеството.
Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото доказателства в
тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за установено от
фактическа страна следното:
С влязло в закона сила на 21.01.2023 г. Решение № 3/03.01.2023 г. по т.д. №
434/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна „Бишра“ ЕООД е прекратено в
хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ и е открито производство по ликвидация на
дружеството.
Видно от справка в Търговския регистър, с вписване рег. № 20230210134929
дружеството е обявено в ликвидация, като на 28.02.2025 г. с вписване рег. №
20250228121537 е обявена и поканата на ликвидатора до кредиторите на длъжника
за предявяване на вземанията им в 6-месечен срок, съгласно чл. 267 ТЗ. До
изтичането на този срок не са подадени молби от кредитори за съществуващи
задължения. Преди обявяване на прекратената дейност на дружеството през 2023
1
г., в ТР не са обявявани ГФО на дружеството за периода след 2016 г. до 2022 г.,
включително.
Установява се, че ликвидаторът е подал уведомление до ТД на НАП за
подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника с
вх. № 030002534810540/29.09.2025г.
Съобразно приобщените по делото справки от ТД на НАП – Варна,
публичните задължения на „Бишра“ ЕООД – в ликвидация към централния бюджет
за осигурителни вноски, НЗОК, ДОО, ДДС, такси към бюджета на съдебната власт
и наказателни лихви към 20.10.2025 г. възлизат в общ размер на 8963,99 лв.,
натрупани в периодите 14.05.2018 г. – 25.06.2018 г., 08.02.2023 г. – 20.02.2023 г. и
27.05.2025 г. – 25.09.2025 г. На 20.11.2018 г. е образувано изпълнително дело №
********* за събиране на публичните вземания, по което няма наложени
обезпечителни мерки и предприети действия по принудително изпълнение, поради
липса на активи на дружеството.
В представената от ликвидатора справка за задълженията на дружеството
също са включени задълженията към НАП, които са свързани с търговската
дейност. В описа на активите и пасивите, изрично е посочено, че дружеството не
разполага с активи, а има задължения освен към НАП и към Окръжен съд – Варна –
за проведеното производство по реда на чл. 155 от ТЗ в размер на 85 лв., и към
ликвидатора в размер на 17 038,80 лв. за неговото възнаграждение.
В информационния масив на МВР – Сектор „Пътна полиция“ няма данни
„Бишра“ ЕООД да притежава МПС.
Няма вписвания, отбелязвания и заличавания за притежавани недвижими
имоти от „Бишра“ ЕООД, съобразно служебно извършена справка в Агенция по
вписванията.
Представено по делото от молителя е удостоверение от 02.10.2025 г.,
издадено от ТД на НОИ – Варна, според което „Бишра“ ЕООД не е предало
ведомости за заплати и трудовоправни документи, тъй като липсват ведомости за
заплати и трудовоправни документи за периода от м. 04.2002 г. до м. 05.2018 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
На основание чл. 607а ТЗ производство по несъстоятелност се открива за
търговец, който е неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на дружество
с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с
акции. То се инициира, съгласно чл. 625 ТЗ, по подадена до съда писмена молба от
длъжника, съответно от ликвидатора или от кредитор на длъжника по търговска
сделка, както и от Националната агенция за приходите за публичноправно
задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на
длъжника, или задължение по частно държавно вземане.
В нормата на чл. 608, ал. 1 ТЗ е дефинирано понятието
неплатежоспособност, като е регламентирано, че неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската
му дейност или задължение по частно държавно вземане.
За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се установи, че
невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми задължения от вида на
посочените, е обективно състояние, което стои извън волята на задълженото лице и
2
е различна от съзнателното фактическо бездействие на длъжника да изпълни
конкретно парично задължение към кредитор, както и че тази невъзможност
представлява трайно състояние за търговеца. Извод за това дали е налице
неплатежоспособност се прави при изследване на цялостното икономическо
състояние на длъжника, посредством коефициентите на ликвидност, събираемост
и финансова автономност, в това число и дали той притежава достатъчно
краткотрайни активи, с които да може да погасява своите краткосрочни, съответно
текущи задължения.
От събраните по делото доказателства съдът формира извод, че молбата е
подадена от легитимирано лице по смисъла на чл. 625 ТЗ, доколкото длъжникът е
търговец според чл. 1 ТЗ.
Налице е изискуемо публичноправно задължение към държавата в размер на
8963,99 лв. по чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ.
Разпоредбата на чл. 608, ал. 2 ТЗ въвежда презумпция, че се предполага, че
търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ,
ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност
не е заявил за обявяване в Търговския регистър годишните си финансови отчети за
последните три години. А според презумпцията, предвидена в чл. 608, ал. 3 ТЗ,
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си
по някое от групите вземания, изброени в чл. 608, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ТЗ.
Съдът като съобрази, че търговецът не е изпълнил задължението си за
заявяване на годишни счетоводни финансови отчети за последните три години
преди подаване на молбата, тъй като последният публикуван такъв е за 2016 г.,
намира, че допълнително събиране на доказателства относно динамиката на
финансовото състояние на търговеца не се налага. Ликвидаторът не е установил
наличности на активи, с които да може да покрие гореописаните претенции.
При липсата на отчетност се предполага, че дружеството не може да изпълни
задълженията си поради влошаване на финансовото си състояние (чл. 608, ал. 2 от
ТЗ). Наличието на непогасени публичноправни задължения към държавата,
прекратяването на дейността на предприятието, както и липсата на данни за
наличието на активи, които биха могли да послужат като обезпечение на
задълженията му, налага извод, че за дружеството са налице сериозни затруднения,
които имат траен и необратим характер.
Предвид горното съдът намира за установени предпоставките за откриване
на производство по несъстоятелност, регламентирани в чл. 608, ал. 1 и ал. 2 ТЗ,
като същевременно липсват доказателства, които да опровергават фингираната
неплатежоспособност, поради което подадената молба за откриване производство
по несъстоятелност, се явява основателна.
Началната дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се
определя не съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по
вземане на конкретен кредитор, а при съобразяване общото икономическо
състояние на длъжника и момента на спиране обслужване на задълженията му. Ето
защо съдът намира, че в случая за начална дата на неплатежоспособността следва
да се определи датата на влизане в сила на решението за прекратяване на
дружеството по чл. 155 ТЗ по т.д. № 434/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна и
следващото от това откриване производство по ликвидация. Решението по
посоченото дело е влязло в сила на 21.01.2023 г. и е вписано по партидата на
дружеството в Търговския регистър на 10.02.2023 г.
С оглед комплексния анализ на тези факти и обстоятелства, съдът намира, че
3
началната дата на неплатежоспособност, следва да бъде определена към датата на
влизане в сила на решението за прекратяване на дружеството, или към 21.01.2023 г.
Това е възможно най-ранната дата за констатирано от съда спиране на дейността
(прекратяване дейността на търговеца), с което се прекратяват и органите му.
Предназначението на назначения в охранителното производство ликвидатор не е
идентично с това на управителните органи на длъжника. Същевременно,
публичните му задължения са натрупани през 2018 г., 2023 г. и 2025 г., от което
обстоятелство може да се направи извод, че в междинния период до прекратяване
на неговата дейност дружеството е обслужвало публичните си задължения.
Поради евентуалността на заявяване на предпоставката свръхзадълженост за
откриване производство по несъстоятелност и с оглед уважаване на молбата на
основанието неплатежоспособност, искането за обявяване на свръхзадълженост не
следва да се разглежда.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество (което
да може бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи
за покриване на разноски), с протоколно определение от открито съдебно
заседание на 22.10.2025 г., съгласно чл. 629б, ал. 1, вр. чл. 632 ТЗ, обявено в
Търговския регистър на 22.10.2025 г., са приканени длъжника и кредиторите да
предплатят минимални начални разноски в производството по несъстоятелност в
размер на 6500 лв. за 6 месеца, в едноседмичен срок от обявяването му.
В указания от съда срок заинтересовани лица не са предплатили
определената от съда сума за разноски по производството, поради което
длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде
спряно в хипотезата на чл. 632, ал. 1 ТЗ. Имуществото, което ще бъде открито след
решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на
кредиторите и постигане целите на производството, поради което е необходимо да
се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Доколкото
дружеството вече е с прекратена дейност по реда на чл. 155 ТЗ, не следва да се
постановява прекратяване на дейността на предприятието съобразно разпоредбата
на чл. 630, ал. 2 ТЗ. Следва обаче да бъде постановено спиране на
ликвидационното производство, на основание чл. 272а, ал. 1 ТЗ.
Предвид обстоятелството, че производството е образувано по молба на
длъжника, на основание чл. 620, ал. 1 ТЗ държавната такса следва да се събере от
масата на несъстоятелността при разпределяне на имуществото, поради което
дружеството – молител следва да бъде осъдено да заплати сумата от 250 лв.,
съгласно чл. 24, ал. 1, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
С оглед горното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Бишра“ ЕООД, ЕИК ********* (в
ликвидация), със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Брегалница“ №
46, с начална дата 21.01.2023 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Бишра“ ЕООД, ЕИК
********* (в ликвидация), със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Брегалница“ № 46.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Бишра“
ЕООД, ЕИК ********* (в ликвидация), със седалище и адрес на управление гр.
4
Варна, ул. „Брегалница“ № 46.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Бишра“ ЕООД, ЕИК ********* (в
ликвидация), със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Брегалница“ №
46.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Бишра“ ЕООД, ЕИК ********* (в ликвидация),
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Брегалница“ № 460, при
обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност“.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Бишра“ ЕООД, ЕИК
********* (в ликвидация), със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Брегалница“ № 46, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
СПИРА производството по ликвидация на „Бишра“ ЕООД, ЕИК *********
(в ликвидация), със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Брегалница“ №
46, на основание чл. 272а, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА на основание чл. 632, ал. 2 ГПК на заинтересованите лица, че в
срок от една година от вписването на решението в Търговския регистър
производството може да бъде възобновено по молба на длъжника или на кредитор,
ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество или ако депозира
сума в размер на 6500 лв. за предплащане на началните разноски.
УКАЗВА на длъжника „Бишра“ ЕООД, ЕИК ********* (в ликвидация), със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Брегалница“ № 46, че в
едномесечен срок от вписване на решението следва да изпълни задълженията си
по чл. 632, ал. 6 ТЗ.
ОСЪЖДА „Бишра“ ЕООД, ЕИК ********* (в ликвидация), със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Брегалница“ № 46, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в
размер от 250 лв. (двеста и петдесет лева), на основание чл. 620, ал. 1 ТЗ, вр. чл.
24, ал. 1, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 ТЗ.
ПРЕПИС от Решението да се изпрати на Агенция по вписванията, съгласно
чл. 624, вр. чл. 622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен
съд – Варна в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание
чл. 613а, ал. 1 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5