П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 22.10.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.С.
2. Д.С.
При секретаря Г.
М.
и прокурора Н. О.
сложи за разглеждане НОХД № 849
по описа за 2018 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
лично.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Подс. Д.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
Д.И.И.,
роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за становище
по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Госпожо председател, по
въпросите на чл.248 ал.1 от НПК, имам следното становище: Настоящото дело е подсъдно
на ЯРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права
на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Не са налице основания на за изменение на взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29, като с оглед
необходимостта от защитник на подсъдимия, да бъде определен такъв за сключване
на споразумение.
Подс. Д.И.: Поддържам това, което каза прокурора. Желая делото да приключи със
споразумение. Нямам упълномощен адвокат. Моля, съда да ми назначи такъв.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. В тази връзка и на основание чл.248 ал.1
т.5 вр. чл.381 ал.1 от НПК, на подсъдимия следва да
бъде назначен служебен защитник. Взетата мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде оставена без изменение. Не са налице искания за събиране на
други доказателства.
Водим от изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК-Ямбол
за определяне на служебен защитник на подсъдимия, на основание чл.248 ал.1 т.5 вр. чл.381 ал.1 от НПК.
ОТЛАГА съдебното заседание за
09:20 часа.
В 09:20 часа съдебното заседание
продължи, с присъствието на подсъдимия, прокурора и адв. Яна Първанова.
На основание чл.381 ал.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс.
Д.И.И. служебен защитник адв.
Я.П.
Адв. П: Моля, да ми бъде дадено
време за запознаване с делото.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ делото на адв.
Първанова за запознаване.
Даде се думата на прокурора за прочитане
на обвинителния акт.
Даде се думата на прокурора за
внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Госпожо председател,
със защитника на подсъдимия Д.И. – адв. П.
постигнахме споразумение за решаване на делото, съгласно което:
Подсъдимият Д.И.И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че в периода от неустановена дата от месец декември
На основание чл.55 ал.3 от НК на
подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.И.И., с установена по делото самоличност, ЗА ВИНОВЕН И за
това, че на 03.03.2018 г. около 19:30 часа в жилище, находящо се в гр. Я., на
ул. „Т.“ № ***, държал без надлежно разрешително, високорисково наркотично вещество
- коноп /марихуана/ със съдържание
на активно действащия наркотичен
компонент тетрахидроканабинол с концентрация 19% с
общо нето тегло
На основание чл.55 ал.3 от НК на
подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
На основание чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на подс. Д.И. ОБЩО
НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 ал.1 от НК следва да се ОТЛОЖИ за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.354а ал.6 от НК,
веществените доказателства - наркотични вещества: коноп /марихуана/ с общо нето
тегло по ФХЕ –
Веществените доказателства: 1 бр.
електронна везна, сива на цвят; 2 бр. уреди за измерване на рh
киселинност; 1 бр. грендер /мелничка/;
1 бр. термометър за измерване на температура и влажност; 2 бр. бутилки с надпис
„Ferro Growth“; 2 бр.
бутилки с надпис „Ferro РН Down
Growth“; 2 бр. бутилки с надпис „Ferro
bio grop“; 2 бр. бутилки с
надпис „Ferro enzim plus“; 1 бр. бутилка с надпис „Atami
blocbastic“; 2 бр. бели осветителни тела с надпис „Sun System"; 1 бр. филтър с
вентилатор; 4 бр. въздухопроводи; 1 бр. палатка с надпис „Senua“
и хоумбокс, професионален, намиращи се на съхранение
в РУ-Ямбол, като вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
Направените по делото разноски се
заплащат от подсъдимия.
Щети по делото не са причинени.
Мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Първанова: Госпожо
председател, съгласни сме с така постигнатото споразумение. Считаме същото за
справедливо и непротиворечащо на морала и моля, да бъде одобрено.
Подс. Д.И.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
(
Д.И. )
Прокурор:
(
Н.О. )
Защитник:
(
адв. П. )
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от
съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ: № 231
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между защитника на подс. Д.И.И.
*** и представителя на ЯРП, при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подс.
Д.И.И. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на148.22 лв., вносими в полза на
Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Д.И.И. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 849/2018 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 09:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: