№ 11017
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110170393 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Н. И. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява и
не се представлява.
В деловодството на съда на 04.05.2023 г. е постъпила молба от процесуалния
представител на ищеца адв. Р., в която се заявява, че не възразява ход по делото да се даде
ход в отсъствие. Във връзка с проектодоклада на съда и разпределената доказателствена
тежест оспорва автентичността на представеното с отговора на исковата молба
споразумение и приложенията към него. Освен това счита, че няма достоверна дата,
документите са изведени с изходящ номер от 20.07.2020 г., а на трета страница от така
представеното споразумение е поставена дата 23.07.2020 г. Поради изложеното и във връзка
с направеното оспорване, в случай, че ответната страна заяви, че ще се ползва от оспорения
документ, моли Съдът да задължи ответника, да представи в оригинал документа.
Направени са и искания за допускане на съдебно графологична експертиза, с конкретно
посочени въпроси.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
не изпращат представител.
СЪДЪТ като съобрази редовната процедура по призоваване на страните намира, че
ход по делото следва да бъде даден в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 17.02.2023 г.
проектодоклад, който Съдът намира, че следва да бъде допълнен съгласно направеното
възражение и исканията, изложени в молба с дата на входиране в съдебно деловодство на
04.05.2023 г. от ищцовата страна, в която се заявява оспорване на автентичността на
положения за ищеца подпис на споразумение, копие, от което се намира приложено по
делото на страница 71-73. Ищецът твърди, че подписът положен за длъжник М. Н. И., не е
положен от него, както не са положени и подписи на кредиторите, които официално
представляват ответника. Така допълнен докладът, СЪДЪТ обявява за окончателен и указва
1
на страните, че ще се придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.
Предвид обстоятелството, че има заявено искане за оспорване на авторството на
подпис, положен в споразумение за разсрочване на задължението, приложено по делото към
отговора на исковата молба на листа 71-73 от същото и с оглед преценка за необходимостта
от откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК, СЪДЪТ намира, че следва да укаже
на ответната страна, на основание чл. 193, ал 2 ГПК в едноседмичен срок, считано от
уведомяването, с молба изрично депозирана по делото, да заяви дали ще се ползва от
приложеното като писмено доказателство към отговора на исковата молба споразумение за
разсрочване на парично задължение с № 280720/20.07.2020 г.
Делото да бъде докладвано в закрито съдебно заседание, след изтичане на срока за
становище по чл. 193, ал. 2 ГПК от ответната страна, за предприемане на последващи
съдопроизводствени действия по него.
Предвид необходимостта от евентуално произнасяне по реда на чл. 193 и 194 ГПК,
СЪДЪТ намира, че в днешно съдебно заседание доказателства не следва да бъдат събирани.
Ето защо делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради която причина
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.06.2023 г. от 09:50 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес.
Изрично препис от протокола, с протоколното определение по чл. 193 ГПК, да бъде
изпратено на ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2