ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Плевен, 18.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ - ІV гр.с., в закрито заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:1.РЕНИ ГЕОРГИЕВА
2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при
секретаря … и в присъствието на прокурора …, като разгледа
докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ
ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д. № 841 по описа за 2020 г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е частна жалба от Г.Ц.П., лично и като законен представител на
малолетното дете Д.Л.П., срещу определение на ПлРС от 09.10.2020 г. по гр.д.№ 5224/2020 г. по описа на ПлРС.Излагат се
доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение
на процесуалните правила и материалния закон.Прави се искане да се отмени
същото и да се върне делото за произнасяне по молбата й по същество, за да се
издаде заповед за връщане на детето й.
Частната
жалба е депозирана в преклузивния срок,
от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
Ограниченията относно обхвата на дейността на
въззивния съд, предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, не се прилагат в
производството по частна жалба.
Предмет на обжалване е определението на
първоинстанционния съд от 09.10.2020 г. по гр.д.№ 5224/2020 г. по описа на
ПлРС, с което е оставена без уважение молбата на Г.П. против Л.П. за връщане на
детето Д.Л.П. при майката по реда на чл.126, ал.2 СК като недопустима и е прекратено
производството по делото.
Приложен
е изпълнителен лист № 409/15.07.2019 г., издаден въз основа на влязло в сила
съдебно решение на 27.06.2019 г., от който е видно, че е предоставено
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Д. на
майката Г.П. с постоянен адрес ***, определено е местоживеенето на детето Д.
при майката Г.П., като е посочен и определеният режим на лични контакти на
детето Д. с нейния баща Л.П..
В
частната жалба са изложени доводи, че детето е отклонено от неговия баща и не е
върнато по местоживеенето му в гр.Плевен ул.“***“17 при Г.П. като негова майка,
която упражнява родителските права така, като е постановено по влязлото в сила
съдебно решение на ВКС от 06.09.2020 г, като в дома в с.М.живее и неговата баба
по бащина линия, която също не е пуснала детето на 11.09.2020 г.
Изложените
фактически обстоятелства обуславят извода, че молбата по чл.126, ал.2 СК е
недопустима, както правилно е прието от първоинстанционния съд, тъй като целта
на това производство е да се приключи с влязло в сила определение (то би било изпълнително основание
по чл.404, т.1 ГПК), като
връщането на детето се осъществява по административен ред.
Молбата
на майката Г.П. по чл.126, ал.2 СК е срещу бащата Л.П..При наличие обаче на
горепосочения изпълнителен лист, издаден въз основа на влязло в сила решение в
производство по чл.127, ал.2 СК, молителката няма правен интерес от съдебното производство
по чл.126, ал.2 СК, което да приключи с ново изпълнително
основание.Изпълнението на задължението за предаване на дете се осъществява по
чл.528 ГПК.
Въз
основа на гореизложеното съдът счита, че не са налице основания за отмяна на
обжалваното определение и същото следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260569 от
09.10.2020 г. по гр.д.№ 5224/2020 г. по описа на Плевенски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване на
основание чл.274, ал.4 ГПК във вр. с чл.280, ал.3, т.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: