О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1334/4.8.2020г. , гр.Варна
Варненският районен съд, наказателна колегия, VІ-ти състав,
в закрито заседание на четвърти август през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
като разгледа докладваното от съдията НДАХ
№ 3076 по описа за 2020год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
по жалба на В.П.И. ЕГН ********** срещу НП № 17-0819-005232/16.11.2017год. на
началника на група в сектор ПП ОД на МВР Варна.
След като се запозна материалите приложени към АНП съдът
прецени, че така депозираната жалба се явява недопустима и като такава следва
да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Съгласно нормата на чл. 59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може
да обжалва НП в 7-дневен срок от връчването му.
Съгласно нормата на чл. 58, ал.2 от ЗАНН, когато
нарушителят не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е
неизвестен наказващият орган отбелязва това върху НП и то се счита връчено от
деня на отбелязването.
В конкретния случай видно от приложеното към преписката НП
същото е било връчено на въззивното дружество по реда на чл. 58, ал.2 от ЗАНН
на 10.04.2020год. като факта на неоткриване на адресата на посочения от него в
АУАН адрес се установява от приложените към АНП два броя докладни записки от
полицейски инспектори удостоверяващи посещение на адреса. Видно от приложената
към преписката докладна записка рег.№ 442р-28306/10.10.2019год. адреса на
въззивника посочен в АУАН както и във възражението срещу него е бил посетен на
03.10.2019год. с оглед връчване на НП, но въззивника не бил установен там.
Установено било ,че същият не живее от няколко години там като апартамента бил
продаден. Извършена била справка за актуални адреси при която било установено,
че друг адрес не бил заявен. От приложената към АНП втора докладна записка се
установява, че адреса на въззивника е бил посетен втори път през месец април
2020год., отново с оглед връчване на НП, но въззивника пак не бил установен на
адреса. Проведена била беседа по телефона с Дилян Пламенов Господинов ЕГН *****,
живущ на адреса, който завил, че въззивникът е бил съпруг на майка му, но от
три години двамата били разведени и въззивникът не живеел на адреса. На
08.04.2020год. бил разговор по телефона с въззивника ( на телефон посочен лично
от него в обясненията приложени към преписката), в който разговор въззивникът
завил, че от две години се намира в Германия и няма намерение да се връща.
Направена била справка за задгранични пътувания както и такава за актуална
адресна регистрация при която се установило, че няма посочен адрес различен от
посочения.
При това положение с оглед цитираната по-горе норма на чл.
59, ал.2 от ЗАНН и чл. 4, ал.1, т.1 от Закона за мерките и действията по време
на извънредното положение, обявено с решени ена НС от 13.03.2020год. и за
преодоляване на последиците срока за обжалване на НП започва да тече от
10.04.2020год. и в случая изтича на 13.06.2020год. – един месец след отмяната
на извънредното положение.
Видно от приложената към делото жалба същата е била
депозирана пред наказващия орган на 23.07.2020год. като е била изпратена по
пощата на 20.07.2020год.. Очевидно, е че датата на подаване жалбата срещу НП е
значително след изтичане на предвидения в ЗАНН и удължен със специалния закон
срок за обжалване, поради което и същата се явява недопустима и като такава
следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство следва да се
прекрати. Без всякакво значение е факта, че на 15.07.2020год. въззивникът е
получил екземпляр от НП доколкото то вече е било влязло в сила на
14.04.2020год.
Водим от горното Варненският районен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.П.И. ЕГН **********
срещу НП № 17-0819-005232/16.11.2017год. на началника на група в сектор ПП ОД
на МВР Варна.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НДАХ № 3076 по описа
на ВРС VІ-ти състав за 2020год.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски
административен съд в 7-дневен срок от
получаване на съобщението от жалбоподателя.
След влизане в сила на определението АНП да се върне на наказващия
орган.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: