№ 275
гр. Варна , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100900941 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцецът „Агро – Био Трейдинг“ ООД , представляван от управителя
Л.Е.Н., редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът „Агроконсулт – 2“ ЕООД, представляван от управителя
З.Ж.П., редовно призован, представлява се от адв. Г. А., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Ж. П. ИВ., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Р. Хр. Ст., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Ц. М. Ц., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 11522/14.06.2021 г.
изходяща от ищцовата страна чрез адвокат Т.Т., в която е изразено становище
да бъде даден ход на делото в отсъствие на ищцовата страна. Заявява, че е
запознат със заключението на съдебно – счетоводната експертиза, като нямат
въпроси и възражения, както и да бъде прието същото. По отношение
заключението на съдебно – графологичната експертиза, изразява становище
да бъде отложено изслушването на експертизата, с оглед присъствието на
вещото лице при изслушването му. Отправено е и искане да бъде изпратен
1
препис от протокола по електронна поща.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 11016/08.06.2021 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Р. Хр. Ст. , 41 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без
родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
Вещото лице Р.С.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. А.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Р.
Хр. Ст., в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, от внесения за тази цел
2
депозит /изд. РКО – „Алианц Банк България“ АД – 24.03.2021 г. /.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 11307/10.06.2021 г.
изходяща от вещото лице Ц.Ц., на когото е било възложено изготвянето на
съдебно – почеркова експертиза, като е посочил, че не е във възможност да се
яви в днешното заседание, предвид необходимостта от явяване по
административно наказателно дело на Районен съд – Добрич, което е било
двукратно отлагано по причина отсъствие на вещото лице. Изразено е
становище експертизата да бъде приета в отсъствие на вещото лице, ако
страните нямат въпроси към него.
Адв. А.: С оглед възражението на ищцовата страна по изслушването на
експертизата в отсъствие на вещото лице, се налага производството да бъде
отложено.
СЪДЪТ намира, че действително с оглед изразеното становище на
ищцовата страна, разглеждането на делото да бъде отложено за друга дата, в
която да бъде изслушано и прието заключението, предвид отсъствието на
вещото лице в днешното съдебно заседание, са налице пречки по приемане на
заключението в отсъствие на вещото лице и производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата, за която вещото лице да бъде своевременно
уведомено, с оглед явяването му.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването и приемането на постъпилата с вх. № 7628/
21.04.2021 г. съдебно – почерковата експертиза за следващо съдебно
заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 30.06.2021 година от 10:00 часа, за която дата и час, ищецът се
счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответните страни
се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ц.Ц..
На ищцовата страна, ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от
3
съдебното заседание на електронна поща – **********, съобразно искане
обективирано в молба с вх. № 11522/14.06.2021 г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4