№ 81448
гр. София, 02.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско
дело № 20211110173336 по описа за 2021 година
за да се произнесеq взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 207 ГПК,
подадена от [фирма], ЕИК [ЕИК] за обезпечение на доказателства на бъдещ иск за
обезщетение за некачеството изпълнение на договор за изпълнение на строително-монтажни
работи от 01.12.2015 г. на обект „жилищна сграда в УПИ VII кв. 26 м. – Г.г.“, който
възнамерява да предяви срещу [фирма], ЕИК [фирма], чрез допускане на съдебно-
техническа експертиза по формулирани в молбата задачи.
С протоколно определение от 13.05.2022 г. по искане на молителя съдът е допуснал
изслушването на повторна съдебно-техническа експертиза по въпросите на основното
заключение, но при използване от вещото лице на термокамера при извършване на
необходимите изследвания.
По делото е постъпила молба от 30.08.2022 г. от в. лице инж. Н.О., с която уведомява
съда, че не разполага с необходимата квалификация и апаратура за изготвяне на
заключението, поради което отправя искане за замяната й с друг експерт.
С оглед изложеното и при съобразяване с характера на задачите, по които е допусната
експертизата, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Т.у.-гр.С. с искане за определяне на специалист, който да
бъде назначен от съда като експерт и да изготви заключението по допуснатата повторна
съдебно-техническа експертиза по делото по въпросите, поставени с молбата на молителя
[фирма] от 22.12.2021 г. /л. 3 от делото/, като извърши необходимите изследвания с
използването на термокамера, при първоначален депозит в размер на сумата от 600 лв.,
внесен от молителя.
В писмото да се посочат и конкретните въпроси, на които следва да отговори
експертът, както и, че информацията следва да бъде изпратена в съда в двуседмичен
срок, с оглед своевременното изготвяне на заключението и приключване на делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2