№ 265
гр. Разград, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА редовно призована, явява се лично и с адв. Р. редовно
упълномощена.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ се явява адв. Б. редовно упълномощена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 14.04 ч.
АДВ. Р.: Моля на осн. чл.136, ал.1, т.2 ГПК делото да се гледа при
закрити врати, тъй като се касае за изложени факти и обстоятелства от личния
живот на ищцата и с оглед защитата й. Още в ИМ сме изложили редица
затруднения, които тя среща в личния си живот, свидетелите също ще изяснят
факти и обстоятелства за личния й живот, помощ и обгрижване. Тук не става
дума само за физически болки и дискомфорт, става дума и за неща от
емоционален характер, на които те са свидетели.
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че с оглед осигуряване психически комфорт на ищеца
следва да постанови разглеждане на делото при закрити врати, ето защо на
осн. 136, ал.1, т.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано при закрити врати.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:
Ищецът твърди, че е претърпял трудова злополука, че в резултат на
същата е влошено здравословното му състояние, изпитал е и продължава да
изпитва болки и страдания, че същите влошават живота му и че има
притеснения за бъдещето си, направени разходи във връзка с лечението,
пропуснати ползи поради временната нетрудоспособност.
Ответникът твърди груба небрежност, проявена от ищеца – ползване на
асансьор, за който е била инструктирана, че не трябва да ползва.
1
Правна квалификация – чл.200 от КТ аз иска, респ. чл.201 ал.2 от КТ за
възражението за проявена груба небрежност.
Признава се съществуването на трудовото правоотношение и
злополуката.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже че е претърпял трудова злополука, че в
резултат на същата е влошено здравословното му състояние, изпитал е и
продължава да изпитва болки и страдания, че същите влошават живота му и
че има притеснения за бъдещето си, причинна връзка между трудовата
злополука и тези състояния, както и направените разходи и тяхната връзка с
лечението на травми от злополуката, временната нетрудоспособност и
разликата между обичайното получавано от нея трудово възнаграждение и
изплатеното обезщетение от НОИ.
Ответникът следва да докаже грубата небрежност, а именно че ищецът
не е проявил и най-елементарната грижа, която би проявил и най-небрежния
човек, изпълнявайки тази работа, която му е била възложена.
За всички тези обстоятелства, освен за трудовата злополука, за
извършените разходи и за временната нетрудоспособност, не са представени
доказателства.
АДВ. Р.: Искам да направя едно уточнение по отношение на радикулита
като факт, който съществува при ищцата, правим уточнение, че той не е
следствие на трудовата злополука, а след трудовата злополука се е обострило
неговото състояние, неговата степен. Това е допълнително съпътстващо
заболяване, което тя е имала. Това уточняваме, защото видях в отговора, че
има нещо свързано с него. По отношение на доклада, тъй като страните не
спорят, че са били във трудово правоотношение и факта на трудовата
злополука предлагаме тези два факта да се признаят за безспорни. По
отношение на искането на ответника да се допуснат свидетели, тъй като не са
конкретизирали фактите и обстоятелствата, за които се искат ги считам за
неоснователни. Трябва да се направи преценка дали са допустими и моля това
искане да не бъде уважено. Имаме няколко наши по отношение на отговора
споделям и го считаме, че е декларативен и направеното възражение за
съпричиняване и груба небрежност, включително в степен налагаща
редуцирането на присъдено обезщетение 90 % е напълно неоснователно. Във
връзка с факти и обстоятелства, които ответника излага в отговора си във
връзка с твърдението, че ищцата е била запозната с цитирани заповеди от
2011 и 2017 г. възразяваме, че това е така и молим ответника да бъде
задължен да представи цитираната заповед от 2011 г. и да представи
документ съдържащ подписа на лицето удостоверяващ, че то е запознато с
тези две заповеди цитирани в отговора от 2011 и 2017 г. Във връзка с
твърдението в отговора, че двата асансьора в сградата са били в изправност
към деня на злополуката възразяваме това да е така и молим ответника да
бъде задължен да представи досиетата на двата асансьора и ревизионните
книги за същите, като на осн.чл.192 ГПК молим едно трето лице, а именно
Дружеството Лифтком, което поддържа асансьорите по наредба да бъде
задължено да представи по делото дневниците за същите и те са хората, при
които се съхраняват и молим да ги задължите и моля да ни дадете
възможност да представим молба за това. Във връзка с твърдението на
ответника, че ищцата е нарушила вътрешни правила за безопасност на труда
моля да го задължите да представи действащите към момента на трудова
злополука правила за здравословни и безопасни условия на труда в
2
дружеството. Молим да приемете удостоверение за направен разход въз
основа на съдебното удостоверение и два билета за пътуване от и до Варна
във връзка с извършения преглед от вещото лице на ищцата. Да се приемат
писмените доказателства.
АДВ. Б.: Поддържаме становището изложено в отговора на ИМ и
направените в него искания и възражения. Поддържаме направените
доказателствени искания, включително за разпит на свидетели. По отношение
на това, че информацията е декларативна можем само със свидетелски
показания да докажем, тъй като касае техническото състоянието и
особеностите на асансьорите. Искаме свидетели за вида и достъпа до двата
асансьора, въведените правила и начина на използване на двата асансьора
практически в сградата. Водим днес Д-р К.К. и В.М.М.. Свидетелските
показания са ни необходими във връзка и със здравословното състояние на Д-
р С. преди и след инцидента във връзка с дейността ъй по трудовото
правоотношение. Във връзка с разпореждането на съда за представя на
допълнителни доказателства днес представям фишовете за работни заплати
от м.ноември 2017 до м. май 2019 г. на ищеца. Към процесната дата
действащото трудово правоотношение, по което е страна Д-р С. е от 2016 г. и
цялото трудово досие сме го представили към отговора на ИМ и към него
няма медицинско. При първоначалното постъпване на работа на ищцата през
2013 г. т.е. по предходен трудов договор има представена карта за
предварителен медицински преглед, но към трудовото досие към процесната
дата няма такова медицинско. Цялото трудово досие по процесното
правоотношение е представено към отговора. Към процесната дата МБАЛ
Разград е имала сключен договор със служба по трудова медицина и тези
договори са били с едногодишен срок на действие и отправихме искане да
представят здравното й досие и те отговориха, че нямат такова. Регионална
търговско промишлена и земеделска камара се води и там се намира
трудовата медицина. Адреса е - гр. Разград, ул. Бузлуджа № 2, офис СТМ,
стаи 403 и 406, телефон за връзка ********* е адреса. Във връзка с
направените днес доказателствени искания заповедта касаеща използването
на двата асансьора към 2011 г. не е представена, тъй като е неотносима към
процесния период. Представили сме заповедта за 2017 г. , тъй като тя е
относима за периода и в нея е посочено, че е издадена въз основа на тази от
2011 г. Заповедта от 2017 г. е представена към отговора. Предходната от 2011
г. не касае периода. Ревизионната книга за асансьорите на практика
представлява съвкупността от ревизионните актове за процесните периоди и
тези ревизионни актове, които касаят проц. период са представени към
отговора на ИМ. От ревизионните актове виждаме, че те са подписани от 3
страни извършващи ревизията - службата за Държавен контрол върху този
вид съоръжения, МБАЛ Разград и поддържащата фирма Лифтком. Няма
смисъл подписалите лица да бъдат разпитвани, тъй като те са съставили
документите удостоверяващ техническата изправност на съоръженията.
Нямаме възражения по доклада.
АДВ. Р.: По отношение на доказателственото искане за свидетели моля
да имате предвид, че посочените факти и обстоятелства, за които ще дават
показания като фактическо състояние на асансьорите, въведени правила,
здравословно състояние са все факти, които следва да бъдат закрепени с
писмени документи и не може да се доказват със свидетелски показания за
фактическото състояние на асансьорите, показания за правилата за
здравословното състояние са недопустими. По отношение на това, че
3
заповедта от 2011 г.не е относима напротив последното, тъй като последното
постъпване на ищцата е 2016 г. и към 2016 г. когато е направен
първоначалния инструктаж е действала тогава заповед 2011 г. и има период,
който е относим. По отношение на т.нар. асансьорни документи, които са по
делото моля да се има предвид, че ние не оспорваме, че в сградата по принцип
функционират, че са допуснати в експлоатация и нека да бъдат представени
досиетата на асансьорите да се види дали не е извършван текущ ремонт към
датата. Този ревизионен акт съществува и ние не го оспорваме, но той не
носи информация дали към 19.01.19 г. дали не е било налице някаква
експлоатационна.
АДВ. Б.: Не става въпрос за установяване със свидетелски показания на
техническото им състояние, а за начина, по който се осъществява достъпа до
тях, тъй като евентуално би довело извод за наличие на съпричиняване на
вредите от самия ищец.
ПО ТАКА направените искания първо с оглед направеното искане и
след като за страните не е ясно, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между
страните е било налице трудово правоотношение и че е възникнала трудова
злополука.
ПО доказателствените искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА всички писмени доказателства представени с ИМ и тези с
отговора.
НА ОНОВАНИЕ чл.190 ГПК задължава ответника да представи всички
заповеди действащи към момента на сключване на трудовия договор на
ищцата 01.10.2016 г. и към 19.01.2019 г. във връзка с ползването на
асансьорите, както и документацията във връзка с тяхното връчване
респ.запознава на ищцата с тях
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи досиетата на двата асансьора и
правилата за здравословни и безопасни условия на труда в едноседмичен срок
от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок да представи
молба на осн.чл.192 ГПК, за да бъде връчена на Лифтком.
ДОПУСКА до разпит свидетелите Д-р К.Б.К. и В.М.М..
НА ОСНОВАНИЕ чл.186 ГПК да се изиска от службата по трудова
медицина към Регионална търговска промишлена и земеделска камара гр.
Разград медицинските документи, които същите съхраняват за ищцата.
АДВ. Р.: Нашите свидетели ще дадат сведение за това настъпили ли са
промени в личния живот на ищцата - Ж.К.М. и И.С.С..
АДВ. Б.: Да се допуснат свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит свидетелите Ж.К.М. и И.С.С..
СЪДЪТ докладва писмо от ТП на НОИ с приложеното към него
удостоверение за полученото обезщетение от ищцата, както и копие на
всички документи по преписката образувана във връзка с трудовата
злополука от ТП на НОИ Разград.
АДВ. Р.: Да се приеме.
АДВ. Б.: Да се приеме.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.
Д-Р ЕЛ. ИВ. Д. – неосъждана, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 НК.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението по назначената съдебно медицинска
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво
да допълня. Ако не се проведе оперативно лечение на травмата, която е
получила пострадалата неизменно ще има болки до момента на провеждане
на оперативно лечение и винаги ще има болки, но те са били интензивни в
момента на получаване на травмата и след това после утихват, защото на
есклусията на мениска той като се откъсне трябва да се образува нова тъкан
на мястото на откъсването и това всъщност е травмата. По принцип
оздравителния период е колкото съм го описала. Нейните травми без
операция няма да отшумят от само себе си, нито кръстната връзка ще зарасне
сама, нито мениска. По съображения на ищцата не е направена операция.
Съдебен лекар съм. Мисля, че няма предписана операция от лекар. След тази
травма неминуемо следва да бъде натоварен и вътрешния мениск. При
ищцата е откъснат долния и тя има съпътстващи заболявания, които са
увредили хрущяла и като няма долен горния се търка в коста. Те са били
увредени от съпътстващите й заболявания гонартроза.
АДВ. Р.: Такава комбинирана травма как се е отразила на радикулита на
ищцата, би ли оказал влияние?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам представени медицински документи и незнам
в какво състояние е радикулита й.
АДВ. Р.: Принципно дали подобна травма би повлияла на радикулита?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не може да се определи кое затруднява повече дали
радикулита е довел до падането или от падането той се е обострил, т.е.
връзката причина и следствие не е ясна.
АДВ. Р.: Увреждането с обратим характер ли е?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не, но след операция ще се възстанови. Мениска
трябва да се върне обратно понеже нейния е изваден, възстановява се
хрущяла и кръстните връзки се възстановяват също.
АДВ. Р.: Добрата медицинска практика препоръчва ли го за лица с
възрастта на ищцата?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По принцип се препоръчва винаги при такава травма.
На всяка възраст може да се направи такава операция.
АДВ. Б.: При изготвяне на заключението сте взели предвид образното
изследване на ДКЦ София от 22.01.2019 г. и там се сочи силно изтънял и
липсващ хрущял, наличие на хондропатия 4 степен и гонартроза. Може ли да
обясните тези заболявания какво представляват?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това са изтъняването на хрущялите на мениска,
гонартрозата всъщност е това. Тази хондропатия 4 степен също е
дългогодишно състояние. Не мога да определя давността. Не мога да
отговоря какво е било обективното й състояние преди падането в асансьора.
АДВ. Б.: Щеше ли тя да ги получи същите травматични увреждания от
падането на дясното коляно ако ги нямаше тези предхождащи заболявания?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Напълно е възможно да получи тези увреждания и без
предходните заболявания.
5
АДВ. Б.: Посочили сте в заключението наличието на този радикулит и
тъй като в единия амбулаторен лист се сочи радикулопатия ЛС от около 20 г.
Радикулит и радикулопатия ЛС едно и също ли е?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е едно и също заболяване.
АДВ. Б.: В какъв срок след злополуката би трябвало да се извърши това
оперативно лечение на Д-р С.?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В най-кратък срок гледат да ги извършат тези
операции.
АДВ. Б.: От м. юни до м.11.2019 г. ищцата е работила в МБАЛ Разград
като лекар с дълги дежурства, пътувала е и може ли да коментирате това - как
това, че тя упражнява задълженията си. При натрупването на тези факти и
обстоятелства как биха анализирани те. В случая с оглед анализа на
представените доказателства и прегледа на ищцата считате ли, че е било
възможно от м.юни до м. ноември тя да се придвижва?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Тя и в момента работи и се придвижва.
АДВ. Б.: От представените карти е видно, че на ищцата е провеждано
лечение за заболяване гонартроза и това заболяване причинено ли е от
трудовата злополука?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не.
АДВ.Б.: Има ли някаква причинна връзка с падането на 19.01.?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не мога да дам категоричен отговор на въпроса дали
има причинна връзка между трудовата злополука и гонартрозата.
АДВ. Б.: Установили ли сте дали балнеолечението, което е провела през
м. март е било предписано от лекар или тя е предприела такова сама?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В една от представените декларации й е предписано
санаторно лечение.
АДВ. Р.: Обяснете ми какво външно изражение има едно радикулитно
състояние, какво му е на човек?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: При радикулит има болки в ставите, оток в ставите.
АДВ. Р.: Тия рехабилитации те как се отразяват върху тази комбинирана
травма, пречат ли?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Те се предписват да облекчават травмата, а не да
влошават състоянието.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА СЪЩОТО да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.от
бюджета на съда и пътни разноски в размер на 50.02 лв.
ИЩЦАТА: Това с асансьора нямам инструктаж да ползвам само
пътнически или само товарния. Товарния се използва за всичко – храна,
болни, бельо, отпадъци, пътници, цивилни, униформени, няма такова нещо.
Дори да са написали заповед тя е само на хартия. На практика няма. Вечерта
имаше бележка на пътническия увреден, не ползвай. Това с асансьора нещата
не стоят точно така. По отношение на товарния асансьор има начин за
задействане на асансьора, за което Г-н Ю.С. когато стана тр. злополука ме
помоли да не пишем в обяснения- отвънка държиш бутона за повикване и да
съединиш четвъртия с първия етаж и това е начина да задействащ асансьора.
При това положение държейки отвън и съединявайки бутоните аз стоя на
прага на асансьора. Аз пак по този сложен начин го задействах, защото аз
нямам чип и всички които се возят с него един натиска отвън, а другите
отвътре. След като го задвижих направих крачка напред, за да се прибера,
6
защото вратите се затварят веднага при това положение загубих равновесие,
блъснах се в стената и паднах. Аз наистина имам дегенеративни изменения,
но те не са ми създавали проблем, като удобно избягвах момента, в който от
моята става изтеглят около 100 мл. кръв и няма как от тези изменения да
получа кръвоизлив в ставата. Нямам магнитна карта за достъп до товарния
асансьор, но много от работещите го ползват така, по този начин.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите като поканва същите един
по едни в залата.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.
Ж.К.М. – гр. ***, неосъждана, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 НК и същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА М.: Съседи сме с Д-р С. от много години и се
познаваме много добре. Аз живея на първия етаж, тя на третия етаж.
Познавам я като много добра домакиня, много отговорен човек, спазва всички
правила. Знам за делото и днес. Знам за претърпяната от нея злополука. Знам,
че падна на работното си място. Видях я с патерици, после с бастун, след това
отново с патерици. Преди злополуката не е имала нужда от патерици. След
злополуката не съм я виждала без патерици или бастун. Виждам я почти всеки
ден, накуцва много и е споделяла, че много я боли, изпитва дискомфорт. Не
може да излиза с децата си и да се разхожда, така както е била здрава. Мисля,
че дъщеря й и сина й често идват. Аз лично съм й помагала и съм я
подкрепяла като влиза във входа и съм ходила в дома й. Не знам дали сама е
ходила до тоалетната. Тя се облича предимно спортно елегантно. Не знам
дали има други болести. Мисля, че е споменавала, че има диабет. Тя се качва
и слиза до третия етаж с асансьор. Аз съм я подкрепяла и съм и отваряла
вратата.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелят.
И.С.С. – гр. ***, неосъждан, син на ищцата. Желая да бъда свидетел по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК и същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Известно ми е за какво е делото. За злополуката
знам, че възникна в асансьора на МБАЛ Разград където тя работеше към него
момент. За това разбрах в деня, в който се случи, когато се беше прибрала в
гр. Русе и се чухме по телефона и в разговора ми сподели плачейки, че е
паднала в асансьора в болницата и е успяла да се прибере до Русе, но се
чувства много зле и не може да се разгъне крака и изпитваше страшни болки
и аз й казах, че трябва да се направи образна диагностика и да се види какво
става с коляното й и веднага с колата я закарах до спешното в Русе. След
трудовата злополука беше доста дълго в болничен, тъй като трябваше време
да се възстанови. До преди това беше много активна, придвижваше се
самостоятелно, контактуваше с приятели и излизаше навън, но след като се
случи това нещо тя се срина емоционално и си стоеше повече в къщи, болките
бяха големи и все още са. В момента се придвижва с патерица, но това й
създава затруднение и дори като идвахме тя не може да носи дамската си
чанта и документите си. В началото след събитието сме се редували аз и
сестра ми да се грижим за нея. Тя посещава почти всяка година
рехабилитация и по НОИ има пътеки за това. Аз съм я возил един път до гр.
Плевен след злополуката няколко месеца за консултация с проф. Кожухаров и
носихме диск с някаква образна диагностика. Тъй като й причинява
7
постоянни болки сме коментирали темата за операция, но при посещението
при проф. Кожухаров той ни каза, че това е единия от вариантите, но каза, че
се прилага при спортисти и млади хора и при които възстановяването има
потенциал и тъй като тя е вече на възраст каза, че няма смисъл и не се знае
дали ще се възстанови и самата операция е натоварваща и каза, че това ще
бъде нейното положение. Другото е смяна на ставата, но това е още по –
травмиращо. Консултациите бяха безплатни, тъй като тя е колега и той не й
взе пари. Сега работи в Русе, защото няма възможност да пътува до Разград.
Тя ползваше обществения транспорт. Налага й се да ползва асансьор, защото
ходенето по стълби е по-болезнено и винаги го ползва със страх и се оглежда
да не се спъни в прага и като сме заедно аз винаги й помагам. Тя има 3 внука-
аз имам две и сестра ми има син. Дъщерите ми са на 15 и 10 години, а
племенника ми е на 6 години. Не може да остава сама с децата, особено с
племенника, защото той бяга, палав е и се страхува да го изведе на детските
площадки, защото едната й ръка винаги е заета с патериците. С двете ми
дъщери също е пропускала някои моменти, защото й е тежко да се придвижва
с патериците и да остане дълго време изправена. Преди инцидента тя имаше
болежки в коленете, но се придвижваше без патерица и на собствен ход.
Мисля, че имаше и диабет. Мисля, че през 2019 г. няколко месеца работи в
МБАЛ Разград. Отново с маршрутките- малки автобусчета се придвижваше,
но започна да й тежи, много я боляха краката. Преди 2019 г. е ходила на
балнеолечение, но не толкова често както сега. Сега ако годината веднъж не
посети балнеосанаториум болките се усилват и не може да се придвижва
нормално.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.
Д-Р К.Б.К. – гр. ***, неосъждана, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Работя в МБАЛ Разград детско отделение от
01.10.2015 г. Познавам Д-р С. от момента, в който започнах да работя в
отделението. Когато сме имали смени заедно сме говорили, че има диабет,
болки в краката, сърдечни оплаквания понякога. Болките са били в колената.
След падането й работихме заедно в отделението, но не сме се засичали
толкова често, защото бяхме по модули, тъй като имах специализация и имах
там по-малко дежурства. Д-р С. е идвала на работа и не е имало проблеми при
изпълняването й на служебните й задължения. Трудно ми е да се сетя кога се
е върнала на работа. Детското отделение в МБАЛ Разград е на 4 етаж и има
два асансьора – единия е малък, другия е товарен и има стъпала. Има заповед
издадена от директора за ползването на асансьорите. Товарния е предвиден по
скоро за пациенти които са трудно подвижни. Самия му отвор е по-широк и
трябва да се прави по-голяма крачка и товарния е по-голям. На самия му под
има по-широк отвор където минават вратите. Срещала съм затруднения при
преминаването с количка в този асансьор. На малкия асансьор няма такава
особена зона. При влизането в малкия не внимавам така, както при влизането
в товарния. Нямам магнитна карта за ползването на товарния асансьор.
Влизала съм в него със санитар от спешно отделение. Обичайно използвам
малкия пътническия асансьор когато се придвижвам. Д-р С. е слизала в
спешното отделение да прави консултации и понякога ги е викала в
отделението. Болките, които споменах не са й пречели да изпълнява
трудовите си задължения. Лично аз при започване на работа от старшата
сестра разбрах за тази заповед. Проведоха ми инструктаж за работа, че
8
малкия асансьор е за пациенти и служители, а големия е за трудно подвижни
пациенти. Беше ми връчена заповед срещу подпис за ползване на асансьора.
Не мога да кажа преди злополуката дали Д-р С. го е ползвала този товарен
асансьор. Ползвала съм го сама и съм молила санитарите с магнитния чип да
ми отворят, другия начин е с притискане отвън. От вън е копчето за
асансьора, а вътре е копчето, което трябва да се натиска за етажа и това съм
го правила да натискам вътре комбинация с копчета и другата ми ръка. Д-р С.
се облича по-скоро спортно, с ниски обувки.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелят.
В.М.М. – гр. ***, неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Работя в МБАЛ Разград от 2010 г. като техник
гражданско строителство, по-късно противопожарна безопасност. В
болницата има два асансьора – малък и голям и стълбище и така се ходи до
детското отделение. Асансьорите са различни- единия се води пътнически и е
малък, другия е товарен и е служебен. Предназначен е да обслужва спешните
случаи или пренасянето на болни с носилка или инвалидни столове. В
момента отговарям аз за техническото състояние на асансьорите и фирмата,
която ги обслужва. В товарния асансьор се ползва с чип и с него се активира
устройството, за да се придвижи. Тъй като той е по-голям ширината на отвора
е по-голяма и вратите са с три крила. Две врати с по три крила и се движат по
водещи релси на пода и в горната част на асансьора и тези релси се
прикачват. Зоната, която трябва да се прескочи е приблизително към 30 см.
При малкия ги има тези канали, но са по 2 броя и са по-тесни каналите. Влиза
се в големия при повишено внимание, тъй като има по-широки участъци и
трябва да се погледне по-внимателно. Малкия асансьор е по-широко
достъпен. В болницата има заповед относно ползването на асансьора. Датата
на издаването й не знам. Аз съм от 2010 г. там и мисля, че тя е преди това
тази заповед. Правилата са описани- кой има право да го ползва и начина на
ползване.
НА СВИДЕТЕЛЯТ се предяви заповед от 06.12.2017 г. на л.102.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Това е заповедта, за която говоря. Заповедта се
спазва от служителите. Инструктажите периодичния се извършва на место от
старшата сестра. На 6 месеца се провеждат такива инструктажи. Магнитните
карти се намират в отделенията и си ги ползват. Би трябвало да имат на
разположение и санитарите и сестрите. Асансьорите винаги работят и за
тяхната безопасна работа се провеждат годишни прегледи от фирмите и аз
присъствам и се оформят в ревизионен акт и се оформят и ако има забележка
някаква се дава срок за отстраняването й. През този период не е имало
спиране на асансьори поради технически причини. Ако нещо видят, че има
проблем се обаждат на нея и аз се обаждам на фирма Лифтком. За такива
обаждания не се вписва във дневника на асансьора. Не се сещам дали по
време на злополуката малкия асансьор да е бил повреден. Ако е имало
повреда щеше да има обаждане. Не би трябвало да има поставена бележка, че
не работи и единствено фирмата ги поставя. Ако има нещо такова аз съм
винаги уведомен. Всички заповеди, които се издават в болницата се
препращат до всички отделения. Разнасят се на хартиен вид в отделенията.
Фирмата Лифтком поддържа асансьорите. Ако е имал чип на разположение
доктор се качва в асансьора и го ползва. С чипа се активира асансьора.
Чиповете са предоставени в отделенията също. Те са ограничен брой. Не се
9
сещам дали сме уведомявали Лифтком за трудовата злополука. Между
етажната площадка и кабината има луфт. Когато влизаш и стъпиш на този
участък нищо не може да стане. Аз съм имал чип винаги до преди година и
половина. Ако носилка влезе със санитар или лекар и придружават болния.
По принцип е забранено да се влиза без чипове. Някои правят движения с
притискания на бутона е забранено и не е редно и който го направи си носи
личната отговорност. Не е опасно да се вози човек без чип в асансьора.
Когато влезеш вътре в кабината и с чипа активираш иначе когато се мъчиш
по другия начин е опасно до такава степен, че ти си между кабината и
площадката. Не мога да кажа колко чипа е имало за педиатричното
отделение. Когато са раздавани чиповете не съм бил там и не знам на какъв
принцип се раздават. По принцип чиповете са за отделението. Като
преминаваш неволно се налага да бъдеш внимателен при товарния асансьор с
релсите.
СЪДЪТ дава едноседмичен срок на ищеца, в който да посочи по какъв
начин и въз основа на какви документи е образувана сумата 1162 лв.
имуществени вреди.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 30.05.2022 г. от 15.00 ч., за която дата
страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
10